Итак, через неделю я наконец получил ответ на загадку. Я думаю, что ответ интересен, особенно для людей, которые намереваются справиться с лавинным прорывом.
Первое, что я сделал, следуя совету Sunnyskyguy, это включил напряжение на клеммах R2, чтобы проверить, был ли ток, измеренный аналоговым амперметром, неправильным. Удивительно, но из изображения ниже можно сделать вывод, что амперметр был удивительно точным: средний ток действительно составляет около 0,6 мА. Вот изображение напряжения на одной клемме R1 (между R1 и R2):
Зонд 1:10, поэтому напряжение представляет собой сумму 125 В со средним значением зуба пилы высотой 25 В, то есть 125 В + 12,5 В = 137,5 В. Напряжение генератора составляет 162 В, следовательно, средний ток, протекающий через R1, составляет (162 В - 137,5 В) / (R1 = 41 кОм) = 0,6 мА прибл.
125750⋅10ns
Чтобы проверить это, я построил быстрый и грязный тест с транзистором 2N3904, эмиттер которого оставлен открытым, а обратный ток, протекающий от коллектора к базе, измеряется с помощью амперметра. На первом рисунке ниже база подключена к земле через резистор 10 кОм (как в вопросе), а на втором рисунке база напрямую подключена к земле:
[
Так, 0,6 мА в первом случае и 1,2 мА во втором случае.
Обратите внимание, что происходит скачок тока именно при лавинном напряжении (150 В); до этого коллектор-база практически не проводил, а после этого порога этот переход быстро становится все более и более проводящим, и я даже наблюдал отрицательное сопротивление при некотором напряжении. Это означает, что после лавинообразного напряжения пробоя ток коллектора все больше контролируется базовым резистором, пока он не достигнет предела закона Ома: I = 160 В / 10 к = 16 мА (что мой генератор не может подавать) ,
Чтобы завершить этот ответ, из этого вопроса можно узнать, что обратный ток на базе коллектора становится очень важным после лавинообразного порогового напряжения пробоя, и его следует очень серьезно рассматривать в отношении рассеивания мощности и тока питания.