Энди и Ник предложили отличные ответы. Позвольте мне немного усилить их.
Во-первых, математика говорит, что усиление, а затем фильтрация эквивалентны фильтрации, а затем усилению. Это, конечно, относится к идеальной ситуации, поэтому давайте обсудим неидеальность.
БОЛЬШОЙ здесь, IMO, это насыщенность. Если шум настолько велик, что он насыщает ваш усилитель, все ставки выключены. Вы теряете сигнал. Это беспокоит нас здесь? На самом деле, нет. Обычно мы оставляем усиление этой ступени InAmp достаточно низким, чтобы справиться со 100 мВ или около того смещения электрода постоянного тока, поэтому усиление является умеренным, и мы вряд ли будем насыщать.
Следующая проблема, связанная с неидеальностями, как уже упоминалось, это синфазный шум и CMRR. Мы хотим, чтобы CMRR в полосе пропускания была превосходной. Если мы повредим CMRR в полосе пропускания, мы уменьшим SNR. Я не полностью согласен с Ником на предварительную фильтрацию в диапазоне кГц, но я обычно следую рекомендациям производителя по радиочастотной фильтрации, и, возможно, даже на десятилетие уступаю их рекомендациям. Когда я создаю эти фильтры, я часто использую колпачки X2Y, чтобы поддерживать их в хорошем соответствии.
И наконец, давайте подумаем о пути прохождения сигнала к сигналу в теле. Сопротивление интерфейса электрод / скин всегда будетварьируются, и каждый дизайн должен принимать это во внимание. Из-за огромного входного сопротивления сегодняшних InAmps, это не так уж важно, как раньше. Фактически, чтобы соответствовать стандартам безопасности больницы NFPA99 (когда я знаю, что мне нужно провести устройство через клиническую конструкцию для проверки), я часто помещал большой сигнализирующий резистор на каждый электродный провод, чтобы гарантировать соответствие (<10 микроампер) при сбое напряжения на рейке. на входах усилителя. Я хорошо подхожу к этим резисторам, но, вероятно, это не так важно, как мне хотелось бы думать, особенно учитывая несоответствие на электроде, поэтому в некоторой степени мы обманываем себя, чтобы поверить в это только потому, что мы не перед усилителем не должно быть фильтра, чтобы пути сигналов на всех выводах электродов были хорошо согласованы - они, Однако изменения здесь могут сделать частоту среза фильтра, который мы выбрали, немного сомнительной.
Бросьте Driven-Leg в микс, и вы, вероятно, на 20 дБ лучше. InAmps - это не то, что было во времена Джона Вебстера . У нас есть недорогие устройства с импедансом, о которых он мог только мечтать.
Способ решения таких проблем заключается в том, чтобы как можно быстрее преобразовать мой дифференциальный сигнал в односторонний, обрабатывая его настолько осторожно, насколько я могу, вплоть до инструментального усилителя со скромным усилением, и после этого я делаю все, что угодно. Я хочу. С хорошим выбором деталей вы можете действительно получить шум уровня микровольт с сигналами уровня милливольт.
И последнее замечание Ника о защите от электростатических разрядов. Что касается моих вещей, меня это не особо волнует, но вы когда-нибудь задумывались, как клинические ЭКГ-блоки не просто появляются, когда у пациента дефибрилляция? Тысячи вольт подаются на входы, а хорошо продуманный блок просто смеется и занимается своим делом.
