Разработаны ли процессоры с использованием разных технологий?

Могут ли процессоры быть разработаны с использованием различных технологий? Я имею в виду следующее: в процессорах Intel, например, 28-нм процессоры - это все ворота в этом процессоре, построенном по 28-нм технологии, или только самые важные части этого процессора, построенные в 28-нм, остальные, гораздо менее важные компоненты, которые разрабатываются в других гораздо менее дорогих технологиях, таких как 65 нм или более, например?

Если да [процессоры представляют собой смесь технологий], как это можно сделать на практике (то есть разные технологии на одном кристалле)? И почему это сделано?

Мне любопытно обо всем этом, поэтому любая дополнительная информация, связанная с этими вопросами, также приветствуется

«Технология» не совсем подходит для того, что вы просите. Технология чипа определяется конкретными этапами обработки, необходимыми для его изготовления, и, среди прочего, это определяет минимальные размеры элементов для различных элементов чипа. Число, обычно связанное с конкретной технологией (например, 28 нм), относится конкретно к минимальной длине затвора, которая определяется шириной линий, которые можно нарисовать на маске, которая образует затворы транзистора.

Конечно, не все транзисторы в любом конкретном чипе требуют минимальной длины затвора, а многие требуют больше минимальной ширины затвора (для большей пропускной способности по току), так что да, вы действительно увидите транзисторы разных размеров на чипе ,

Весь процессор построен по той же технологии. Это определяется маской (-ами) и оптикой для проецирования их на каждый кристалл на пластине (процесс, называемый «степпинг»). Меньшие размеры элементов позволяют упаковать больше компонентов в матрицу, снизить энергопотребление и повысить скорость. Это не смысла тратить немалые деньги (они делают стоить небольшое состояние) на маску , а затем не использовать его возможности.

Для ясности: да, одни и те же 28 нм будут использоваться для одного шага для полной поверхности матрицы, но нет , не все компоненты будут одинакового размера. Просто маска 28 нм не будет заменена на маску 65 нм для части матрицы.

править
Есть действительно большие площади на кристалле , которые не требуют 28 нма небольшого размера. Типичные паяльные шариковые площадки для флип-чипа:

Обратите внимание на масштаб: эти площадки в 1000 раз больше, чем самые тонкие структуры на матрице. Здесь можно использовать менее точную маску, но, опять же, если для этапа обработки также потребуется 28 нм, то для обоих будет использоваться одна и та же маска. Не потому, что прокладки гигантские, их не нужно точно позиционировать, и это менее подвержено ошибкам, если вам не нужно переключать маски.

В любом данном современном процессе очень распространено использование нескольких толщин GOX (Gate Oxide). Это используется не по соображениям стоимости, а для взаимодействия с внешним миром. Ядро будет работать при низком напряжении и на более тонком GOX, но будет намного быстрее. Более толстые оксидные транзисторы с затвором подключены к контактам корпуса, работают медленнее, но работают при более высоких напряжениях.

По мере масштабирования толщины GOX физический размер транзистора также должен увеличиваться.

Добавление дополнительных шагов для размещения этого двойного потока GOX фактически увеличивает стоимость процесса. Но он не сможет работать по-другому.

Причиной использования различных технологий является снижение статической мощности (в основном, ток утечки на транзисторе). На 90 нм процесс начинает сравнивать статическую мощность и в конечном итоге затмевать динамическую мощность. И как это можно реализовать, хорошо, процесс производства кремния включает маски и травление, если вы можете выполнить 28-нм преобразование, я бы предположил, что 65-нм процесс мог бы быть выполнен с использованием 28-нм, это был бы просто большой транзистор на масках.

Технологический узел может быть связан с размером элемента (длина mim транзисторного канала MOS ч / б сток и исток). если IC составляет 28 нм, это означает, что длина канала mim равна 28, не каждый канал имеет одинаковую длину, но в то же время это не означает, что он достигает 65 нм.