Почему соединения с предохранителями в программируемом ПЗУ не приводят к короткому замыканию всей матрицы?

Если обоснование использования диодов в ПЗУ (а не простых проводов) состоит в том, чтобы не допустить короткого замыкания матрицы вместе, то почему не происходит закорачивания для программируемого ПЗУ, которое имеет разъемы с плавкими предохранителями?

Извиняюсь, если не должен был начинать новый поток для этого; пожалуйста, обратите внимание, что вопрос основан на ответе здесь. Каково обоснование использования диодной матрицы в ПЗУ , но у меня нет достаточного числа представителей, чтобы комментировать мой вопрос там.

Программируемое с помощью плавкого предохранителя ПЗУ - это не простая проводная XY-матрица с плавкими предохранителями на каждом перекрестке. Это не сработает по причинам, которые вы даете.

Как правило, транзисторы используются на каждом перекрестке, как это.

Изображение отсюда , стоит посетить, если вы заинтересованы в других типах ROM.

Концептуально, что-то простое, как диод, включенный последовательно с каждым предохранителем, будет служить как для считывания, так и для выбора подходящего предохранителя. Тем не менее, есть много разработок и технологий между основной идеей и коммерческим продуктом. Интересно, что многие ПЗУ с предохранителями используют «предохранители». В правильном процессе высокое напряжение может пробить диэлектрический слой конденсатора и сделать его коротким замыканием более надежным и дешевым, чем сильный ток может открыть предохранитель.