На этой схеме части компьютера управления Apollo (находится здесь ), некоторые резисторы имеют значение «NOM».

Согласно этому вопросу, «NOM» означает «номинальный», когда он найден в таблице данных, но это не таблица данных, и я не вижу, как «номинальный» имеет смысл здесь.

Они были нарисованы от руки, и вам обычно нужно просмотреть первые несколько листов, чтобы понять синтаксис.

Проверьте НАСА Рисование 2005904 .

NOM означает NOMINAL.

Что касается значений NOM. Они относятся к фактическим номерам деталей.

R3 и R4 - резисторы 22 кОм, 1/2 Вт, номер детали 1006760-64.

R1 и R2 2%, резисторы 1/4 Вт, указанные в таблице, номер детали 1006750.

Похоже, 1006760 является общим номером детали для резисторов 1 / 2W, а 1006750 - это резисторы 1 / 4W. Эти резисторы находятся в бункерах, и эти платы, вероятно, были собраны вручную.

С номером детали 1006750-XXX, ссылающимся на разные фактические резисторы для разных списков деталей. Разные версии для разных итераций дизайна. Как в 126, это корзина 126 в инвентаре частей.

Часть № 1006750-126 до 1006750-129 являются (вероятно) 1% резисторов к концу расчетного периода.

Таким образом, R2 является деталью № 1006750-25, которая является резистором 510 Ом. Аналогично R3 на листе, на который вы ссылаетесь, имеет тот же номер детали.

Мой первоначальный ответ вроде как. Части в таблице не показывают эволюцию проекта, но являются возможными альтернативами (номиналами), которые должны быть проверены путем тестирования.

Из Apollo Block II и LEM - Обзор компьютерного дизайна

8.3.1 Выбор номиналов (А)

При сборке нескольких компьютерных модулей определенные номинальные значения выбираются для того, чтобы схема работала . Этот метод требует, чтобы группа частей была предоставлена ​​человеку, который строит устройство. Вопросы, которые возникают в этой области, касаются критериев, используемых для выбора номиналов и контроля частей детали, которые не используются. Цепи чаще всего тестируются при комнатной температуре, предположительно с использованием критериев, которые гарантируют, что конструкция соответствует экстремальным температурам. В некоторых из этих областей обзор не был достаточно полным, чтобы указать, является ли это удовлетворительной процедурой или нет. В случае значения одного резистора в цепи A интерфейсного модуля было определено, чтодиапазон номиналов не подходит для учета диапазона параметров связанных компонентов схемы, которые предположительно не выбраны .

Это инженеры, которые посылают в космос компьютер из ворот НОР, чтобы высадить людей на Луну. Они собираются протестировать все это, чтобы свести к минимуму поломки ключевых компонентов. Никаких симуляций, но физическое отклонение ключевых компонентов для обеспечения успеха миссии.

R3 находится в модуле A. Если вы посмотрите на изображение для R3, первые 18 строк (от 390 до 2000 Ом) кажутся темнее остальных (от 270 до 360 Ом), что подтверждает кавычку. Это все 10% резисторы от 270 Ом до 2000 Ом. Список был изменен, чтобы добавить больше альтернатив для тестирования.

Последние 4 записи (от 285 Ω до 375 Ω) могут представлять уточнение номинальных значений при проведении испытаний.

Размеры конвертов для компьютера не указаны как максимальные. Вызванное измерение составляет 6,00 дюйма. Номинальный компьютер размер составляет 5,996 дюйма, и если есть какая -то внутренняя герметизация вообще она будет превышать 6-дюймовое значение.

Использование НАСА в номинальном выражении является явно нормальной операцией, ожиданиями, допусками или альтернативами.

Примечания в левом нижнем углу схемы говорят вам «выбрать R3, R7 и R14 для каждого подходящего PS из соответствующего графика», поэтому «NOM» указывает для просмотра в таблицах .

Пока что я понятия не имею, что делать с числами в соответствующих таблицах, и я понятия не имею, что означает «PS».

Я немного размышляю над точной этимологией «NOM», но это может быть «номограммой», несмотря на то, что в некоторых таблицах приведены значения вместо графиков. Может быть, это «Уведомление об изменении»?

Номинал в основном используется для обозначения «примерно» или «как указано», или «торговое описание». Но есть второе связанное значение, которое является чем-то вроде «небольшая или определяемая пользователем (но не определенная) сумма / тип», и, вероятно, это то, что здесь подразумевается. И на этом основывается третье значение «некоторой приемлемой ценности», специально используемой в космической технике .

Значение «примерно» или «как указано»:

Вы увидите одно и то же слово, используемое для многих компонентов, размер которых точно не определен. Например, если вы купили какое-то дерево или сталь для коммерческих целей, его длина может быть описана как «номинальная 3 м», то есть около 3 м и будет выполнять работу, но может быть 3 м, или 3,02 м или около того.

• « предмет номинального размера, прибитый на номинальном расстоянии _ (последняя страница диаграммы) »
• « ИК (инфракрасный) детектор с номинальным диапазоном (1-й пункт) »
• Алюминиевые сплавы, описанные в терминах номинальных составов
• Описание «номинального размера» в Science Direct : «Детям и компонентам даны номинальные размеры, но они могут изменяться в пределах диапазона допусков. Аналогичным образом, скорости машины обычно являются номинальными скоростями, но часто допускают незначительные изменения в пределах назначенного диапазона терпимость и пр. "
• Википедия
• (Обратите также внимание, что в некоторых случаях номинальный используется для обозначения определенного типа или стандарта, например, номинального размера трубы. Но это явно не то, что здесь подразумевается.)

Значение «некоторая небольшая или определяемая пользователем (но не указанная) сумма / тип»

Это менее распространенное использование термина, как в «оставить номинальный воздушный зазор» для вентиляции. Извините за некачественные ссылки, я видел это в документах производителя, но сейчас не могу найти примеры.

• форум поршневых голов, "номинальный воздушный зазор" (2-й пост)
• Форум поршневых голов "Номинальный дизайн стены" (9-е сообщение)

Словарные определения, относящиеся конкретно к космическим технологиям:

« Неформальный (главным образом в контексте космических путешествий): функционирует нормально или приемлемо ».

Это не совсем то же самое использование, но, возможно, как и в той же области, это было использование, принятое в проекте НАСА, помимо того, чтобы использоваться для описания состояния работающей системы?