Разница между этими радиочастотными адаптерами


9

Может кто-нибудь объяснить мне различия между этими двумя радиочастотными адаптерами. Я знаю, что тот, что справа, лучше (и гораздо дороже), но есть ли разница в функционировании этих адаптеров?

Большое спасибо.

введите описание изображения здесь

Ответы:


20

Эта:

введите описание изображения здесь

это простой BNC-разветвитель, он не имеет реальной цепи внутри, все заземление / экраны подключены напрямую, как и сигнальные контакты. Между всеми контактами есть только прямой провод .

Этот BNC-разветвитель подходит только для низкочастотных применений, таких как распределение эталонных тактовых сигналов 10 МГц для всего вашего измерительного оборудования. Или для подключения низкочастотных сигналов от генератора сигналов к осциллографу. Если вы используете этот BNC-разветвитель для сигналов выше 100 МГц или около того, вы можете ожидать такие проблемы, как отражения, которые искажают ваши сигналы. На низких частотах это не проблема, а на постоянном токе это вообще не проблема.

Другое устройство представляет собой подходящий РЧ-разветвитель / объединитель мощности , внутри он может выглядеть примерно так:

Необычная модель, обратите внимание, что крышка была удалена:

введите описание изображения здесь

или модель этого бедняка, просто печатная плата с разъемами:

введите описание изображения здесь

О, но там я вижу только следы (PCB)! Это также прямая связь!

Да, но нет, обратите внимание на форму трасс, они разработаны таким образом, что РЧ-сигналы определенных частот (см. Таблицу данных) должным образом разделены / объединены между всеми входами и выходами.

Это устройство может разделять один сигнал на два с меньшей мощностью.

Это устройство также может объединять два сигнала в один сигнал с объединенной мощностью входных сигналов.

Это устройство работает правильно только если все порты правильно подключены с правильным характеристическим сопротивлением (обычно это 50 Ом). Обычно вы используете такой ВЧ-сплиттер / сумматор только с ВЧ-оборудованием, которое уже имеет надлежащий входной и выходной импеданс.

ZFRSC-42, на котором вы показываете картинку, на самом деле проще, чем сплиттер / сумматор, который я показываю выше, ZFRSC-42 - это резистивная версия и, вероятно, имеет схему типа:

введите описание изображения здесь

Это проще, чем «специальные следы», показанные выше, но означает, что некоторая мощность теряется в резисторах. Преимущество состоит в том, что используемый диапазон частот может быть больше, чем показанный выше.


«но там я вижу только следы (PCB)» - посмотрите поближе, и вы увидите резисторы, припаянные к точкам, где следы приближаются друг к другу. Резисторы не добавляют никаких потерь (теоретически), но они гарантируют, что все 3 порта хорошо согласованы. Они известны как делители мощности Уилкинсона.
Selvek

3

Тот, что слева, представляет собой просто "T" разъем. Все три соединения соединены друг с другом.

Другой резистивный сплиттер, с входом и двумя выходами. Техническая спецификация

Что «лучше», зависит от того, что вы хотите, чтобы он делал.


3

Устройство слева представляет собой простой T-peice. Он может быть использован для работы вблизи постоянного тока. Он также может быть использован на умеренных частотах (до десятков мегагерц, может быть, чуть больше) для создания короткой (чем короче, тем лучше, обычно T-peice присоединяется непосредственно к оборудованию) от линии передачи до высокой приемник импеданса. Последнее использование наблюдается в 10BASE-2 Ethernet, CCTV, мониторинг сигналов с помощью осциллографов и, вероятно, во многих других приложениях. Преимущество такой настройки состоит в том, что вы не теряете силу сигнала при каждом подключенном оборудовании, недостатком является то, что заглушки в оборудовании могут создавать отражения, которые становятся более значительными на более высоких частотах.

Устройство справа представляет собой резистивный разветвитель. В основном T-peice с тремя резисторами внутри для согласования импедансов. Так как это согласовано по сопротивлению и зависит только от резисторов, оно может работать в любом месте от частот постоянного тока до ГГц, и вы можете иметь длинные кабели на любом из портов. Недостатком является значительное снижение уровня сигнала, потеря сигнала через разветвитель (при условии правильного завершения всех портов) составляет 6 дБ.

Ни один из этих сплиттеров не обеспечивает «изоляцию», сигналы могут передаваться из любого порта в любой другой порт. В зависимости от вашего приложения это может быть проблемой, или это может быть неактуально или даже желательно.


Есть два других типа сплиттера, о которых вы должны знать, вероятно, они будут выглядеть физически похожими на сплиттер справа. Оба являются «делителями мощности», то есть в идеале они должны приводить к потере сигнала на 3 дБ, поскольку мощность сигнала делится поровну.

Один из них - сплиттеры на основе линий электропередачи, подобные изображенным в ответе Бимпелрекки. Они могут быть очень эффективными, но они хорошо работают только в узкой полосе. Более сложные формы могут расширять диапазон, но все же существуют серьезные ограничения на широкополосные характеристики.

Первый один изображен в ответ Bimpelrekkie в получает впечатляюще широкую полосу пропускания для линии передачи сплиттер с примерно в четыре раза между минимальным и максимальным значениями указанных частот.

Второй, который он рисует, гораздо проще и почти наверняка имеет гораздо более узкую полосу пропускания. К сожалению, его продают продавцы, которые явно либо не знают о том, что они продают, либо прямо лгут и утверждают, что они подходят для "30-1000 МГц", что явно чушь собачья.

Последний тип сплиттера - это сплиттер на основе трансформатора. Они могут дать хорошую производительность в широкой полосе, но они не переходят на постоянный ток, и они, как правило, с потерями по сравнению с проектами на основе линий электропередачи на микроволновых частотах, например, вот одна из мини-схем, которая указана в диапазоне От 5 МГц до 2,5 ГГц, хотя потери становятся заметно выше к верхнему пределу этого диапазона.


Ужасные и спасенные установки 10BASE-2, вероятно, являются источником большинства этих дешевых тройников BNC :)
rackandboneman

2

Устройство слева представляет собой переходник "T". Центральные контакты трех разъемов BNC просто соединены друг с другом. Между выводами нет изоляции.

Устройство справа не является адаптером . Это двусторонний резистивный делитель мощности (или сумматор). Существует некоторая (6 дБ) изоляция между разъемами.

Есть лучшие сплиттеры / сумматоры, которые предлагают больше изоляции.


0

Первый тип разветвителя можно использовать для подключения нескольких видеомониторов, а затем вы должны включить согласующий резистор 75 Ом только для последнего монитора. Или подключите резистор BNC 75 Ом к (последнему) разветвителю, чтобы правильно подключить кабель. Это также полезно для наблюдения видеосигнала с помощью осциллографа, без необходимости добавлять дополнительную нагрузку 75 Ом. (75 Ом для видео, 50 Ом для измерительной аппаратуры.)

Второй тип полезен для обслуживания двух (или более) нагрузок, которые уже подключены, как правило, входы RF-антенны на 75 Ом. Затем вы хотите убедиться, что источник продолжает видеть нагрузку 75 Ом. Это главным образом для предотвращения отражений (и стоячих волн) в кабелях, которые могут серьезно исказить изображение или сигнал синхронизации.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.