Почему 50 Ω часто выбирают в качестве входного сопротивления антенн, тогда как сопротивление в свободном пространстве составляет 377 Ω?

Чтобы эффективно доставлять энергию в другую часть схемы без отражения, необходимо согласовать импедансы всех элементов схемы. Свободное пространство можно рассматривать как дополнительный элемент, поскольку передающая антенна в конечном итоге должна излучать в нее всю мощность от линии передачи.

Теперь, если импедансы в линии передачи и в антенне согласованы на 50 Ом, но импеданс свободного пространства равен 377 Ом, не будет ли несоответствие импеданса и, следовательно, менее оптимальное излучение от антенны?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Насколько я понял из ответов, литературы и обсуждений в Интернете, антенна действует как преобразователь импеданса между линией питания и свободным пространством. Аргумент гласит: никакая мощность от линии питания не отражается и должна идти на антенну. Можно предположить, что антенна является резонансной и поэтому излучает всю свою мощность в свободное пространство (не учитывая потери тепла и т. Д.). Это означает, что нет отраженной мощности между антенной и свободным пространством, и поэтому переход между антенной и свободным пространством согласован.

То же самое должно быть верно в обратном направлении для приемной антенны (принцип взаимности): волна в свободном пространстве ( $Z_0$ ) падает на антенну, и полученная мощность подается в линию передачи (снова через преобразование импеданса). По крайней мере, в одном документе (Devi et al., Проект широкополосной E-образной патч-антенны 377 Ω для ВЧ-сбора энергии, СВЧ и оптические письма (2012), том 54, № 3, 10.1002 / mop.26607) это было упомянул, что антенна 377 Ом с отдельной цепью для согласования с 50 Ом была использована для «достижения широкой полосы пропускания полного сопротивления» с высоким уровнем мощности. Если антенна обычно уже является трансформатором импеданса, то для чего тогда нужна согласующая цепь? Или, в качестве альтернативы, при каких обстоятельствах антенна не является также трансформатором импеданса?

Некоторые полезные источники и обсуждения, которые я нашел:

• Клаус Карк, Antenne und Strahlungsfelder (на немецком языке)
• Сопоставление импеданса ( http://www.phys.ufl.edu/~majewski/nqr/reference2015/nqr_detection_educational/Impedance_matching_networks.pdf )
• Обсуждение на форуме, в котором упоминается преобразование полного сопротивления для инвертированной F-антенны ( http://www.antenna-theory.com/phpbb2/viewtopic.php?t=776&sid=dede0d4127170d16cc3a583ab0929f3e )
• Некоторые общие замечания по антеннам 8http: //fab.cba.mit.edu/classes/862.16/notes/antennas.pdf)

Входное сопротивление некоторых устройств / цепей (трансформаторов) не обязательно должно соответствовать их выходному сопротивлению.

Рассмотрим антенну 50 Ом (или любое другое сопротивление) в качестве трансформатора, который преобразует 50 Ом (со стороны провода) в 377 Ом (со стороны пространства).

Полное сопротивление антенны определяется не только импедансом свободного пространства, но и тем, как она устроена.

Таким образом, антенна действительно соответствует сопротивлению свободного пространства (с одной стороны); и в идеале также полное сопротивление цепи (с другой стороны).
Поскольку импеданс космической стороны всегда одинаков (для всех видов антенн, работающих в вакууме или в воздухе), это не нужно упоминать.
Только проводная сторона - это то, что вам нужно и может заботиться.

Причина, по которой 50 Ω, 75 Ω или 300 Ω или ... выбирается в качестве импеданса антенны, заключается в практических причинах создания конкретных антенн / линий передачи / усилителей с этим сопротивлением.

Возможный анзац для расчета радиационной стойкости $R$ антенны:

Найдите ответ на вопрос: «Сколько мощности $P$ (в среднем за один период) излучается, если синусоидальный сигнал с заданной амплитудой напряжения (или тока) $V_0$ (или $I_0$ ) подается на антенну?»

Тогда вы получите $R = \frac{V_0^2}{2P}$ (или$=\frac{2P}{I_0^2}$ )

Вы получаете излучаемую мощность $P$ путем интегрирования вектора Пойнтинга $\mathbf{S}$ (= излучаемая мощность на область) по сфере, охватывающей антенну.

Вектор Пойнтинга $\mathbf{S} = \frac{1}{\mu_0} \mathbf{E} \times \mathbf{B}$где$\mathbf{E}$и$\mathbf{B}$- электрические / магнитные поля, вызванные напряжениями и токами в вашей антенне.

Вы можете найти пример такого расчета в статье Википедии о «Дипольной антенне», в параграфе « Короткий диполь» .

Во всех ответах указаны некоторые допустимые моменты, но они не дают точного ответа на вопрос, который я хочу повторить для ясности:

Why is 50 Ω often chosen as the input impedance of antennas, whereas the free space impedance is 377 Ω?

Краткий и простой ответ

Эти два сопротивления не имеют никакого отношения вообще. Они описывают различные физические явления: входной импеданс антенны не связан с импедансом в свободном пространстве 377 Ом. Только случайно единица обоих слагаемых одинакова (т. Е. Ом). Кроме того, 50 Ом - это обычное значение для характеристических сопротивлений линий передачи и т. Д., См. Другие ответы.

По сути, входной импеданс антенны, любое другое сопротивление или реактивное сопротивление, а также характеристические импедансы являются описаниями на уровне цепи для обработки напряжений и токов, тогда как импеданс волны в свободном пространстве предназначен для описания электрических и магнитных полей. В частности, (действительное) входное сопротивление 50 Ом означает, что если вы подаете напряжение 50 В на антенну, ток 1 А будет течь через точку питания антенны. Импеданс в свободном пространстве не имеет отношения к какой-либо конфигурации антенны или материала. Он описывает соотношение электрического и магнитного полей в распространяющейся плоской волне, которое аппроксимируется полученным на бесконечном расстоянии излучающей антенной.

Более длинный ответ

Первый импеданс, упомянутый в вопросе, - это входной импеданс антенны, который представляет собой сумму радиационной стойкости, сопротивления потерь и реактивных компонентов, которые описаны как мнимая часть. Это связано с токами $I$ и напряжениями $V$ на выводе питания на уровне описания схемы, то есть

$$R = \frac{V}{I}\,.$$ При изменении точки подачи антенны значение этого радиационного сопротивления может измениться (этот факт используется, например, для согласования вставных антенн с микрополосковыми вставками). Однако излучаемые поля остаются в основном такими же.

Это сопротивление $R$ сопротивления излучения такого же типа, как у резистора или характеристического импеданса линии передачи коаксиальных линий или микрополосковых линий, поскольку они также определяются через напряжения и токи.

Сопротивление излучению не является реальным сопротивлением, это всего лишь модель для случая излучения (т. Е. Работы антенны для передачи мощности), когда мощность теряется с точки зрения схемы, поскольку она излучается.

Второй импеданс представляет собой волновой импеданс полей, который описывает отношения электрического ( $E$ ) и магнитного ( $H$ ) полей. Импеданс в свободном пространстве, например, задается как

$$Z_{0,\mathrm{free\,space}} = \frac{E}{H} = \pi 119,9169832\,\Omega\approx377\,\Omega\,.$$ Мы сразу видим, что поля и напряжения имеют отношение, которое может изменяться в зависимости от геометрии и т. Д., Или не может быть уникального определения напряжений (например, в полом волноводе).

Чтобы сделать это отсутствие взаимосвязи импедансов такого рода более понятным, может помочь пример. В очень простом случае волны ТЕА внутри коаксиального кабеля мы знаем, как рассчитать волновое сопротивление коаксиального кабеля на основе геометрии как

$$Z_{0,\mathrm{coax}}=\frac{1}{2\pi}\sqrt{\frac{\mu_0}{\epsilon_0}}\ln\frac{r_{\mathrm{outer}}}{r_{\mathrm{inner}}}\,,$$ если предположить, что наполняющим материалом является вакуум. Это характерный импеданс (линии передачи) для токов и напряжений этой линии, и это тот тип импеданса, который должен соответствовать входному импедансу антенны.

Однако, посмотрев на поля внутри кабеля, мы обнаружим, что электрическое поле имеет только радиальную составляющую (точные значения в данном контексте не имеют значения)

$$E_r \propto \frac{1}{r \ln(r_{\mathrm{inner}}/r_{\mathrm{outer}})} \,.$$ Что более интересно,поле$B$ имеет только$\phi$ -компоненту, которая является масштабированной версией электрического радиального поля $$B_\phi = \frac{k}{\omega}E_r=\frac{1}{c}E_r\,,$$ Где$c$ является скорость света, которая составляет от свободного пространства (!)Потому что среда внутри свободное пространство. Используя $$B = \mu H\,,$$ наконец , мы знаем фи-компоненту магнитного поля как $$H_\phi =\frac{\sqrt{\epsilon}}{\sqrt{\mu}}E_r=Z_{0,\mathrm{free\,space}}E_r\,,$$ Таким образом, отношение электрических и магнитных полей , является постоянным , и только зависящей от среды; однако это не зависит от геометрии кабеля.

Для свободного пространства внутри коаксиального кабеля волновое сопротивление всегда составляет приблизительно 377 Ом, в то время как характеристическое сопротивление зависит от геометрии и может принимать любое возможное значение от почти нуля до чрезвычайно больших значений.

Заключение и заключительные замечания

Если мы снова посмотрим на пример коаксиального кабеля и оставим его открытым в конце, то достижение характеристического сопротивления ~ 377 Ом не имеет отношения к полям. Любой коаксиальный кабель, заполненный воздухом, имеет волновое сопротивление ~ 377 Ом, но это вовсе не помогает сделать открытый кусок коаксиального кабеля хорошей антенной. Следовательно, хорошее определение антенны вообще не относится к импедансам, а гласит:

An antenna is a transducer from a guided wave to an unguided wave.

50 Ом это соглашение. Гораздо удобнее, если в комнате, полной оборудования, используется один и тот же импеданс.

Почему это конвенция? Потому что коаксиальный кабель популярен, и потому что 50 Ом - это хорошее значение для коаксиального сопротивления, и это хорошее круглое число.

Почему это хорошая ценность для коаксиального кабеля? Сопротивление коаксиального кабеля является функцией отношения диаметров экрана и центрального проводника к используемому диэлектрическому материалу:

$$Z_0 = {138 \over \sqrt{\epsilon}} \log_{10}\left(D\over d\right)$$

Или переставить алгебраически:

$${D \over d} = 10^{\sqrt{\epsilon} Z_0 / 138}$$

где:

• $Z_0$ - волновое сопротивление коаксиального кабеля
• $\epsilon$ - диэлектрическая проницаемость (воздух равен 1, ПТФЭ равен 2,1)
• $D$ - диаметр внутренней поверхности экрана
• $d$ - диаметр наружной поверхности центрального проводника

$Z_0 = 377\:\Omega$ и PFTE диэлектрик:

$${D \over d} = 10^{\sqrt{2.1}\ 377 / 138} = 9097$$

Таким образом, для коаксиального кабеля с внешним диаметром 10 мм (RG-8, LMR-400 и т. Д. Примерно такого размера), центральный проводник должен быть 10 мм / 9097 = 1,10 микрометра . Это невероятно хорошо: если бы его даже можно было изготовить из меди, он был бы чрезвычайно хрупким. Кроме того, потери будут очень высокими из-за высокого сопротивления.

$Z_0 = 50\:\Omega$ дает внутренний проводник приблизительно 3 мм или 9 калибровочный провод. Легко изготавливаемый, механически прочный и с достаточной площадью поверхности, что приводит к приемлемо низким потерям.

Итак, 50 Ом это соглашение, потому что оно работает для коаксиального кабеля. Но как насчет свободного пространства, которое мы не можем изменить? Это проблема?

На самом деле, нет. Антенны являются импедансными трансформаторами. Резонансный дипольный проводник - это очень простая конструкция антенны, и он имеет импеданс точки питания 70 Ом, а не 377.

Это не такая иностранная концепция. Воздух и другие материалы также имеют акустический импеданс, который представляет собой отношение давления к объемному расходу. Это аналогично электрическому сопротивлению, которое является отношением напряжения к току. Где-то в вашем доме у вас, вероятно, есть динамик (возможно, сабвуфер) с рогом на нем: этот рог предназначен для измерения очень низкого акустического импеданса воздуха и преобразования его во что-то более высокое, чтобы лучше соответствовать водителю.

Антенна выполняет ту же функцию, но для электрических волн. Свободное пространство, в которое излучается антенна, имеет фиксированный импеданс 377 Ом, но импеданс на другом конце зависит от геометрии антенны. Ранее упоминалось, резонансный диполь имеет импеданс 70 Ом. Но сгибание этого диполя, чтобы он образовывал «V» вместо прямой линии, уменьшит этот импеданс. Монополь антенна имеет половину импеданса антенны: 35 Ом. Сложенном диполя имеет четыре раза импеданс простого диполя: 280 Ом.

Более сложная геометрия антенны может привести к любому необходимому импедансу точки питания, поэтому, хотя технически возможно разработать антенну с импедансом точки питания 377 Ом, но вы не захотите использовать ее с коаксиальным кабелем по вышеуказанным причинам. Но, возможно , сработал бы двойной провод , хотя не было бы особого преимущества для 377-омного двойного провода.

В конце концов, работа антенны по определению заключается в том, чтобы преобразовать волну в одной среде (свободное пространство) в волну в другой среде (линия подачи). Эти два параметра обычно не имеют одинакового характеристического сопротивления, поэтому для эффективной работы антенна должна быть трансформатором сопротивления. Большинство антенн преобразуется в 50 Ом, потому что большинство людей хотят использовать коаксиальные линии питания 50 Ом.

Я делаю свои первые шаги в области антенны и радиочастот. Я узнал об Антеннном Импедансе, когда нашел этот вопрос, и постараюсь на него ответить. Надеюсь, я понял вопрос! Извините, если ответ выглядит глупо, я просто "НАЧИНАЮЩИЙ" :)

Вы сказали: «Почему 50 Ω часто выбирают в качестве входного сопротивления антенн, тогда как сопротивление в свободном пространстве составляет 377 Ω?», Я думаю, что ответ уже включен в вопрос. Да, это слово «ВВОД». 50 Ом выбирается как вход, а не как выходной импеданс, если мы хотим передавать или принимать максимальную мощность между коаксиальной линией и антенной, мы должны соответствовать их сопротивлению (в данном случае это 50 Ом из-за стандартов) Если вы выбрали 377 Ом в качестве входного импеданса антенны, чтобы согласовать его с воздушным импедансом, вы потеряете передачу мощности между коаксиальной линией и антенной.
Если мы рассмотрим антенну как элемент схемы, который имеет вход и «выходное сопротивление», он будет выглядеть следующим образом:

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

Радиационная стойкость, $\small R_r$Полуволнового диполя $\small 73\Omega$, Это напрямую связано с импедансом точки питания, то есть это импеданс, представленный линии передачи антенной на расчетной частоте.

$\small R_r$ связано с полным сопротивлением свободного пространства (то есть с сопротивлением, наблюдаемым электромагнитной волной, движущейся в свободном пространстве), но не равно ему.

Этот вопрос является хорошим примером чрезмерной интерпретации правил электротехники, которые были разработаны, чтобы сделать физику более управляемой в практическом контексте. Импеданс просто не так важен.

Энергия радиоволны воплощается в электрическом и магнитном полях, распределенных в пространственном объеме. Уравнения Максвелла устанавливают требования к отношениям между этими полями, а однородные уравнения подразумевают, что нарушение равновесия будет распространяться. Последнее видно из того факта, что волновое уравнение легко выводится из фундаментальных уравнений.

В волновом уравнении имеется подразумеваемая скорость распространения, которая является обратной величиной квадратного корня от произведения магнитной проницаемости и электрической проницаемости среды распространения.

Квадратный корень отношения этих двух величин имеет единицы импеданса, а когда рассматриваемой средой является вакуум или воздух, это называется «радиационным импедансом свободного пространства».

Эта фраза относится к легкости (или сложности) установления неравновесного электромагнитного возмущения. В общем, это мера способности объема среды накапливать энергию в электромагнитной форме. Больше энергии требует большего объема, иначе вы рискуете нелинейным поломкой. Очень слабо, мы количественно определяем, насколько сложно направить энергию в систему.

В линии электропередачи, скажем старомодный двойной провод, мы имеем похожую ситуацию с различными граничными условиями. Энергия в линии накапливается (временно) в колебательном электрическом поле между проводниками и колеблющемся магнитном поле вокруг проводников. Эта энергия может распространяться в двух направлениях. Если у вас одинаковое количество энергии, распространяющейся в обоих направлениях, у вас есть резонанс или стоячая волна. Если у вас есть согласованные окончания, энергия покидает линию, когда она достигает конца и не отражается и не распространяется обратно. Важно понимать, что мощность передается в изоляторе , а не в проводниках., Проводники присутствуют только для обеспечения граничных условий, и носители заряда в проводниках колеблются по существу на месте, обеспечивая выводы для электрических полей и связывая электрические и магнитные поля. Эти идеи в равной степени применимы к коаксиальным линиям, но их легче визуализировать в двойном отведении.

Как и в свободном пространстве, линия передачи имеет характерное сопротивление, которое является мерой ее способности временно хранить энергию, распределенную по ее длине. Этот импеданс зависит от геометрии проводников (граничных условий) и относительной проницаемости и диэлектрической проницаемости материалов, из которых изготовлена ​​линия. Аналогично, существует характерная скорость распространения, которая обычно составляет существенную часть скорости света в вакууме.

Требование «согласования» импедансов вытекает из физики отражения волн. Очевидно, что любая отраженная энергия не распространяется из системы. Совпадение устраняет отраженную энергию. Важно понимать, что широкополосные совпадения сложны. Совпадения обычно настраиваются на конкретную расчетную частоту системы, и внеполосные сигналы могут демонстрировать значительные отражения.

В резонансной линии подачи этот факт используется путем возбуждения линии на ее резонансной частоте. В резонансе импеданс линии является чисто резистивным. Сложность в том, что вам нужно точно контролировать длину линии подачи, и это полезно только на его резонансной частоте.

Более практичным компромиссом является согласование импеданса. Тогда линия подачи может иметь любую разумную длину, и сигнал может представлять собой композицию из множества частот или множества независимых сигналов в пределах ограничений полосы пропускания совпадения.

Простая антенна, такая как диполь, работает в резонансе. Это резонансная линия питания. Поэтому он представляет чисто резистивный характеристический импеданс (в зависимости от геометрии и физики) на своей расчетной частоте. Линия, соответствующая этому сопротивлению, доставит всю свою энергию к антенне. Антенна, являющаяся резонансной линией питания, в свою очередь доставляет всю свою энергию в следующую систему, которая обычно является свободным пространством. Это происходит потому, что при проектной частоте реактивного сопротивления нет. Если вам нужно продвигать больше энергии, вам нужно вести антенну сильнее, что повышает пиковые напряжения и токи в антенне, что увеличивает количество энергии, выталкиваемой в свободное пространство в течение данного цикла. Очевидно, что существуют ограничения, налагаемые нелинейным пробоем.

Широкополосная антенна - это просто линия с потерями. В пределах проектной полосы пропускания вся энергия излучается к тому времени, когда колебание достигает конца линии подачи. Такие антенны обычно воплощают коническую геометрию в некоторой форме с пределом низких частот, установленным основанием конуса, и пределом высоких частот, установленным практическими пределами на точечность конуса.

Все это хорошо в теории, но то, что работает на практике, - это отдельная история. Я был инженером связи в течение большей части 50 лет. Здесь мы должны помнить, что мы пытаемся объяснить устройство, называемое антенной, и почему оно работает или не работает, или насколько хорошо оно работает или не выполняет свою работу. Да, новый студент обычно может сделать функциональное устройство из всех этих вычислений, однако это не всегда так. Я построил несколько очень требовательных антенн из теории, которые просто работали очень плохо, если вообще. Хорошим примером является J-полюс, производительность которого зачастую совсем не такая, как можно было бы ожидать, даже если при подключении к очень необычному испытательному оборудованию антенны, например, к VNA, похоже, что он должен быть отличным излучателем и приемником, хотя на самом деле он был более фиктивная нагрузка. Практика и теория часто не пересекаются. Было упомянуто 50 Ом, да, это большой компромисс между мирами 37,5 и 73 Ом, и он хорошо работает для этого, фактически 50 был выбран, потому что он работал на практике, и его было легко построить из существующих материалов. В частности, изоляторы для ввода водопроводных труб диаметром 1/2 дюйма и центральный проводник для использования на кораблях ВМС США во время Второй мировой войны. Необходимо было обеспечить изоляцию, чтобы фидерные линии проходили от антенн на палубе к оборудованию, расположенному в пределах безопасности корабля. Перед Второй Мировой Войной были буквально хижины "Radio Shacks", и я не имею в виду несуществующие магазины электроники, построенные прямо на главной палубе, чтобы иметь возможность проводить антенны к радио. Даже на более новых (в то время) судах радио-комната была построена на главной палубе на внешней стене. Теперь по очевидным причинам безопасности на военном корабле радиостанция никогда не должна находиться на палубе или легко подвергаться воздействию огня противника, поэтому оборудование и личная безопасность были необходимостью для того, чтобы родился коаксиал. Да, до этого были теоретические применения, но не в общей практике, использовался экранированный провод, но он был не коаксиальным и не обязательным, а проводил сигналы от верхней палубы к нижней палубе и наоборот, по линии подачи, отличной от двухпроводной или двухпроводной. нужна была лестничная линия, чтобы защитить входящие и исходящие сигналы, а также защитить персонал и другие вещи, такие как порох от радиочастот. Антенны очень похожи. Я часто упоминаю упоминание о 1/4 волновых антеннах, правда в том, что на самом деле такого нет. Почти все практические антенны представляют собой своего рода 1/2 волновой диполь. В случае волны 1/4 другая половина антенн обычно является автомобилем или какой-либо другой земной плоскостью. Что касается 377 кОм или 50 или любого другого импеданса, это все о точке подачи и / или буквальном угле антенны, такой как V-образная антенна, упомянутая ранее. Возьмем, к примеру, антенну с питанием от конца волны 1/2, которая нужна где-то между 9: 1 и 12: 1 трансформатором Balun, чтобы она соответствовала и работала. Как и смещенный центр ФРС-Диполь. Теперь есть это волшебное и иногда противное слово BalUn! Это просто ничего плохого или волшебного, это просто согласующий трансформатор. Часто используется для перехода от сбалансированной линии питания или антенны к несбалансированной линии питания или антенне! Знает ли трансформатор сбалансированный от несбалансированного, НЕТ - нет. На самом деле он даже не знает, что такое полное сопротивление, он знает только отношения, то есть от 1 до 1, от 4 до 1 или от 9 до 1. Опять же, я отмечаю, что практика - это НЕ ТЕОРИЯ, тысячи на тысячи балунов 4: 1 используются во всем мире для подключения 50-омных устройств (радио), а линии питания обычно коаксиально подключаются к 300, 400 и даже 600-омным антеннам. Работают ли они, как ни странно, правильны ли учебники, не в вашей жизни, но опять же, все это будет спорным, если это не сработает на практике! Так что перестаньте беспокоиться о том, что цифры верны, они в лучшем случае ориентиры, что работает, РАБОТАЕТ! Кроме того, 377 Ом является теоретическим свободным пространством и, как и изотропная Вирджиния, его просто не существует! но опять же все это будет спорным, если это не сработает на практике! Так что перестаньте беспокоиться о том, что цифры верны, они в лучшем случае ориентиры, что работает, РАБОТАЕТ! Кроме того, 377 Ом является теоретическим свободным пространством и, как и изотропная Вирджиния, его просто не существует! но опять же все это будет спорным, если это не сработает на практике! Так что перестаньте беспокоиться о том, что цифры верны, они в лучшем случае ориентиры, что работает, РАБОТАЕТ! Кроме того, 377 Ом является теоретическим свободным пространством и, как и изотропная Вирджиния, его просто не существует!

«... Для эффективной подачи энергии в другую часть цепи без отражения необходимо согласовать импедансы всех элементов схемы ...»

Это ваше предположение . И это правильно, но не в случае антенн .

Потому что в антеннах у нас есть «отражение». Мощность, подаваемая на точку подачи (например, в диполе), распространяется вниз к концу проволоки и отражается обратно к точке подачи, где (если она резонансная) она будет соответствовать напряжению или току на 180 градусов по фазе таким образом отменяя, и представлен (так называемой) стоячей волной.

Таким образом, приложенная мощность отскакивает назад и вперед в антенном проводе, пока все не будет излучено или потеряно в виде тепла. Таким образом, не имеет значения, если сопротивление антенны отличается от свободного пространства. Практически говоря, что действительно важно, если энергия отражается обратно в передатчик и нагревает конечное усилительное устройство, тем самым тратя впустую энергию / энергию. Это происходит, когда полное сопротивление конечного усилителя не соответствует антенной системе (линия передачи плюс антенна). Но как только антенная система согласована с передатчиком, почти вся энергия будет передана в свободное пространство (за исключением сопротивления в проводе, которое обычно незначительно. Или так мне сказали.

И прокомментировать ответ Лаурин Кавендер WB4IVG: В теории нет разницы между теорией и практикой.