Почему две ступени используются для инструментального усилителя?


12

Когда у нас есть двухступенчатый инструментальный усилитель, такой как следующее. введите описание изображения здесь

Зачем нам нужна первая ступень двух операционных усилителей? Не могли бы мы просто ввести V1 и V2 в дифференциальный усилитель?


2
Посмотрите на входные сопротивления
PlasmaHH

Бесконечно для первой ступени, а R2 для второй ступени, верно?
Пчела

Входное сопротивление - это одна точка, которая иногда важна, но увеличение CMRR electronics.stackexchange.com/questions/343096/… еще одно ключевое преимущество
carloc

Нет, разные входные сопротивления для двух входов этапа 2
Скотт Сейдман

Если у вас есть какой-либо дисбаланс в емкости на Vin + по сравнению с Vin-, синфазный отказ находится в опасности.
аналоговые системы

Ответы:


14

Конструкция с 3 операционными усилителями имеет три основных преимущества перед дифференциальным усилителем с одним операционным усилителем.

  1. Входной импеданс намного выше, поскольку входы подключаются непосредственно к входу операционного усилителя, а не к резистивному делителю.
  2. Усиление может быть установлено путем замены одного резистора, поэтому критические части могут быть легко интегрированы в одну микросхему (максимизируя симметрию) с одним внешним резистором для настройки усиления.
  3. В конфигурациях с высоким усилением подавление синфазного сигнала намного лучше, потому что усиление первого каскада эффективно умножает отклонение синфазного сигнала второго каскада.

Обратите внимание, что в целом лучше использовать специальный чип инструментального усилителя, чем пытаться собрать его самостоятельно из отдельных частей. Наличие всего на одном чипе улучшает симметрию и, следовательно, отказ от синфазного режима.


Отличное замечание об использовании одной микросхемы; даже использование 1% дискретных резисторов снижает теоретическую CMRR до 34 дБ
Питер Смит

14

TΩ


Почему мы хотим высокий входной импеданс?
Пчела

7
@ Смотри, чтобы мы могли проводить измерения из источников с высоким выходным сопротивлением
BeB00

3

В дополнение к проблемам входного сопротивления, усиление в два этапа предлагает лучшую частотную характеристику.


1
Пока это правда в принципе. большинство инструментальных усилителей имеют все усиление на первой ступени, а вторая ступень имеет единичное усиление.
Питер Грин

1

Там вне одноступенчатый, высокий входной импеданс, дифференциальный усилитель.

схематический

смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab

Без Rg это имеет усиление (f + 1). Rg может быть использован для увеличения усиления.

Однако он имеет компромиссы производительности по сравнению с версией с 3 усилителями.

а) он имеет меньшее усиление в разомкнутом контуре, поэтому очень высокие усиления не столь стабильны;
б) два тракта сигнала имеют разный сдвиг фазы, поэтому подавление синфазного режима работает только на низких частотах. Вы можете немного улучшить это с помощью стратегически размещенного конденсатора, хотя
c) При низких коэффициентах усиления диапазон синфазного режима ограничен запасом источника питания.
D) Правильнее рисовать, чем в версии с 3 усилителями. Только недавно я создал мнемонику, чтобы получить резисторы в нужных местах по памяти.

Но если у вас осталось только 2 усилителя, то это работает. Он позволяет вам управлять усилением с помощью одного переменного резистора, как и в версии с 3 усилителями, но, к сожалению, только в версии с 3 усилителями этот резистор является плавающим.


-2

Приведенные выше ответы надежны, но я хочу кое-что добавить. Рассмотрим дифференциальный усилитель:введите описание изображения здесь

Когда человек хочет изменить усиление усилителя (например, чтобы использовать максимальное разрешение АЦП), 2 резистора со значением K⋅R должны быть настроены совершенно синхронно, с помощью электромеханических регулируемых резисторов, чтобы небольшое биение или износ этих резисторов приводил к дисбалансу между значением этих двух резисторов, то это приводит к тому, что не следует пренебрегать синфазным коэффициентом. Обычно общий режим на предыдущем этапе (например, мост Уитстона) намного больше, чем дифференциальный режим, тогда он приводит к ложным измерениям.


5
Я бы не назвал это инструментальным усилителем, я бы назвал его дифференциальным усилителем. Вы должны предоставить ссылку на изображение, которое вы включили. Также, пожалуйста, не думайте, что все люди, использующие этот сайт, являются мужчинами.
Эллиот Олдерсон

2
@ElliotAlderson, возможно, подразумевается, что женщины слишком умны, чтобы использовать эту схему в любом случае;)
alephzero

@ElliotAlderson Да, это дифференциальный усилитель, ОП спросил, что если мы используем только дифференциальный усилитель, и я попробовал, что произойдет, если мы используем только дифференциальный усилитель. И под мужчинами я имел в виду «человека», поэтому все человеческие расы независимо от их пола. Совершенно возможно сделать такие ошибки, поэтому есть кнопка «РЕДАКТИРОВАТЬ».
Сэм Фарджамирад

Если вы знаете, что это дифференциальный усилитель, вы не должны говорить «рассмотрите инструментальный усилитель:». Это правда, что другие могут исправить ваши ответы, но в то же время некоторые новые пользователи могут запутаться.
Эллиот Олдерсон

1
Например - ti.com/lit/ds/symlink/ina143.pdf с типичной CMRR 96 дБ !!!
Скотт Сейдман
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.