Почему маски припоя не применяются к печатным платам РФ

24

Я прошел через некоторые проекты RF PCB. В котором припаивания маскировки на следы нет. Как этот

Есть ли конкретная причина или проблема с производительностью, чтобы удалить это?

— Абхишек Парих
источник

2

Soldermask теряет больше, чем воздух.

— Фотон

1

Мы использовали сигнал 1,5 ГГц, но с самой паяльной маской.

— Умар

2

АааааааааааааааааааааааааааааааааМЯаааааааааааааааааааа вМиаааааааааааЧаааааааааааааааааааааааааааааааааааа: могли бы в отношении в области дизайна печатных плат RF

— user371366

23

Есть несколько причин.

1) Паяльная маска с потерями, и различные типы маски по-разному с потерями. Таким образом, отсутствие маски для пайки, где находятся радиочастотные поля, дает лучшую передачу, а если ваша плата сделана с помощью различных потрясающих устройств, - самая повторяемая передача.

2) Размеры линии, которые влияют на характеристическое сопротивление, являются критическими. Трудно оптически осмотреть их, если они покрыты сопротивлением.

3) В процессе разработки вы можете просто добавить к линии аттенюатор или резистор датчика. Это достаточно сложно, без необходимости начинать с удаления сопротивления.

— Neil_UK
источник

1

У меня хобби интерес к электронике, но ничего профессионального. Не могли бы вы объяснить, что вы подразумеваете под «потерями»? Что теряется?

— Александр - Восстановить Монику

3

Микроволновая мощность. Диэлектрики могут быть охарактеризованы тем, насколько плохо они поглощают энергию в результате переменного электрического поля на них. Такие материалы, как FR4, стандартная подложка для печатных плат, могут использоваться с частотой несколько ГГц. Сопротивление припою не предназначено для того, чтобы быть «хорошим» диэлектриком, просто разумным, но оно устойчиво к припою и легко наносится. Там, где дизайнер расширяет границы линейного затухания с частотой, он пропускает сопротивление. Ответ Сферо о его влиянии на емкость также актуален, поскольку плохо контролируемая толщина изменяет характеристическое сопротивление трека.

— Neil_UK

17

В дополнение к причинам, указанным Niel_UK, существует вопрос предсказуемости и моделирования.

Soldermask применяется в виде жидкости. Как таковая, его толщина может быть не так хорошо управляема и предсказуема, как толщина слоев подложки и проводника. Кроме того, он может иметь непредсказуемый профиль - как он «течет» между трассами? Все это означает, что вы не можете точно смоделировать влияние маски припоя на вашу линию и не можете предсказать полное сопротивление трассы.

$\epsilon_{eff}$ системы будет потенциально сдвинуть центральную частоту из группа интересов.

С высокопроизводительными RF-подложками мы можем получить очень точные модели, при условии, что мы очень точно знаем профиль травления процесса. Непредсказуемая природа маски припоя разрушает это.

— Джорен Ваес
источник

11

Помимо природы с потерями, маска припоя имеет высокую диэлектрическую проницаемость относительно воздуха и плохо контролируемую толщину, поэтому характеристическое сопротивление будет сложнее контролировать при использовании маски припоя. Zo уменьшается примерно на 1 Ом / мил толщины паяльной маски . Маска для пайки LPI воздействует на Zo примерно на 2 Ом, а на сухую пленку - на 7 Ом.

— Спехро Пефхани
источник

2

Круто, так что можно настроить линии электропередачи с помощью паяльной маски? :)

— rackandboneman

2

@rackandboneman В любом направлении (вниз) в любом случае ... если у вас нет материала с

ϵ_{R}

$\epsilon_R$ <1.

— Спехро Пефхани

3

@rackandboneman Да! Но мне легче использовать смазку для пальцев, аккуратно удерживая язык под прямым углом. :-D

— Лоренцо Донати поддерживает Монику