Вот два маршрута:
Как лучше? С одной стороны, первое плохо, потому что кольцо заземления является однооборотной катушкой, следовательно, появится индукционный ток. С другой стороны, второе плохо, потому что потенциал в противоположных точках заземления будет отличаться, когда ток большой. Я запутался.
Ответы:
Разделенное кольцо является предпочтительным. Кольцо, которое вращается полностью, действует как рамочная антенна или может действовать как одна замкнутая обмотка трансформатора. Рамочная антенна может излучать или улавливать электромагнитные помехи, и если она действует как первичная обмотка трансформатора, схема вокруг микроконтроллера в середине может действовать как вторичная обмотка и подвергаться влиянию.
Однако лучшие наземные самолеты в мире не решат всех проблем. Где-то вы должны электрически пересечь границу с вашими сигналами (кроме случаев, когда вы используете оптопары). Вся идея разделения вашей доски на чистую и грязную область имеет смысл, только если у вас также есть драйверы для грязных сигналов на грязной области. Поэтому важно учитывать, как выглядят интерфейсы между чистыми и грязными участками. Например, если вы управляете сигналом изнутри вашей чистой области, и у вас земля возвращается на улицу, вы ничего не выиграете. Ваша идея будет работать, только если «горячий» сигнал и обратный путь не образуют петлю на большой площади, как эта (не имеет значения, если кольцо разделено или нет):
Вот почему этот пример плохая идея - рассмотрим путь возврата tm . Обратите внимание на гигантскую петлю, через которую проходит ток, и, самое главное, обратите внимание, как грязь втягивается прямо в сердце чистой области:
Вождение на высоком уровне
Вождение выходной низкий
Если внешний драйвер находится снаружи (грязное заземление), у вас есть небольшие зоны пересечения сигнала между микроконтроллером и драйвером, и сигнал с более высоким током будет вынужден оставаться в контуре внутри загрязненной области. Недостатком является некоторый скачок между локальными напряжениями заземления на микроконтроллере и драйвере, но они могут быть небольшими, когда соответствующие байпасные конденсаторы используются везде, где вы ожидаете пики или быстрые переходные процессы, и на входной клемме.
Теперь петли, созданные «грязным» током, малы, и, что важнее всего, они остаются на своих местах. Они выглядят так для ...
... повышая производительность
... и низкий
(Цепи показаны только для переходных процессов при возбуждении емкостных нагрузок. Конечно, с входа необходимо будет подавать большие токи постоянного тока, но они не повредят так сильно с точки зрения электромагнитных помех, и единственное, о чем нужно беспокоиться для разных Местное заземление на микроконтроллере и клемме драйвера / выхода - это сопротивление медного постоянного тока вашего источника питания и сетей GND.)
Это может быть решением:
Он улучшает ваш второй вариант в том смысле, что он обеспечивает максимально короткое подключение к разъему питания, учитывая расположение сигнальных разъемов.
Ваш первый вариант не может быть слишком плохим, однако. Вы, вероятно, будете иметь такой же поток тока, как здесь: мощность и обратный путь вверху и пара внизу. У вас будет только петля, если ваша сила пойдет наверх, а обратный путь на дно. И даже тогда помехи будут ограничены, если вы не пропустите высокие токи на высоких частотах через него. В этом случае я бы рассмотрел совершенно другой макет с гораздо более короткими связями.