Откуда этот текущий символ источника?


7

Есть старый символ для источника тока, который представляет собой просто два перекрывающихся круга, напоминающих диаграмму Венна. Здесь есть более одного вопроса, когда люди спрашивают, что это за символ, но мне интересно знать, откуда он взялся; это просто абстрактный символ, лишенный смысла, или это упрощенный рисунок чего-либо?

введите описание изображения здесь Символ d на изображении выше (взятый из общего достояния Викимедиа ) - это тот, о котором я спрашиваю. Символ a - это тот, с которым я больше всего знаком, и я никогда раньше не видел символов b, c или e.

Я знаю, что точное обоснование любого данного символа на самом деле не имеет значения, но меня просто интересует ... "этимология", я думаю, вы могли бы это назвать? ... теперь я начал думать о схемах как о языке и изучать их с точки зрения лингвиста ....

Это для другого сайта, хотя.


1
@ SolveEtCoagula07 Я знаю, что это источник постоянного тока. Я спрашиваю о происхождении символа, а не о его значении.
Очаг

Вероятно, не имеет отношения к вопросу, но я никогда не видел символ D, используемый в качестве источника тока - только в качестве трансформатора в однолинейной схеме . Просто нужно помнить о том, чтобы встретить символ в будущем.
LMS

Скорее всего, разные стандарты для электрических символов. Например, стандарты МЭК имеют другой символ для резисторов, чем американские стандарты.
KingDuken

@LMS Я видел рисунок D, используемый в качестве источника тока в основном на внутренних функциональных схемах
микросхем

«Теперь я начал думать о схемах как о языке и изучал их с точки зрения лингвиста ... Но это для другого сайта». Я не согласен с последним утверждением. Это наш язык и наша история прямо там. Я думаю, что очень приятно иметь возможность говорить обо всех этих схемах, различных стилях и субкультуре. Российский разработчик ASIC может использовать схемы, отличные от североамериканских, и т. Д. И т. П. Действительно интересный вопрос сегодня утром, и мне нравятся обсуждения и ответы, которые он вызвал.
Саймон Марку

Ответы:


4

Мне удалось запустить обратный поиск картинок Google, чтобы увидеть, откуда появилась эта картинка. Он нашел это в русском переводе Википедии. По какой-то странной причине английская версия этой страницы имеет формат, отличный от английской версии.

Вот русская страница в Википедии, откуда эта картинка . Тебе придется использовать какой-нибудь переводчик.

Но вот что говорится о предоставленной вами картине:

(a) и (b) являются общими обозначениями для текущего символа. (в) были установлены ГОСТ и МЭК. ГОСТ - это некий российский стандарт электрических протоколов. (d) и (e) встречаются в зарубежной литературе, хотя там никогда не говорится, где именно, поэтому вполне возможно, что это полностью восполнено где-то действительно неясным и, возможно, не заслуживающим доверия, за исключением (d). Я видел (d) также из множества источников. Я не совсем уверен, почему на этой странице Википедии написано «Иностранная литература», но мне еще предстоит найти происхождение (d).

Сама картина является созданием собственной работы, и это означает, что тот, кто создал эту картину, не указал, откуда они получили эту информацию.

Дальнейшее исследование с использованием старого руководства, оно действительно содержит (с) в качестве идеального источника тока.


1
Я видел символ d в большинстве старых ресурсов. Изображение просто найдено с помощью Google.
Очаг

@Feithry Конструкция аналоговых интегральных схем, где этот символ очень часто используется, является умирающей отраслью из-за цифровой революции и лучшего масштабирования транзисторов в цифровой области. Исходя из этих данных, неудивительно, что вы увидите это в основном в более старых источниках.
Орта

Таким образом, все камеры просто оцифровывают пиксели в тепловизоре? Нет усиления? конечно возможно, но АЦП будет аналогом зверя.
analogsystemsrf

@analogsystemsrf Я бы назвал этот дизайн смешанным сигналом. Конечно, есть аналоговые интерфейсы для большинства цифровых чипов. Но полностью аналоговые чипы получают мало и далеко друг от друга.
Орта

1

Технически это не просто источник тока. Это символ для текущего зеркала. Если источником тока является круг, то если вы хотите, чтобы один ток совпадал с другим током, тогда второй круг представляет это действие зеркалирования. Ниже изображение из здесь показано , как символ используется в простом усилителе дифференциальной пары. В этом случае это представляет факт, что источник тока фактически генерируется из некоторой другой схемы смещения, не показанной в этом конкретном изображении.

Я бы порекомендовал посмотреть, как реализованы различные современные зеркала, чтобы понять, почему, почему можно захотеть представить все это на этой простой диаграмме. По сути, это ярлык для исключения показа здесь всей половины реальной схемы. Особенно в конструкциях операционных усилителей, где используется много источников тока, полученных из одного источника тока, эта сокращенная запись экономит много усилий и упрощает внешний вид схемы, сохраняя при этом всю необходимую информацию.

введите описание изображения здесь


6
Я видел, что это используется как чистый источник тока. Например, в шумовой модели фотодиода, в учебнике от крупного академического издательства.
Фотон

@ThePhoton Я бы сказал, этот вопрос сам по себе является примером того, как люди, возможно, неправильно поняли происхождение символа, поскольку он в основном используется, показывая зеркальную текущую сторону (против исходного тока зеркального отображения). Нет оснований предполагать, что учебник или его авторы безупречны. В колледже нам дали бонусные баллы, чтобы указать на недостатки в учебнике.
Орта

1
@Felthry Поскольку исходная развернутая наполовину версия является фактическим текущим исходным изображением на одной вертикальной траектории, а текущее отражение источника находится на другой вертикальной траектории с пунктирной линией, соединяющей их. Я не знаю, отвечаю ли я на ваш вопрос. Два круга, перекрывающие друг друга, представляют собой небольшой лаконичный способ представления двух связанных источников / приемников тока.
Орта

2
Если есть спецификация от IEC или кто-то, кто говорит, что «используйте этот символ для текущего зеркала и этот символ для других видов текущего источника», это, по крайней мере, будет свидетельством того, что кто-то пытается удержать линию в первоначальном значении.
Фотон

1
@ Horta, конечно, это будет боком по сравнению с этим, хотя?
Очаг

0

Изображение я уже говорил в комментарии выше используется страница датском Википедии на источниках тока . Гугл-переводчик этой страницы говорит следующее.

Генератор энергии - англ .: «Источник тока» (обычно называемый генератором Нортона) - это электронная схема, которая может передавать определенную мощность независимо от нагрузки.

Генераторы энергии часто используются в теоретическом анализе электронных схем и воспринимаются как идеальные генераторы энергии, то есть схемы с бесконечно высоким напряжением холостого хода и внутренним сопротивлением.

Если что-то еще не выяснится, я постулирую, что это символ машины Уимхерста, которая была слаботочным генератором высокого напряжения с первых лет электрических исследований и могла бы вести себя как идеальный источник тока под нагрузкой с постоянной скоростью вращения.

Таким же образом, что наш источник напряжения по умолчанию был представлен на схемах символом батареи, который имитировал вольтовые отложения ранних электрохимических исследований. Это противоречит большинству современных аккумуляторных технологий, которые имеют цилиндрические или спиральные / обернутые элементы, в то же время используя символ плоских элементов.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.