Это красная линия. Не зеленый.
Мне нравится думать о 1 / f-шуме как о тепловом шуме и тепле, распространяющемся вокруг различных частей кремниевого кристалла (или транзистора). Если вы когда-либо наблюдали светящиеся угли в огне, это могло быть аналогично этим колебаниям температуры, но в другом масштабе (по крайней мере, так я думаю о 1 / f-шуме).
Нет никакого способа узнать, что AOE (« Искусство электроники», 3-е издание Horowitz and Hill) говорит:
Вы часто слышите разговоры о мощности низкочастотного шума, соответствующего «закону 1 / f», как будто существует какое-то законодательное требование. Сначала вы можете подумать, что это не может быть правдой, потому что (вы говорите себе) спектр мощности 1 / f не может продолжаться вечно, поскольку он подразумевает неограниченную амплитуду шума. Если вы подождете достаточно долго, входное смещенное напряжение (или входной ток в этом случае) станет неограниченным. На самом деле, популярная мифология низкочастотной шумовой катастрофы (которой ваше мышление стало бы жертвой) совершенно бесполезна: даже если плотность мощности шума сохраняется как 1 / f вплоть до нулевой частоты, ее общая мощность шума (т. е. интеграл плотности мощности шума) расходится только логарифмически, учитывая, что∫е- 1dе= журнале, Чтобы обозначить некоторые цифры, суммарная мощность шума в чистом 1 / f-спектре от 1 микрогерц до 10 Гц только в 3,5 раза больше, чем от 0,1 Гц до 10 Гц; Спускаясь еще на шесть десятилетий (до 10-12 Гц), соответствующий коэффициент возрастает только до 6,5. Иными словами, общая мощность шума 1 / f, вплоть до частоты, равной 32 000 лет (когда неандертальцы еще бродили по планете и не было операционных усилителей), всего в шесть раз больше, чем что из обычной таблицы данных 0,1–10 Гц «низкочастотный шум». Так много для катастроф. Чтобы выяснить, продолжает ли низкочастотный шум реальных операционных усилителей соответствовать спектру 1 / f, мы измерили текущий спектр шума операционного усилителя LT1012 вплоть до 0,5 миллигерца, 130 с результатом на рисунке 8.107. Как мы уже отмечали выше, этот операционный усилитель необычен тем, что его текущая плотность шума возрастает быстрее, чем обычно 1 / √f (розовый шум) в течение десятилетия около 1 Гц; но даже в этом случае он возвращается к каноническому розовому шуму и в конечном итоге становится чем-то ближе к «бледно-белому» (f -1/4 или медленнее). Можно сделать вывод, что это демонстрирует нефизическую природу поведения 1 / f вплоть до нуля. Но есть и другое возможное объяснение, а именно, что этот операционный усилитель поражен небольшим взрывным шумом. Это согласуется с наклоном «быстрее, чем розовый» около 1 Гц (вспомните спектр паразитного шума на рисунке 8.6), и это также приведет к неправильному определению наклона «медленнее, чем розовый» на низкой частоте. конец спектра на рисунке 8.107.
Источник: Искусство электроники
Источник: Искусство электроники
Наиболее интересный график для меня - 8.106, который показывает временную серию малошумящего усилителя с различной фильтрацией. Наибольшая амплитуда шума составляет 100 Гц-1 кГц, а затем 0,1-1 Гц. Если бы этот график продолжался до 0,01-0,1 Гц, он, вероятно, не сильно увеличился бы (и этот тест не проводился, потому что он занял бы слишком много времени или фильтр был бы сложен для построения. Но проведите мысленный эксперимент, возьмите 0,1 Гц -1 Гц и суммируют его от начала до конца несколько раз. Амплитуда не будет увеличиваться, но вы просто увеличите время, поэтому, если вы сделаете БПФ, вы не увидите увеличения амплитуды, и в какой-то момент она вернется к постоянному току это было бы значение около нуля . Почему ноль? потому что это где среднее значение шума.
В своей работе я запускал БПФ по шкале месяцев (у меня их нет), но они сглаживаются и не растут вечно.
Второе, что следует отметить, это то, что у вас будет много других источников шума по шкале от получаса до дня, вы входите в поток температурного шума. Кондиционеры, суточный цикл, погода и давление начинают влиять на измерения низкого уровня.