Точность мультиметра за 10 лет

Таблицы мультиметров содержат спецификации точности.
Одним из параметров обычно является точность в течение 1 года. Я понимаю, что это означает, что мультиметр может быть отключен на указанное значение.

Например, Keithley 2000 для диапазона 100 мВ:
1 год точности = 0,005% (чтения) + 0,0035% (диапазона)

или Siglent SDM2055 для диапазона 200 мВ:
1 год точности = 0,015% (от чтения) + 0,004% (от диапазона)

Но вопрос в том, какую точность я должен учитывать в течение 10 лет?
Должен ли я умножить «1 год точности» на 10? Или это не так просто (и не так уж плохо)?

Ни один любитель не собирается проводить калибровку своего оборудования каждый год. Было бы полезно узнать, как точность изменяется в течение более длительного периода времени.

Как правило, эта цифра определяется потому, что вы должны калибровать свое оборудование ежегодно.

Если вы не .. все ставки сняты.

Вы не можете экстраполировать от одного к другому, плюс старение не будет линейным.

Должен ли я умножить «1 год точности» на 10?

Ну, если бы вы могли использовать его без необходимости калибровки, это не просто умножение на десять, потому что это как сложный процент, который может взимать банк.

Так что, если он дрейфует + 1% в год, через десять лет вы получите = 10,46%.$(1.01)^{10} - 1$

Звучит неплохо, и для более жестких допусков вы, конечно, можете приблизиться к умножению на десять.

Но вам нужны регулярные калибровки для этого типа оборудования, иначе какой смысл его использовать?

Простой юридический ответ: они должны вам эту точность в течение года. Если счетчик выходит из строя в течение года, у вас есть претензия по гарантии. Через год (при отсутствии другой спецификации) вы остаетесь самостоятельно. Экстремальный инженерный подход заключался бы в том, чтобы производитель требовал от каждого поставщика спецификации дрейфа и проводил анализ ошибок, подтверждающий претензию. Как и я, вы можете догадаться, сделали ли они это. Через год они не дали обещания. Возможно, существует дрейф, пропорциональный времени ^ 2, или более высокая мощность, поэтому вскоре после года дела идут на спад. В экстремальной теории даже частая калибровка не решит эту проблему.

Практически, совместное замыкание выводов будет определять ошибки смещения. Это не поможет с ошибками усиления. Мы можем измерить 1.456 вольт в одной точке и 1.358 в другой. Иногда нам важно то, что первое выше второго. На практике в любое время, когда я получал это от счетчика, я рассчитывал на их упорядочение, но я не рассчитывал на разницу в 0,098 вольт. Обычно первый факт важен, а не второй. Относительные значения намного проще, чем абсолютные. Если вам нужен абсолют, вам нужно часто калибровать и делать тщательный анализ ошибок. В противном случае вам нужно развить навыки, чтобы понять, что вы знаете, а что нет. На практике 10-летний счетчик очень полезен, но вы не можете оправдать его спецификациями.

Предположим, вы купили измеритель 10 лет назад или откалибровали его 10 лет назад, после чего вы получите год измерений в пределах спецификации, или счетчик неисправен.

Через 1 год и 1 день? Производитель не предъявляет претензий. Если вы хотите получить спецификацию и можете ее поддержать, продолжайте. Но это на вас.

Если вы измеряете одно и то же с помощью одного и того же измерителя в течение 10 лет, без повторной калибровки, а затем повторно калибруете и измеряете снова, то вы получаете одноточечное исследование долгосрочного дрейфа. Не забудьте включить долгосрочный дрейф того, что вы измеряете. Вы можете посмотреть на данные в некалиброванном интервале и сделать выводы об этом. Но это ваша калибровка, в интервале, а не калибровка производителя.

Повторно откалибруйте счетчик через 10 лет, измерения будут в пределах спецификации. в течение одного года, снова. Дрейф в течение 10 лет не является проблемой. Если вы измеряли с помощью калиброванного измерителя 10 лет назад и измеряли с помощью калиброванного измерителя, то сегодня каждое измерение будет в пределах спецификации, и похоже, что любая разница в измерениях меньше максимально допустимой в противоположных направлениях. Но максимально допустимое в противоположном направлении - наихудший возможный случай.

Если вы используете измеритель, который был откалиброван один раз, в течение 10 лет, без повторной калибровки, измерения различных значений, то вы получите данные за 9 лет от некалиброванного измерителя. Это может быть лучше, чем случайные числа. Чтобы узнать, насколько лучше, вам нужно измерить эталоны, чтобы установить точность сейчас, или повторно откалибровать и повторить предыдущие измерения, чтобы охарактеризовать повторяемость, учитывая смещение источника. В любом случае, точность в некалиброванном интервале на ваших плечах.

Указанные характеристики действительно хороши. Если вы рассчитываете реализовать эту производительность, вам необходимо поддерживать калибровку. Если вам нужна быстрая проверка для любителей, замкните оба входа вместе. Это должно быть 0,0000 вольт, 0,0000 ампер и 0,0000 Ом. Кроме того, вам необходимо задание напряжения, задание тока и задание сопротивления. Низкий дрейфовый резистор не является неразумной вещью для лаборатории, но почему бы просто не откалибровать счетчик или не научиться калибровать его самостоятельно, в этот момент? Перед тем, как приступить к покупке стандартов напряжения и тока, которые в 2-10 раз лучше, чем технические характеристики прибора. Они не дешевые, и у них есть требования к калибровке сами!