555N против 555P? Один работает, другой нет!

Я реализовал индикатор уровня воды, используя таймер 555. Он работает нормально, когда я использую 555N, но выход всегда высокий, когда я заменяю его на 555P. Я не понимаю

Я попробовал четыре 555P, чтобы исключить возможность неисправной микросхемы, но она все еще не работает. Тем временем 555N работает (я проверил с двумя микросхемами).

Я погуглил и обнаружил, что между ними практически нет разницы. Итак, почему это происходит?

Ссылка на схему фальстада

Принципиальная электрическая схема:

Это 555N работает:

Этот 555P не работает:

555

— Ашиш Ранджан
источник

Сделайте тестовую схему без воды.

— Евгений Ш.

Я это сделал. Я замкнул VCC и RESET, чтобы проверить его без воды. Он работает с 555N, но не 555P.

— Ашиш Ранджан

Я получаю здесь голосование без объяснения причин. Энди и Тревор дали мне какое-то указание продолжить свои ответы. Я очень благодарен им за это. Тем не менее, люди в комментариях просто говорят, что схема плохая, не объясняя, почему. Знаете что, я понимаю, что с системой что-то плохое. Я не знал что? Вот почему я задал вопрос. Я имею в виду, у меня нет проблем с опровержением вопроса, но, пожалуйста, сначала предоставьте мне объяснение, почему? Я боролся с этим на прошлой неделе. Мне очень жаль эту напыщенную речь, но это сделало меня очень неудобным.

— Ашиш Ранджан

Я думаю, что отношение, вероятно, привело к любым негативным последствиям, которые вы, возможно, получили. Вы неоднократно спорили с людьми, говорящими "но это сработало на одном из них". Я бы опубликовал ответ, но Тревор в значительной степени описывает то, что я собирался сказать. Не все микросхемы сделаны равными, даже те, которые имеют фактически одинаковые функции и имена.

— DerStrom8

Большое спасибо @jsotola за то, что вы нашли время предоставить мне ресурсы! Я определенно попробую это и сообщу вам результаты :)

— Ашиш Ранджан

Ответы:

В общем, когда схема работает с устройством от одного производителя, а не от другого, оно говорит вам, что ваш дизайн неправильно использует некоторые функции устройства на грани проектных характеристик.

В этом случае, как вы ведете булавку сброса.

Это плохо. Вы говорите, что он работает с 555N, но я готов поспорить, если вы проверили достаточно 555N образцов, только часть из них будет работать. Так что будь рад, что ты попробовал другую часть.

Исправьте свой дизайн так, чтобы вывод сброса получил то, что ему действительно нужно, то есть цифровой уровень, а не аналоговое напряжение, которое колеблется где-то между логическими пороговыми значениями, как определено в наихудшем случае в спецификации 555N / 555P.

Вам, вероятно, нужно добавить простую схему компаратора с гистерезисом, чтобы сделать это.

— Trevor_G
источник

Ваш дизайн ненадежный.

Вы используете проводимость воды для отключения линии сброса, и это не очень хорошая идея, учитывая, что ток на выводе сброса (ток утечки с контакта сброса) находится в диапазоне от 0,1 мА до 1,5 мА, в зависимости от состояния напряжения этот пин. Прочитайте DS.

Таким образом, если он выдает 0,1 мА (игнорируя эффект датчика воды), он проходит через резистор 10 кОм на землю и создает напряжение 1 вольт. Если ток в два раза выше, он будет производить 2 вольт и т. Д.

Учитывая это $V_{RESET}$ (т. е. напряжение, при котором происходит сброс), как правило, составляет 0,7 В, у вас проблемы с этой конструкцией, и вам необходимо понизить резистор 10 кОм.

Датчик воды может только добавить напряжение к выводу сброса, так что это не поможет.

Возможно, одно устройство по своей природе генерирует более низкий ток утечки на контактах сброса, и это работает на протестированном устройстве NE555N. Насколько я могу судить, у вас плохой дизайн, и он может работать с одним чипом, но нельзя ожидать, что он будет работать с чипами разных поставщиков.

Попробуйте редизайн и не думайте, что он должен быть хорошим, если он работает на чипе А.

— Энди ака
источник

Я попробую с другой схемой и поделюсь своими наблюдениями.

— Ашиш Ранджан