Какие электрические конструктивные причины существуют для того, чтобы сделать аккумуляторные батареи несъемными?

Есть много потребительских устройств, которые работают на перезаряжаемых батареях, и эти батареи нельзя снимать без разборки устройства. Самый заметный пример - это iPhone.

Создание несъемного аккумулятора имеет следующие преимущества:

1. более простой случай - нет необходимости в двери, которая в противном случае должна была бы быть достаточно прочной, чтобы пережить небрежные действия пользователя

2. лучшее уплотнение корпуса

3. Более плотная упаковка батареи в корпусе позволяет больше места для других компонентов или меньшего размера корпуса

4. пользователи вынуждены использовать сервисные магазины, которые могут зарабатывать деньги для производителя с помощью программ «авторизации»

Тем не менее, ни одна из этих причин, кажется, не имеет каких-либо оснований для проектирования электрооборудования.

Существуют ли электрические причины, по которым аккумуляторы нельзя снимать?

6) Логика управления батареей и, возможно, некоторые схемы могут быть проще и эффективнее, если известны точный тип батареи и, следовательно, характеристики батареи. Это может включать в себя получение большей емкости от батареи, потому что алгоритм не должен работать с различными характеристиками батареи.

5) Пользователь не может заменить батарею неправильного типа (особенно напряжение), которая может повредить / разрушить устройство. Это вполне может быть причиной номер один.

7) Юридический отдел рекомендует, что компания должна делать с претензиями по гарантии, управлением рисками при массовых отзывах, затратах на обслуживание и доходах от обслуживания.

Если пользователь может обслуживать его с помощью аккумуляторов сторонних производителей, которые выходят из строя из-за несоответствия профилей управления энергопотреблением или качества, это огромный финансовый риск на всех уровнях - от маркетинга, рекламы, продаж до обслуживания.

Была ли разработана технология дизайна? Нет, это всегда о доходах. А продажи батарей - это лишь малая часть уравнения стоимости. Стоимость отказа от батарей сторонних производителей, если они когда-либо вышли из строя по какой-либо причине из-за зарядного устройства хоста или даже просто «потери лица» от клеветы на носителей, имеет свою стоимость. Хорошо, может ли Apple полагаться на потребителей, чтобы безопасно перезарядить свои батареи? У них также есть полезный контент.

Дизайн устройства играет большую роль в этом. Батарея, которая не снимается, обычно находится в очень тонком (менее миллиметра) корпусе, что позволяет использовать более тонкие устройства.

Если бы одну и ту же батарею можно было сделать съемной, ей нужно было бы добавить ей жесткости, и это обычно означает увеличение размера как минимум на несколько миллиметров.

Другая причина эстетическая. Плавные линии кажутся благоприятными в наши дни, и, независимо от того, насколько хорош ваш батарейный отсек, внешняя батарея нарушает эту гладкость.

Подпружиненные контакты, обычно используемые для заменяемых пользователем батарей, имеют намного более высокое сопротивление, чем другие варианты, особенно после образования окислительного слоя.

Еще одна причина, по которой я могу придумать, состоит в том, чтобы избежать необходимости в резервной батарее или суперкаптеке для RTCC или микросхем памяти, которые должны сохранять данные.

Я удивлен, что никто, кажется, не упомянул защиту от атмосферных воздействий. Создание герметичного корпуса, защищающего от непогоды (или водонепроницаемого), довольно просто, но добавьте заменяемую пользователем батарею и связанную с ней крышку батарейного отсека, и внезапно становится намного труднее гарантировать, что вода не сможет попасть в ту часть устройства, где электроника проживают. Да, это может быть сделано (высококачественные камеры делают это все время), но готов ли покупатель заплатить за это дополнительные деньги?

Только один пример этого: электрические зубные щетки. Модели начального уровня, вероятно, могут быть изготовлены за 10-20 долларов, если не меньше, и лучшие модели, вероятно, не будут стоить намного дороже в производстве. Теперь сделайте аккумулятор заменяемым, добавьте крышку батарейного отсека и необходимые приспособления для их поддержки. Затраты на это, вероятно, составляют довольно большую долю этих производственных затрат, в то же время обеспечивая очень небольшую ценность для клиента.

Если конструкция обрабатывает батарею должным образом, большинство потребителей выбрасывают устройство до того, как батарея нуждается в замене. Возможно, у вас все еще есть iPod первого поколения, но вы на самом деле им пользуетесь? И большинство устройств в порядке, пока они не сидят неиспользованными в ящике, убивая батарею.

Если бы единственные аккумуляторные батареи времени были заменены, когда новая почти полностью заряженная батарея заменяла разряженную, и если после установки батареи устройству было бы достаточно времени для полной разрядки / перезарядки / аккуратного подзарядки Вне цикла, прежде чем он был призван сделать что-то еще, тогда предоставление заменяемых пользователем перезаряжаемых батарей может не быть особой проблемой. Однако, если аккумуляторные батареи можно легко заменить, пользователи могут ожидать, что они смогут подключать и отключать батареи при любом состоянии зарядки, и немедленно приступить к их использованию. Это, в свою очередь, потребует, чтобы логика управления батареями была связана с батареями так, чтобы она всегда путешествовала вместе с ними.

Если бы можно было быть уверенным, что батареи будут заряжаться и разряжаться только с помощью устройств, изготовленных оригинальным производителем, вероятно, будет достаточно объединить недорогую EEPROM с каждой батареей. Однако, если существует вероятность того, что батареи могут заряжаться или разряжаться устройством, которое неправильно хранит информацию в EEPROM, поведение, вероятно, будет очень плохим. Включение чипа контроля заряда вместе с самой батареей могло бы избежать таких трудностей, но добавило бы значительные дополнительные расходы.