Цифровые сигнальные кабели проникают в экранированную комнату RF

Отказ от ответственности: я не обученный инженер-электрик ... Я недавний выпускник факультета компьютерных наук с около 10-летним опытом работы в качестве радиочастотного испытателя. Я не знаю всего, и для меня опыт ценится для таких практических приложений, как этот. Я также единственный человек в моей организации. Я обращаюсь к опытному специалисту по радиочастотам, электромагнитным помехам или электромагнитной совместимости, чтобы принять участие в решении этой проблемы.

У меня есть беспроводная экранированная комната, которая одновременно служит офисом, изготовленным из сварной стали 16-го калибра, используемой для изоляции выбросов от внешнего мира. Он не был в хорошем состоянии, и за последние пару десятилетий произошло несколько неправильных электрических проникновений в щит. Как новый РЧ-инженер, я пытаюсь восстановить экранированную эффективность (SE) для ослабления электрического поля и плоской волны, по крайней мере, от 60 дБм до 10 ГГц. После завершения ремонта мы проведем тест SE.

Я сделал несколько ремонтов, включая проектирование и установку волноводных проходов (WBC) для оптоволокна и избавления от Ethernet и коаксиальных кабелей. Я должным образом отфильтровал все телефонные линии POTS, сделал некоторые ремонтные работы на дверях ножа и края ножа, залатал отверстия, проверил сотовые фильтры и обработал несколько участков на предмет коррозии / ржавчины.

Вот последний оставшийся вопрос ...

В помещении имеются цифровые контрольные линии для термостатов HVAC (Metasys N2, RS485, экранированная витая пара), проходящие через «грязную сторону» корпусов фильтров и проникающую через небольшое отверстие 3/8 «из стали 16 калибра в« чистую сторону » корпуса фильтра. Мне не разрешается удалять линии. У меня есть два варианта: преобразование в волокно и пропуск через WBC или соединение экрана кабеля со стальным корпусом. Электрическая фильтрация цифровых кабелей, от чего Я думаю, я понимаю, было бы проблематично, потому что это отфильтровывало бы высокочастотные компоненты в цифровых сигналах. Пожалуйста, исправьте меня, если я ошибаюсь. Преобразование в оптоволокно затруднено из-за отсутствия розеток переменного тока для оптоволоконных преобразователей обе стороны экранированной комнаты.

Я думаю, что хочу прикрепить экран кабеля к стальному корпусу и заполнить 3/8 "отверстие вокруг кабеля стальной или медной ватой. Считаете ли вы, опытные люди, что это будет" достаточно хорошо "для достижения экранированной эффективности> 60 дБм для затухания электрического поля и плоской волны до 10 ГГц?

Пока все, что вы описываете, звучит разумно. Ваше требование SE 10 ГГц довольно высокое, и типичные фильтры для звука никогда не подойдут близко. Однако наличие термостата в щитовом помещении не является типичным, и сотовая вентиляция (впуск и выпуск) обычно достаточна для большинства руководителей объектов (лучше всего не упоминать головки спринклеров). Будете ли вы проводить тестирование на радиационную стойкость? Если это так, вы можете повредить сам термостат.

При необходимости вы можете заключить всю длину кабеля в стальной кабелепровод, проходя вдоль одного из углов помещения (горизонтального и вертикального). Хотя ЭМ поля не идеальны, они, как правило, несколько ослаблены в этих областях. Я бы соблазнил заключить термостат в металлическую коробку с медным сетчатым экраном и приклеить его к стенам комнаты. Наконец, не помешает добавить ферритовые шарики Low-Q к кабелю на обоих концах. Вы должны будете выбрать феррит для эффективности вокруг частоты (ий) беспокойства. Наконец, если вы обеспокоены тем, что металлический кабелепровод отражает радиочастотные сигналы, вы можете получить ферритовые плитки площадью около 4 дюймов и склеить их на месте по трубопроводу под углом 45 градусов в углах. То же самое можно сказать о коробке термостата на стене,

В комплекте с вашими тестами эффективности экранирования, возможно, вы сможете настроить антенну и фоновый экран с анализатором или приемником. Это также даст профиль эмиссии цифровых сигналов на термостате. Если в конце концов они не могут быть устранены, вам просто нужно будет перечислять их как часть фонового шума каждый раз, когда вы проводите какое-либо тестирование.

как насчет помещения кабеля 485 в стальной / железный канал. Это, вероятно, магнитное, а не статическое излучение. Я не уверен в использовании шерсти - скрининг в основном требует плотности и массы черного металла. Единственный раз, когда я вошел в это, был экранирование звукового оборудования от установленного ретро источника питания. Мы купили дорогой мю-металл, но в итоге самым эффективным оказался чугун с пола цеха. Пойди разберись. Тебе придется немного поэкспериментировать, но займись железом / сталью и массой.

Ферритовый фильтр CM? Когда я выполнял работу с электромагнитными помехами, которая требовала подачи сигнала к тестируемому устройству, в испытательном доме была большая коробка ферритов, хотя мы использовали цифровые линии. Это подавит синфазный шум, но не повлияет на дифференциал. Например, с Ethernet работал нормально, так что я думаю, что он будет работать и с RS-485.

Преобразовать термостат для использования оптической связи? Предполагая, что вы можете получить какой-то предвзятость в комнате как-то. Это дало бы гальваническую изоляцию от базового блока HVAC.

Окружить коробку экраном Фарадея? В любом случае вам, вероятно, придется делать это независимо от того, как вы справляетесь с его кабелем, предполагая, что он имеет какой-то микроконтроллер и дисплей в нем.