самый толстый трек печатной платы, прежде чем ударить нелепость в цифровых цепях

Хорошо, вы можете назвать меня смешным.

Но когда я делал печатные платы, я научился привыкать делать толстые следы печатных плат для каждого провода, включая те, которые другие будут использовать, возможно, шириной 5 - 8 мил.

Я также заметил, что более толстые следы позволяют мне использовать нестандартный принтер для печати художественных работ для создания достойных печатных плат методом фоторезиста. С тонкими дорожками принтер иногда печатает отверстие размером с саму дорожку (5-8 мил). и нет, у меня не всегда есть время, чтобы использовать офисный магазин для распечаток.

В настоящее время мои минимумы, которые я установил для своих досок, составляют 12 мил ширины для следов с зазором 12 мил. Для питания (кроме земли) я стремлюсь, по крайней мере, на 40 или 50 мил, чтобы покрыть ширину стандартной площадки IC. Для земли я использую максимум 24 мил, так что он подходит между контактами.

Большинство моих цепей питаются от 5 В постоянного тока, но у меня есть питание от 3 В постоянного тока, и у меня также есть часть моей схемы, которая выводит громкий звук, а также радиомодуль.

Я использовал регулятор напряжения 7805 без проблем, поэтому я могу заключить, что вся моя схема использует ток менее 1,5 А.

Таким образом, мой вопрос заключается в том, собираюсь ли я излишне с моей большой шириной следа? Если это так, что я должен использовать в качестве абсолютных максимумов для ширины трасс и почему?

и да, я буду использовать заземление, и все мои платы односторонние.

Добавлена заметка

Я должен отметить, что максимальная скорость, проходящая через мажоритар моей платы в любое время, составляет 24 МГц благодаря кристаллу, однако эти два следа (где кристалл соединяется с микро) имеют длину менее 1/2 дюйма и ширину примерно 40 мил с максимум два изгиба 45 градусов.

— Том Карпентер
источник

Для тех типов низкоскоростных цепей, которые вы делаете с помощью этих методов, выбор надежных следов жира имеет смысл. Вы можете часто делать 8 мил трасс с переносом тонера, но мало оснований полагаться на это в областях схемы, которые не требуют плотности. Если вы разрабатываете высокоскоростные схемы, вам нужно подумать о согласовании импедансов, но тогда вам, вероятно, также понадобится более сложный процесс.

— Крис Страттон

Однако будьте осторожны, если вы работаете с небольшими 2-жильными деталями для поверхностного монтажа, медь с различной шириной с каждой стороны может вызвать «надгробие» во время охлаждения.

— Крис Страттон

Я не использую SMD, поэтому комментарий 2 не будет применяться ко мне.

Это - за, но за - необходимость тонкой пайки компонента на месте с меньшим расстоянием между контактами.

@teslajin и редактировать утверждающих, мил не миллиметр, мил тысячные доли дюйма. Не редактируйте вопрос, чтобы изменить единицы измерения, не понимая, что это за единицы.

— Том Карпентер

Ответы:

Если вы не разрабатываете для высоких скоростей, где емкость трассы становится проблемой, я не знаю причин беспокоиться о слишком широкой трассе. Придерживайтесь размеров 12/12 по умолчанию, если вы можете разместить на них ваши рисунки.

— Фотон
источник

Можете ли вы привести пример, где большие следы могут испортиться в приложениях HF / RF? Мне просто интересно

— Sean87

@ Sean87, что-нибудь выше 1 ГГц, вы, вероятно, должны использовать контролируемый импеданс, и тогда ширина трассы должна быть такой, какой она должна быть. Слишком узкие или слишком широкие оба не правы. У меня также была шина 10 МГц, где следы были достаточно длинными, чтобы емкость была слишком большой, даже при следах 6 мил, что приводило к сбоям.

— Фотон

Для печатных плат домашнего производства и, в некоторой степени, для профессионального изготовления печатных плат, чем больше трассы, тем выше вероятность того, что плата пройдет через различные этапы производства и получит все необходимые соединения.

Таким образом, в вашем случае вы хотите, чтобы они были больше минимального размера, который они могут иметь для переноса вовлеченных токов.

Однако, с другой стороны, большие следы могут сделать доску намного сложнее, особенно между площадками сквозных отверстий. (SMT тоже, но я бы даже не подумал о том, чтобы делать доски, которые отлично бывают дома.)

Таким образом, как и большинство вещей в жизни, это профессия.

— Trevor_G
источник

Просто комментарий, гораздо проще (я считаю) делать доски для поверхностного монтажа дома, чем через отверстие. У меня был большой успех с SSOP (шаг 0,5 мм). Конечно, лучше, чем сверлить 500 отверстий вручную (это был плохой день) ..!

— awjlogan

@awjlogan О, я согласен, но передача и травление очень тонких следов кухонным оборудованием имеет тенденцию быть менее надежной.

— Trevor_G