ATmega328 развязывающие колпачки: они в правильном положении?

Я разрабатываю макет печатной платы с ATmega328 + NRF24. Я прекрасно знаю необходимость разделительных колпачков C1 и C2 на моем изображении.

Моя проблема заключается в следующем: VCC от батареи (с 0,1 мкФ параллельно).

Вы заметили, что VCC пересекает C1 (керамика 1206 0,1 мкФ) и переходит к контакту 20. От C1 VCC переходит к контакту 7 и от контакта 7 на другом конденсаторе развязки (C2, снова керамика 1206 0,1 мкФ).

Это правильно ИЛИ мне нужно разделить VCC на две ветви, каждая из которых «собирается» в одну шапку?

Чтобы объяснить, это другой макет:

Используйте первый макет. Нет необходимости разбивать Vcc-каналы таким образом.

Другие вопросы:

1. Подключение заземления к каждой крышке также важно, во многих случаях даже более важно, чем подключение питания. Ты вообще этого не показывал. Получение этого права должно быть вашей первой заботой. Должна быть короткая трасса непосредственно назад к ближайшему контакту заземления, не пересекая плоскость заземления . Поскольку это сквозная часть (разве вы не слышали о 1990-х годах?), Контакт заземления является хорошим местом для соединения детали с глобальной сетью или плоскостью заземления.

2. 100 нФ скуден. В настоящее время мало причин снижать уровень до 1 мкФ. 100 нФ был обычным байпасом в плейстоцене благодаря доступной технологии, а не оптимальной. Современные многослойные керамические колпачки 1 мкФ меньше, имеют меньшую последовательную индуктивность и имеют более низкий импеданс в более широком частотном диапазоне, чем 100 нФ сквозные колпачки в древние времена.

3. 1206 пакет глупый. Зачем намеренно выбирать что-то необычное, если более популярный 0805 будет по крайней мере столь же хорош с точки зрения электричества и будет вызывать меньше пространственных ограничений в макете? 0805 все еще легко припаять вручную. 0603 тоже легок, хотя обработка мелких деталей может доставить больше хлопот. 0402 можно сделать вручную, но я бы не хотел.