Я получил эту схему из Интернета. Я не знаю, почему конденсаторы установлены в этой цепи. Может кто-нибудь сказать мне причину этих конденсаторов ..
Я получил эту схему из Интернета. Я не знаю, почему конденсаторы установлены в этой цепи. Может кто-нибудь сказать мне причину этих конденсаторов ..
Ответы:
Суха говорит о стабилизации напряжения, но С3 на самом деле для стабилизации контура управления регулятора . Это контур управления, который обеспечивает стабильное выходное напряжение, а не конденсатор. Большинству регуляторов, особенно LDO, потребуется C3 для предотвращения колебаний. ESR (Эквивалентное сопротивление серии) имеет решающее значение.
График из этого документа показывает, что для данного регулятора необходим конденсатор с ESR 1 Ом; документ показывает, как происходит колебание с конденсатором с слишком низким ЭПР при нагрузке 150 мА.
Контур управления регулятора обеспечивает определенное время отклика, поэтому внезапное изменение нагрузки может вызвать короткое падение выходного напряжения до того, как регулятор среагирует. C2 действует как буфер, чтобы поймать эти быстрые изменения.
Стивен объяснил цель C3, но в этой схеме отсутствует эквивалент на входной стороне. Проблема состоит в том, что C1 и C2 оба являются большими колпачками, которые, вероятно, имеют плохую высокоскоростную реакцию и некоторое ESR (эквивалентное последовательное сопротивление). Это хорошо для массового хранения, но не так хорошо для обеспечения большого внезапного всплеска тока. Обратите внимание, что «внезапный» во временной области совпадает с «высокой частотой» в частотной области.
Возможно, 78L05 стабилен с высоким входным колпачком ESR, но обычно это не очень хорошая идея. В большинстве технических описаний рекомендуется устанавливать низкий предел ESR, физически близкий как к входу, так и к выходу регуляторов. Керамические колпачки хорошо соответствуют критериям, но не имеют больших размеров, чем электролитические колпачки. Вот почему иногда вы видите большую поляризованную крышку параллельно гораздо меньшей, как в случае с C2 и C3 в этой схеме.
В настоящее время 100 нФ глупо для крышки с низким ESR, например, 78L05. Давным-давно это была самая большая керамическая крышка, которую можно было получить, не заплатив намного больше. В настоящее время 1 мкФ и даже 10 мкФ при низких напряжениях легко доступны по разумной цене. Я бы поставил керамику на 1 мкФ на входе и выходе регулятора, физически расположенную как можно ближе с короткими и прямыми следами к контактам регулятора.
Частота 100 нФ все еще имеет немного лучшую частотную характеристику, чем 1 мкФ, но даже сегодня 1 мкФ лучше, чем этилированные 100 нФ 20 лет назад, для которых эта схема, вероятно, была разработана. Когда вы получаете более 100 МГц или около того, вы должны внимательно смотреть на эти вещи. Например, я однажды использовал определенную модель 100 кПа в радиочастотном приложении, потому что она имела наименьший эффективный импеданс на радиочастотной частоте из множества кепок с более высокими значениями. Однако это особый вопрос. Для чего-то вроде регулятора 78L05, просто используйте керамику 1 мкФ и покончите с этим.