Давайте нарисуем схему, используя редактор EESE (как вы должны были сделать):
смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab
Я так понял, вы неправильно подключили . Как указывает Энди, обычный PNP все еще может действовать как транзистор PNP, если вы измените его. Но обычно с гораздо худшим β (из-за того, как все легировано и физически встроено в BJT.)Q8β
Однако то , что Энди , возможно, пропустили [предполагая , что я могу взять вас серьезно , что вы используете MJD127G ( спецификация )], то это Дарлингтон !! Вы не переворачиваете это и ожидаете многого. Вы должны правильно организовать их!
Поскольку вы упомянули, что использовали , я пойду с этим. Это означает, что просто я C 8 = 60RLOAD=200Ω . Вот важный график из таблицы:IC8=60mA
при этом токе. Таким образом, вы не можете серьезно ожидать лучше, чем около 11VCESAT≈800mV через R L O A D . Когда-либо. Вы должны планировать это. И меньше, если ваш ток коллектора значительно возрастает.11VRLOAD
Обратите внимание, что они используют для насыщения! Довольно показательно. Но это Дарлингтон. Так что этого следовало ожидать. Если ваш ток нагрузки действительно только 60β=250 тогда ваш базовый ток должен быть только 25060mA .250μA
Теперь совершенно очевидно, что вы также используете Дарлингтон для ! Какая?? Ну что ж. Эта вещь имеет минимальное β = 5000 при I C = 10Q6 β=5000 ! Ты в здравом уме? Базовый ток, необходимый для Q 6 здесь, в этой конфигурации следящего элемента эмиттера составляет 50IC=10mAQ6 (при условии, что при этих малых токах, что β сохраняется (вероятно, нет). В любом случае у вас нет базового тока, о котором можно было бы говорить на Q 6 .50nAβQ6
Так, каково значение для ? Это R 22 = 3,3R22 . Однако, скажем, 50R22=3.3V−1V250μA=9200Ω для R 25 , я бы использовать 7,250μ Aр25 там. Значение R 25 должно исходить не более 507,2к Ωр25 , так что я бы воткнул что-то 2250μ A там. (Я очень хотел бы сделать его намного больше. Но какого черта. Придерживайтесь этого.) Итак, опять же, R 22 = 3,322к Ω .р22= 3,3V - 1В250μ A + 50μ A≈ 7.2КΩ
смоделировать эту схему
Если вы увеличиваете нагрузку, просто выполните расчеты.
Почему вы используете Дарлингтонс ?? Ах. Теперь вы упоминаете, что у вас может быть нагрузка выше . Так что это имеет смысл.3A
Давайте переделаем вещи для такой нагрузки:
смоделировать эту схему
Это Дарлингтон будет падать больше напряжения и теперь будет рассеивать достаточное количество энергии. На самом деле, он рассеется больше, чем вы осмеливаетесь применить !! Посмотрите на тепловое сопротивление, а также максимальные рабочие температуры! Предполагая, что вы не делаете что-то особенное на самой плате, чтобы рассеивать лучше, вы не можете рассеять больше, чем около на этом устройстве.1,5W
Таким образом, хотя все цифры работают "нормально", у вас есть несколько проблем.
- Рассеяние вашего Дарлингтона просто в несколько раз выше.
- 1,5В10,5В
Кроме этого, кажется, все в порядке.
Вам нужно бороться с диссипацией. Это один из тех случаев, когда MOSFET начинает выглядеть довольно хорошо.