Можно ли оставлять входы аналоговых переключателей плавающими?

Будут ли возникать проблемы, если я оставлю несколько аналоговых контактов на переключателе CMOS (например, DG409 ) плавающим?

Я знаю, что цифровые входы КМОП никогда не следует оставлять плавающими из-за того факта, что транзисторы имеют тенденцию к частичной проводимости (что приводит к чрезмерному энергопотреблению и нагреву), но я не уверен, применяется ли это правило и к двунаправленным аналоговым выводам, даже если они используют CMOS внутри.

Вход цифрового КМОП-затвора соединен с воротами (как минимум) дополнительной пары МОП-транзисторов. Если этот вход является плавающим, у затворов может быть потенциал, который включает оба транзистора (частично), чего следует избегать (см. 1-ю схему ниже).

Это не относится к входу / выходу аналогового переключателя CMOS ( шлюз передачи ). Здесь входы / выходы подключены к каналам / источникам дополнительной пары MOSFET, и нет опасности какого-либо вредного промежуточного состояния (см. 2-ю схему ниже). Плавающий не проблема, пока мин. / Макс. напряжение не нарушено.

Конечно, вход, управляющий переключателем CMOS, должен обрабатываться как любой другой цифровой вход CMOS, то есть не давать ему плавать.

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

(Примечание: во 2-ой подсхеме соединения подложек MOSFET не отображаются правильно, так как редактор схемы предлагает только MOSFET с подложкой, подключенной к источнику; фактически они подключены к V + (P-MOSFET) и GND (N-MOSFET))

Лист данных DG408 / 9 гласит:

Сигналы на SX, DX или INX, превышающие V + или V-, будут зажаты внутренними диодами

Таким образом, если S или D остаются разомкнутыми, я не вижу большого вреда для них, если нет шансов, что они получат ток, который может превысить номинальное значение внутреннего диода (30 мА).

Сказав все это, так легко привязать неиспользуемые штыри к заземлению, чтобы «гарантировать» условия на штыре, что я не вижу никакой причины не делать этого.