Обоснование порядка пары Ethernet


16

Разъем Ethernet, кажется, использует удивительный выбор размещения сигнала в своем разъеме RJ45. Кто-нибудь знает причины этого:

  • Решение сделать 2 пары пары 2?
  • Почему Ethernet использует пары 2 и 3, как на левом изображении?
  • Почему Ethernet не использует пары EG 1 и 4, как показано на рисунке справа?

Выбор кажется странным в том, что касается размещения печатной платы. Если мы хотим сделать хорошие дифференциальные парные трассы, выбор размещения сигнала удивителен.

Ethernet пары


Если я правильно помню, кое-что относительно симметрии в середине было существующим соглашением телекоммуникационных компаний для разъемов RJ. Это не объясняет пары 3 и 4, хотя.
Олин Латроп

Power Of Ethernet теперь работает на контактах 4 и 5? Я также задавался вопросом, почему эти вилки были в паре так .. никогда не выясняли. Хороший вопрос!
Петр Кула

Это ничего не стоит, но, вероятно, за этим есть веская причина ... просто чтобы найти что!
Клабаккио

3
Хм, это может быть дубликат
Ракетный магнит

2
Если я правильно помню легенду, телекоммуникационные традиции говорят, что на вилках пары должны быть примерно такими: 43211234. Первоначально это была идея и для Ethernet, но они обнаружили, что расстояние между кабелями 3-й и 4-й пар слишком велико. и что это приведет к отрицательным результатам в отношении скорости передачи данных, поэтому они решили следовать традициям для первых двух пар, а затем собрать 3-ю и 4-ю вместе, как сейчас.
AndrejaKo

Ответы:


11

Среди прочего, одним из важных соображений было то, что несколько лет назад в офисных зданиях были структурированы кабели. Одинаковые кабели и разъемы использовались как для аналоговой телефонии (RJ11), так и для Ethernet (RJ45). RJ11 подходит к тому же разъему, но он соединяет только четыре средних контакта. Проблема с Ethernet в той же кабельной системе, что и у PABX, - это момент, когда я подключаю вашу сетевую карту (сетевую интерфейсную карту) к разъему, который подключен к PABX (телефонной системе). Пока нет проблем, пока ... кто-то не позвонит по линии, и напряжение вызова (не уверенное в правильном английском языке, напряжение, которое заставляет звонить телефонный звонок) легко сдувает вашу карту Ethernet из-за очень высокого напряжения (> 100 В). Это жарит или Ваш сетевой адаптер или Ваш концентратор Ethernet.

Еще одно соображение - невозможность случайного создания петель в сети путем соединения двух портов концентратора или двух сетевых карт вместе. Причина, по которой мы до сих пор иногда используем перекрестные кабели.


1
Необходимы перекрестные кабели, потому что устройства 10/100 используют одну пару для передачи и одну для приема, как в rs422. Концентраторы передают и принимают пары, поэтому вы можете использовать прямой кабель при подключении сетевого адаптера к концентратору. Gigabit Ethernet использует все пары и больше не имеет различий между парами передачи / приема, поэтому вы можете использовать перекрестные или прямые кабели, соединяющие две сетевые карты, они автоматически разбираются.
Pentium100

1
Многие современные сетевые карты и коммутаторы способны «автоматически пересекать», не только Gb. Это работает только для меди, а не для стекла; о)
Jippie

1
Да, но автоматическое пересечение является частью стандарта Gb, в то время как есть несколько концентраторов / коммутаторов 10/100 (обычно старых), которые не могут этого сделать. Кроме того, AFAIK обычные сетевые адаптеры 10/100 также не могут этого сделать, а гигабитные - для любой скорости.
Pentium100

1
Не уверен, что такое обычная сетевая карта, но по моему опыту в качестве системного и сетевого администратора в течение многих лет, автоматический MDI / MDX был довольно распространенным задолго до того, как я впервые использовал гигабит. Это если я правильно помню, конечно. Также, к счастью, я не был на переднем крае технологий. Но это часть стандарта Gb и просто очень удобное будущее, реализованное производителями на 100 Мб в то время, AFAIK.
zzz
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.