Я пойду с: В общем, нет, это не тот случай.
Излучение света в устройствах светодиодного типа обычно происходит, когда электроны и дырки рекомбинируют, и энергия, которая освобождается в этом процессе, преобразуется в фотон с результирующей длиной волны. Это происходит в переходной зоне точечного полупроводникового перехода, где есть градиент в зонной структуре.
Давайте представим диод с обратным смещением: в вышеупомянутой переходной зоне практически нет свободных носителей заряда (нет дырок и электронов), поэтому устройство было бы идеальным изолятором - я бы сказал, «было бы», если бы спонтанное создание таких пар носителей не могло бы происходят из-за тепловых эффектов (а также таких вещей, как поглощение фотонов).
Теперь, в условиях лавинного пробоя, электрическое поле в этой изолирующей зоне настолько велико, что носители заряда ускоряются очень быстро - и могут «выбивать» другие заряды из непроводящих полос (чтобы это выглядело немного более научным: электрическое поле дает самопроизвольно создаваемым зарядам импульс, которого достаточно для перехода других зарядов в k-пространстве в зону проводимости).
Теперь эти заряды будут просто перемещаться в контактирующие области и рекомбинировать там - обычно нигде, где нет a) четко определенного запрещенного пространства, обеспечивающего испускание видимых фотонов, и b) нет оптических структур, способных отвести этот свет. Вы просто нагреваете подложку.
Нельзя сказать, что во всем этом не будет излучения света: чисто со стохастической точки зрения может произойти некоторая рекомбинация с видимыми выбросами, а также, что ничто не говорит о том, что во временном процессе этого лавинообразного разрушения победили ' В некоторых случаях полная конфигурация поля не привела бы к интересным диаграммам полос, где могла бы происходить рекомбинация в оптически значимых частях светодиода при совершенно других энергиях фотонов, чем тот, для которого он был рассчитан.