[добавлена методология 2_D resistor_grid для исследования топологий экранирования]
Вы хотите, чтобы этот ИК-приемник реагировал на фотоны, а не на внешние электрические поля. Тем не менее, фотодиод является прекрасной мишенью для мусора от люминесцентных ламп (200 вольт за 10 микросекунд), так как 4-дюймовая трубка имеет эффект повторного зажигания 120 раз в секунду. [или 80000 Гц для некоторых трубок]
С= E0 ∗ Er ∗ A r e a / D i s t a n c e
9 е - 12 Fа р а д/ m e t e r ∗ ( ER = 1 a i r ) ∗ 0,003 ∗ 0,003 / 1
язнак равно C* дВ/ дT
Это ---- 2 nanoAmp ----, очевидно, имеет большое значение (частота фронта, 10 мкс, близка к 1/2 периода 38 кГц).
Металлическая клетка защищает, ослабляя Efield экспоненциально улучшением; таким образом, чем дальше клетка находится перед фотодиодом, тем сильнее затухание поля. Ричард Фейнман обсуждает это в своей 3-томной книге по физике [я найду ссылку или, по крайней мере, страницу №], в своей лекции о клетках Фарадея, и почему дыры являются приемлемыми, если уязвимые схемы разнесены на несколько отверстий. -diameters. [опять экспоненциальное улучшение]
Есть ли другие источники мусора Efield рядом? Как насчет цифровой шумной логики0 и логики1 для светодиодных дисплеев; 0,5 вольт за 5 наносекунд, или 10 ^ 8 вольт / секунда (стандартное отскок «тихих» логических уровней при продолжении работы программы MCU). Как насчет переключения регулятора внутри телевизора; регулирование от ACrail, с 200 вольт за 200 наносекунд, или 1 млрд вольт в секунду, при частоте 100 кГц.
При 1 млрд вольт в секунду мы имеем 100 наноамперных токов агрессора. Конечно, не должно быть прямой видимости между switchreg и ИК-приемником, не так ли?
Линия обзора не имеет значения. Efields исследуют все возможные пути, в том числе вверх-вниз-вниз или за углами.
смоделировать эту схему - Схема создана с использованием CircuitLab
Подсказка к поведению: Efields исследует все возможные пути.
================================================
От самого мастера ясного мышления, по его собственным словам, я предлагаю объяснение мистеру «Почему космический челнок взорвался высоко над мысом Канаверал?», Радостному доктору Ричарду Фейнману.
Он дал двухлетнее введение в физику в Калифорнийском технологическом институте, примерно в 1962 году. Его лекции были переписаны, очень осторожно, чтобы служить справочным материалом, [их стоит получить эти 3 и перечитывать их каждые 5 лет; Кроме того, любопытный подросток будет наслаждаться реальными дискуссиями в стиле Фейнмана] и опубликован в 3-х томах в мягкой обложке под названием «Лекции Фейнмана по физике». Из тома II, посвященного «главным образом электромагнетизму и материи», мы обратимся к главе 7 «Электрическое поле при различных обстоятельствах: продолжение», а на страницах 7–10 и 7–11 он представляет «Электростатическое поле сетки». ,
Фейнман описывает бесконечную сетку бесконечно длинных проводов с расстоянием между проводами «а». Он начинает с уравнений [введенных в томе 1, глава 50 Гармоники], которые будут аппроксимировать поле, причем все больше и больше терминов можно использовать для достижения большей и большей точности. Переменная 'n' сообщает нам порядок членов. Мы можем начать с "n = 1".
Вот итоговое уравнение, где 'a' - это расстояние между проводами сетки:
Fn = A n ∗ e-Z/ Zо
Zo = a / ( 2 ∗ p i ∗ n )
Fn = A n ∗ e-( 2 * р я * 1 * 3 м м ) / 3 м м
Так как этот Fn е ^ -6,28 меньше, чем An, мы имеем быстрое ослабление внешнего электрического поля.
Если 2,718 ^ 2,3 = 10, 2,718 ^ 4,6 = 100, 2,718 ^ 6,9 = 1000, то е ^ -6,28 составляет около 1/500. (1/533, из калькулятора)
Наше внешнее поле An было уменьшено на 1/500, до 0,2% или на 54 дБ слабее, 3 мм внутри сетки, расположенной на расстоянии 3 мм. Как Фейнман суммирует свое мышление?
«Метод, который мы только что разработали, можно использовать для объяснения того, почему электростатическое экранирование с помощью экрана часто так же хорошо, как и с цельным металлическим листом. За исключением расстояния в несколько раз от расстояния между проволочными экранами, поля внутри закрытого экрана равны нулю. Мы видим, почему медный экран - легче и дешевле медного листа - часто используется для защиты чувствительного электрического оборудования от внешних возмущающих полей ». (конец цитаты)
Если вы ищете 24-битную встроенную систему, вам нужно ослабление 24 * 6 = 144 дБ; при 54dB на unit_spacing вы должны быть 3 * между проводами, позади сетки. Для 32-битной системы это становится 32 * 6 = 192 дБ, или почти 4 * расстояние между проводами, за сеткой.
Предостережение: это электростатика. Быстрые поля вызывают переходные токи в проводах сетки. Ваш пробег будет варьироваться.
Обратите внимание, что мы использовали только часть решения «a = 1»; Можем ли мы игнорировать дополнительные части гармонического / последовательного решения? Да. С "n = 2" мы получаем ослабление * ослабление, а "n = 3" - внимание * внимание * внимание.
=================================================
РЕДАКТИРОВАТЬ Чтобы смоделировать более распространенные механические структуры, чтобы определить предельные уровни мусора, когда Efield соединяется в цепь, нам нужно знать (1) полное сопротивление цепи на частоте агрессора и (2) связь с агрессором 3_D мусора к узлу цепочки сигналов 3_D. Для простоты мы смоделируем это в 2_D, используя доступные grid_of_resistors
смоделировать эту схему
