Я с трудом отвечаю на один конкретный вопрос о нашем эксперименте. В нашем эксперименте R1 и R2 были установлены на 1Meg каждый, а затем на 10k ... Я немного понимаю потребность в R1 и R2. Без R1 и R2 разделение напряжения не было бы точно 50-50 для обоих D1 и D2, потому что никакие два диода не являются полностью идентичными. D1 и D2 оба будут иметь одинаковые токи утечки (без R1 и R2), так как они просто последовательно. Тем не менее, они, вероятно, будут иметь неидентичные кривые IV, поэтому этот конкретный ток утечки приведет к V @ D1 / = V @ D2.
У меня трудный вопрос, почему V @ R1 + V @ R2 / = 10 В, когда R1 = R2 = 1 Мег? ... С другой стороны, эти два напряжения складываются (до 10 В), когда R1 = R2 = 10k ... Я включил сопротивление источника 60 Ом в свою диаграмму для полноты. Однако, как я вижу, оба D1 и D2 имеют обратное смещение и, следовательно, они предлагают очень большое (обратное сопротивление), которое должно быть намного больше, чем 60 Ом. Даже при параллельной комбинации обратного сопротивления 1Meg и D1 оно все равно должно быть намного больше, чем 60 Ом. Я попытался придумать ответ в терминах RD1 обратный // R1 = Req1 и RD2 обратный // R2 = Req2. Req1 + Req2 (серия) все еще должно быть намного больше, чем 60 Ом, и я подумал, что 10 В должны все еще отображаться в узле катода D1. И все же в нашем эксперименте V @ R1 + V @ R1 <10v.
Кто-нибудь может указать мне, если я думаю, что это неправильно? Некоторые советы / подсказка первого шага будут действительно оценены
Изменить: вопрос ответил благодаря @CL. Предполагая, что D1 и D2 открыты во время обратного смещения для простоты, и отмечая, что Rmultimeter = 10Meg, V @ R2 (показано на мультиметре) = 10v * (1Meg // 10Meg) / ((1Meg // 10Meg) + 1Meg + 60) = 4.76 V измеряется.