Как дошла беспроводная телеграфия?


13

Даже в начале 1900-х годов телеграммы, передаваемые по беспроводной связи, могли достигать сотен миль. Например, «Титаник» связывался с Канадой, находящейся в 400 милях, с относительно маломощным оборудованием. Учитывая, что телеграф очень прост, как эти импульсы могли пройти так далеко?

И будут ли эти импульсы идти так далеко сегодня с тем же оборудованием?

И разве это не означает, что не могло быть очень много людей, использующих системы, так как операторы в пределах сотен миль будут все глушить эфир? Кажется, это приведет к множеству перекрестных разговоров. Или было несколько частот для беспроводной телеграфии?

Ответы:


23

Титаник связался с Канадой, находящейся в 400 милях, с относительно маломощным оборудованием

Цитата с этого сайта: -

«Беспроводное» оборудование Титаника было самым мощным в то время. Главный передатчик представлял собой вращающуюся искровую конструкцию, питаемую от генератора переменного тока мощностью 5 кВт, питаемого от цепи освещения корабля.

Оборудование работало в четырехпроводной антенне, подвешенной между двумя мачтами корабля, примерно в 250 футах над уровнем моря. Был также аварийный передатчик с батарейным питанием.

Главный передатчик был размещен в специальной комнате, известной как «Тихая комната». Эта комната находилась по соседству с операционной и была специально изолирована, чтобы уменьшить помехи для основного приемника.

Гарантированный рабочий диапазон оборудования составлял 250 миль, но связь могла поддерживаться до 400 миль в дневное время и до 2000 миль в ночное время.

введите описание изображения здесь

Итак, если вы классифицируете 5 кВт как малую мощность, тогда все в порядке, но с тех пор все пошло дальше. Например, когда были разработаны трубки / клапаны, радиоприемники стали более чувствительными, и это означает, что передаваемая мощность может значительно уменьшиться.

Вы должны понимать, что эти передачи являются действительными электромагнитными волнами, и они только очень постепенно затухают с расстоянием. Например, по сравнению с бесконтактным зарядным устройством для батареи, его магнитное поле уменьшается с расстоянием, превышающим диаметр катушек, в то время как H-поле в надлежащей передаче ЭМ линейно уменьшается с расстоянием.

Просто рассмотрите зонд Voyager 1 и его передачи из-за Плутона. Мощность передатчика составляет всего 20 Вт, но самой большой вещью на нем была параболическая антенна:

введите описание изображения здесь

И разве это не означает, что не могло быть очень много людей, использующих системы, так как операторы в пределах сотен миль будут все глушить эфир? Кажется, это приведет к множеству перекрестных разговоров.

Это действительно было большой проблемой, и была известная передача от RMS Titanic, в которой предлагалось, чтобы калифорнийец СС «заткнулся», потому что он блокировал передачу от гонки Кейп на побережье Канады:

Дежурный беспроводной оператор «Титаника» Джек Филлипс занимался очисткой списка сообщений пассажиров с помощью беспроводной станции в Кейп-Рейсе, Ньюфаундленд, в 800 км (1300 км). Сообщение Эванса о том, что калифорнийский эсэсовец был остановлен и окружен льдом из-за относительной близости двух кораблей, заглушило отдельное сообщение, которое Филлипс получил в процессе приема от Кейп-Рейса, и он упрекнул Эванса: «Заткнись, закройся up! Я занят; я работаю на Cape Race! " Эванс слушал немного дольше, и в 23:35 он выключил радио и пошел спать. Пять минут спустя Титаник ударил айсберг. Через двадцать пять минут она передала свой первый сигнал бедствия.

Цитата взята отсюда , вики-страница для парохода калифорнийская.


2
@InterLinked Titanic работает в области 1 МГц, а отскок ионосферы позволяет принимать радиосигналы на гораздо большем расстоянии, чем предполагалось на линии прямой видимости. На высоте 250 футов линия визирования составляет всего около 20 миль, и ясно, что Титаник мог передавать и успешно принимать на расстоянии около 400 миль в дневное время. За исключением ионосферы, более низкие частоты фактически не передают дальше, чем более высокие частоты.
Энди ака

2
Современные радиолюбители общаются по всему миру с передаваемой мощностью 5 мВт (да, милливатт).
Джон Кастер

1
@ MatthewWhited ВАМ необходимо ответить на ваш вопрос, используя «@» и имя, иначе он может не получить уведомление для просмотра этих комментариев. Как автор ответа я получаю уведомления, и я также заинтересован в его ответе.
Энди ака

1
@ Matthew Whited Да, пожалуйста, немного изучите распространение ВЧ. Уровни мощности 5 мВт фактически используются для межконтинентальных контактов. Обычно такие низкие уровни не используются для телеграфии. Вместо этого используются цифровые режимы с очень высоким уровнем кодирования с исправлением ошибок. Кроме того, если вы посмотрите, как работают цифровые модуляции, вы увидите, что многие приемники используют технику «интегрировать и выгружать». Уровень принимаемого сигнала зависит от ширины полосы и интервала символов. Используя чрезвычайно низкую пропускную способность и очень длинные интервалы между символами, вы можете восполнить это.
AndrejaKo

2
Теоретически, приемник при комнатной температуре может принимать данные со скоростью 1 кБод (если правильно спроектированы) с уровнем входной мощности -124 дБм. На частоте 1 МГц потери в линии составляют 32,5 дБ + 20log (км). Допустим, 10 000 км, и, следовательно, потери в линии составляют 112,5 дБ. При 0 дБм (1 мВт) мощность приема составляет -112,5 дБм и значительно превышает мощность, необходимую приемнику (в хороший день). Добавьте немного усиления антенны, и почти каждый день - хороший день: electronics.stackexchange.com/questions/83512/…
Энди ака

6

С http://hf.ro/ :

«Беспроводное» оборудование Титаника было самым мощным в то время. Главный передатчик представлял собой вращающуюся искровую конструкцию, питаемую от генератора переменного тока мощностью 5 кВт, питаемого от цепи освещения корабля.

Искровой разрядник - это самая простая форма радиопередатчика, модулируемая с помощью двухпозиционного ключа (код Морзе). Даже учитывая неэффективность передачи искрового промежутка - он распыляет РЧ в очень широкой полосе - передатчик мощностью 5 кВт огромен .


Искровой разрядник сам по себе создает очень широкую полосу пропускания, но антенна действует как резонансный фильтр.
WhatRoughBeast

1
Согласно Википедии, передатчик 5кВта является незаконным в США - даже для операторов ветчины ... - en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio#Privileges
взаимосвязанный

6
На сегодняшний день да. Тогда действительно не было никаких правил.
pjc50

2
@InterLinked - 5 кВт входная мощность для двигателя-генератора, мощность, подаваемая на антенну, будет (намного?) Меньше. Например, этот усилитель Ham мощностью 1500 Вт рассчитан на 15А при 240 В переменного тока или около 3000 Вт при полной выходной мощности. Я не знаю, насколько эффективен передатчик с искровым разрядником, но я предполагаю, что он не очень эффективен. Некоторые страны имеют более высокие ограничения мощности - Канада позволяет до 2,25 кВт.
Джонни

Для сравнения, TPz 1A1A5 «Hummel» (рисунок) представляет собой высокочастотный глушитель военного уровня , работающий от генератора мощностью 15 кВт ...
DevSolar

3

Даже в начале 1900-х годов телеграммы, передаваемые по беспроводной связи, могли достигать сотен миль. Например, «Титаник» связывался с Канадой, находящейся в 400 милях, с относительно маломощным оборудованием. Учитывая, что телеграф очень прост, как эти импульсы могут распространяться так далеко?

Помимо того факта, как другие отмечали, что мощность действительно была не очень низкой, Морс - это просто сигнал с очень низкой пропускной способностью. Вы можете передать сообщение, используя очень малое количество получаемой энергии, если вы не хотите отправлять очень много информации в течение определенного периода времени. WiFi переносит миллиард бит в секунду из одной комнаты в другую. Телеканал посылает десятки миллионов бит в секунду, возможно, в радиусе ста миль. Код Морзе, набираемый вручную, эквивалентен примерно десяти битам в секунду, дает или принимает коэффициент два, а в плохих условиях он может быть меньше.

И будут ли эти импульсы идти так далеко сегодня с тем же оборудованием?

Конечно. И если вы предполагаете, что тот же передатчик, но современный приемник, вы, вероятно, могли бы принимать сигнал на значительно большее расстояние, потому что хороший современный приемник обладает более высокой чувствительностью, более четким усилением и помощью компьютерных алгоритмов.

И разве это не означает, что не могло быть очень много людей, использующих системы, так как операторы в пределах сотен миль будут все глушить эфир? Кажется, это приведет к множеству перекрестных разговоров. Или было несколько частот для беспроводной телеграфии?

Некоторые из обоих. Было много частот, доступных для нескольких станций, даже в 1910-х годах, и если вы посмотрите на современное использование, вы увидите, что азбука Морзе допускает очень узкое расстояние между каналами, и потенциально сотни разговоров могут происходить параллельно в пространстве Мегагерц Но используемое в то время оборудование имело плохую частотную стабильность и очень плохой широкополосный шум, и не могло просто переключать каналы без промедления, поэтому в действительности было мало используемых каналов, и были проблемы с помехами. Тем не менее еще в 1910 году было довольно много кораблей и береговых станций, поддерживающих регулярные контакты .


1
С современной системой вы, вероятно, могли бы отослать сигнал с Луны и все же принять его.
Mark

1
@ Отметьте, что ионосфера намного ближе, и вам нужно относительно мало энергии, чтобы достичь приличной полосы пропускания. Чтобы даже обнаружить наличие лунного отражения, требуется очень высокая ERP, что означает либо экстремальные уровни мощности передачи, либо большие массивы направленных антенн. Это может сделать радиолюбитель с большим задним двором, но только на очень низкой пропускной способности.
Крис Страттон

3

Учитывая, что телеграф очень прост, как эти импульсы могут распространяться так далеко?

Используя достаточную мощность и содержа частоты, которые поддерживали распространение, которое могло бы преодолевать искривление Земли на этом расстоянии.

И будут ли эти импульсы идти так далеко сегодня с тем же оборудованием?

Да. Это известно как ВЧ (высокочастотное) радио. Для полетов над океаном коммерческие самолеты требуют своего рода отчетности. Если у них нет спутниковой связи, им нужно общаться с помощью ВЧ-радио (которое также распространяется на диапазоны СЧ). ВЧ-радио необходимо использовать со списком частот (на основе расстояния, времени суток и отчетов о распространении).

Радиоволны распространяются через линию видимости, наземную волну и небесную волну. Ньюфаундленд не где-то рядом. Земные волны могут распространяться вокруг искривления Земли. Расстояние в 400 миль потребует очень низкой частоты (и низкой скорости передачи данных). Небесные волны могут преломлять ионосферу и возвращаться обратно на землю вокруг кривой. Иногда отражаясь от земли, делайте резервную копию ионосферы и снова преломляйтесь (это называется «пропустить»).

Над океанскими полетами традиционно используется преломление небесной волны, когда они находятся за пределами прямой видимости. Это не совсем надежно, и отчеты о местоположении иногда задерживаются, чтобы ждать изменения расстояния.


1
Наконец-то кто-то, кто действительно понимает проблему! Одна из неприятных проблем с EESE заключается в том, что часто у нас появляется много инженеров, не имеющих реального опыта работы с определенной темой или приложением, которые делают дикие догадки из первых принципов, которые находятся где-то между неправильным и неуместным.
Крис Страттон

Я также хотел бы добавить, что в то время HF был относительно новым, и большая часть общения была на низких и средних волнах. 600 м (500 кГц) в течение большей части столетия (и времени Титаника тоже) были «волной бедствия», а частотная полоса от 125 кГц до 150 кГц также была полосой морской подвижной связи, причем 143 кГц являлась частотой вызова для «длинных» сплошная волна "в 30-е годы как минимум. Во времена «Титаника» на судах должны были быть радиостанции на 600 м и 300 м, но в Регламенте радиосвязи 1912 года не приводятся такие подробности об используемых частотах, как у более новых.
AndrejaKo

Небольшая мелочь: впервые SOS использовал сигнал бедствия. До этого это был CQD (общий вызов дистресса). SOS ничего не означает, но его отличительный звук на азбуке Морзе позволяет легко копировать.
Old_Fossil

1

Рассмотрим следующие факты:

  1. Вероятность обнаружения сигнала является функцией отношения принятого сигнала к шуму (SNR)
  2. SNR может быть улучшено путем:
    • Увеличение мощности сигнала
    • Снижение мощности шума

Одним из способов снижения мощности шума является сбор сигнала в течение более длительного периода времени и усреднение шума с использованием фильтров или избыточных сигналов, таких как биты четности в цифровых сигналах. Таким образом, существует компромисс между скоростью передачи данных и SNR - вы можете уменьшить скорость передачи данных, чтобы увеличить SNR.

Хотя детектор телеграфного сигнала (ухо слушателя) является аналоговой системой, ухо / мозг слушателя эффективно «усредняют» каждый штрих и точку по длительности тона, что приводит к увеличению SNR. Учитывая, что оператор телеграфа, вероятно, обладает высокой квалификацией в распознавании шумовых сигналов, его способность обнаружения будет довольно хорошей.

Кроме того, избыточность человеческих языков обеспечивает еще один механизм исправления ошибок. Подумайте, насколько легко вы автоматически исправляете опечатки в своем мозгу, не требуя подтверждения от отправителя сообщения. (Пример: «Этот szentence содержит много ошибок».)

Учитывая, что 5 кВт - это относительно высокая мощность передачи для мобильного передатчика (ваш сотовый телефон составляет примерно 1 Вт), а с учетом избыточности, присутствующей в самом сигнале, вполне вероятно, что связь происходила в этих диапазонах.


1
Как и многие другие, кто писал здесь, вы упускаете основную мысль - проблема наземной радиосвязи заключается не в уровне мощности, а в прямой видимости. Большой радиус действия возможен, когда заряженные слои ионосферы или других надземных объектов отражают сигнал за горизонтом.
Крис Страттон

@ChrisStratton Это не взаимоисключающие пункты. Любое распространение электромагнитного излучения подвержено потере 1 / R ^ 2, независимо от пути, по которому он идет (
Роберт Л.

Эти потери не являются актуальными - если они думают, что они демонстрируют фундаментальное недопонимание проблемы.
Крис Страттон

@ChrisStratton Если вы не можете передавать через это расстояние с передатчиком любого уровня мощности, потери всегда имеют значение. Дайте мне знать, когда вы поймете, как передавать сотни миль с помощью передатчика мощностью 1 фемтоватт.
Роберт Л.

В этом-то и дело - задействованные уровни мощности на порядки больше, чем необходимо для потерь на основе расстояния. Фактическая задача состоит в том, что мы живем на искривленной планете.
Крис Страттон
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.