Лазер - вреден для глаз?


9

Станет ли лазер <3 мВт класса IIIa менее опасным для глаза, если я подведу к нему меньший ток / напряжение? Или в самом лазере есть что-то, что делает его опасным?


Я помню, как где-то читал, что при взгляде на солнце ваш глаз подвергается воздействию примерно 5 мВт ультрафиолетового излучения, поэтому я полагаю, что это несколько хуже, чем то, что смотрят на лазер в течение определенного периода времени.
Переходный

Ответы:


21

В целом, опасность лазера зависит от мощности лазера, диаметра выходного луча и длины волны лазера. Для лазера класса IIIa или 3R (обозначение «IIIa» в основном устарело, хотя оно используется для продуктов, сертифицированных до определения новых классов), вы подвергаетесь низкому риску, если не заставляете себя смотреть в луч. Если луч попадает в ваш глаз, у вас обычно возникает рефлекторная реакция, чтобы отвести взгляд от болезненно яркого света. (Не борись с этим рефлексом - держи себя в безопасности). Обратите внимание, что верхний предел пределов мощности класса 3R определяется мощностью, при которой у 50% людей будет «реакция отвращения», достаточная, чтобы избежать травм, а у других 50% - нет.

Уменьшение тока до диодного лазера уменьшит выходную мощность и, следовательно, сделает выходной сигнал более безопасным. Тем не менее, большинство лазерных аварий не происходит, когда лазер работает по назначению или по плану. Вам также необходимо учитывать все возможные «неисправные условия» или способы, которыми все может пойти не так.

Допустим, вы разрабатываете схему управления, которая регулирует выходную мощность лазера, чтобы она всегда была менее 1 мВт (в большинстве случаев «безопасный» уровень) с использованием фотодиода обратной связи. Для реальной безопасности вы должны также рассмотреть такие вещи, как

  • Что если оптическая обратная связь с фотодиодом заблокирована (из-за попадания грязи в ваш ящик)?
  • Что если электрический путь от диода обратной связи к его усилителю нарушен?
  • Что делать, если в блоке питания лазера или в цепи возбуждения лазера наблюдается скачок или дрейф?
  • Что если какой-то металлический мусор попадет в вашу коробку и закорачивает лазер на источник питания, минуя контроллер питания?
  • Как вы калибруете предельное значение для тока фотодиода? Если вы устанавливаете горшок, может ли горшок сместиться или быть неправильно отрегулирован после калибровки? Если вы используете цифровую схему, может ли EEPROM с данными калибровки быть стерт или поврежден?
  • и т.п.

Это те условия, которые должны учитывать товарные лазерные продукты, прежде чем они смогут соответствовать нормативным требованиям. Прежде чем рисковать своим зрением с помощью лазерной системы, вы должны хотя бы подумать о том, чтобы провести такой анализ для себя.

Если бы вы использовали лазер с меньшей мощностью, вы бы знали, что прежде чем любой из этих видов опасности может привести к тому, что лазер будет генерировать опасный луч, сам лазер сгорит. Если вы используете лазер, способный генерировать 5 мВт до выгорания, было бы разумно относиться к нему с пропорциональным уровнем уважения.


1
Правильный ответ для Фотона :)
Клабаккио

1
Лучше ответ, чем мой, +1.
Олин Латроп

1
Можно реализовать одну из нескольких ломовых схем для сохранения лазерного диода, когда выходной сигнал выходит из-под контроля, @ Chief17 - некоторые находятся в AoE .
Тыблу

4

Есть две основные опасности от лазеров:

  1. Свет очень сфокусирован.

  2. Свет может быть высокой интенсивности.

Из-за этих двух факторов плотность энергии в центре пятна может быть достаточно высокой, чтобы сжигать такие вещи, как ваша сетчатка. Чтобы уменьшить плотность энергии, уменьшите комбинацию двух пунктов выше. Запуск лазера с меньшим током уменьшает # 2, так что да, это делает его более безопасным.


Спасибо, Олин, я не думаю, что у тебя есть что добавить к ответу Рассела ниже?
vimist

6
@Chief: После первого эксперимента не забывайте смотреть на лазер оставшимся глазом.
Олин Латроп

@OlinLathrop В моей лаборатории лазеров есть надпись: «Не смотрите на лазер оставшимся глазом». Тем не менее, я скажу, что если вы услышите поп-звук, когда лазер ударит вас, это плохой знак.
Кортук

2

Вы должны были бы объяснить и понять основание для своего вопроса намного больше, чем вы сделали, чтобы дать ему разумный ответ. В качестве грубого руководства, если вы задаете такой вопрос с такой степенью простоты, вы имеете дело с чем-то, выходящим за пределы вашего безопасного уровня компетенции. Это не должно быть грубым - просто почти наверняка верно.

В большинстве случаев ЛАЗЕР имеет тенденцию работать в относительно ограниченном диапазоне выходной мощности. Вы можете иметь возможность контролировать один в широком диапазоне, если вы знаете, что делаете, но просто изменение напряжения обычно не сработает.

«Менее опасный» трудно определить количественно.
Вы так же можете оказаться полностью слепыми, но менее слепыми, чем раньше.


Спасибо за ответ Рассел, я очень новичок в электронике, и это мой первый «проект», поэтому у меня много вопросов. Я в основном взял лазер из лазерной ручки и хочу включить его в свою схему для питания вместе с остальными компонентами, но Википедия говорит, что класс IIIa может быть слегка опасным, поэтому я попытался уменьшить напряжение, и оно уменьшило яркость. лазер. Мне просто интересно, действительно ли это сделало это более безопасным для глаз? Не могли бы вы уточнить свой ответ и, возможно, объяснить его более подробно?
vimist

2
@ Chief17 - Рассел говорит, что потенциально опасные вещи, такие как лазеры, высоковольтные, ультрафиолетовые или высокомощные двигатели, не являются хорошими кандидатами для первого проекта в области электроники. Подумайте о том, чтобы заглянуть в некоторые маломощные светодиоды или небольшие сервоприводы, прежде чем заняться вещами, которые могут вас ослепить, убить электрическим током или покалечить вас.
Кевин Вермеер

Я знаю, что вы говорите, и не поймите это неправильно, но это не совсем ответ на мой вопрос. Я осторожен, и каждый должен сначала попробовать лазеры. Но все равно спасибо за предупреждение / совет :)
vimist
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.