Промышленные практики для схематического проектирования?

По мере того, как мои разработки (и дизайн печатных плат) становятся все более сложными, меня интересует, есть ли лучшие практики или отраслевые стандарты для схематического проектирования. Я знаю, что есть схематический контрольный список, но я хочу идти дальше с моими проектами. Я следовал простой методологии проектирования, основанной на том, что входы и выходы сигналов идут слева направо, а мощность течет сверху вниз, что хорошо работает для простых схем. Некоторые из вопросов, о которых я думал, но не могу найти ответ:

• Что считается максимальным количеством частей на одной странице?
• Что нужно учитывать при создании схемы нескольких страниц?
• Когда я должен рассмотреть вопрос о включении нескольких треков в автобус?
• Как я должен называть автобусы, сетевые списки и ссылки на другие страницы?
• Как разместить компоненты, чтобы минимизировать количество сетей?
• Какие комментарии я должен включить в схему?
• Где я должен разместить обозначение и значение для горизонтальных и вертикальных компонентов? Имеет ли это значение, пока я остаюсь последовательным?
• Стоит ли отмечать комплектацию и рейтинг компонентов на схеме? Значение дискретный против SMD или если конкретный резистор имеет высокую мощность?
• Должен ли я настроить сетки разных цветов или ширины?
• Как я должен схемы контроля версий?
• Какой рабочий процесс должен использовать один человек для поддержания организованности дизайна?

Я уверен, что есть еще что-то, что нужно учитывать при проектировании схемы, это то, с чем я столкнулся в своей собственной работе. Буду признателен за дополнительные темы по схематическому дизайну.

Что считается максимальным количеством частей на одной странице?

Зависит от размера страницы. Вы можете разместить больше на листе плоттера размера D, чем листе размера B (примерно A4). Не толкуйте вещи так, чтобы их стало трудно читать.

Что нужно учитывать при создании схемы нескольких страниц?

Почти все мои проекты заканчиваются в виде нескольких листов. Иногда производственники нарезают их и склеивают в один большой лист плоттера, чтобы было легче следить за потоком сигналов. Но обычно я не распечатываю больше, чем 11x17, поэтому я работаю с этим размером.

Что-то, что вы не спросили: я склоняюсь к тому, чтобы на первом листе были критические входные и выходные соединения моей схемы, а на последующих страницах я работаю над более сложными схемами. Другие люди любят размещать критические части пути прохождения сигнала на первой странице, а входные и выходные соединения оказываются глубоко в стеке схем. Я не уверен, что действительно лучше.

Когда я должен рассмотреть вопрос о включении нескольких треков в автобус?

Я редко делаю это, но это вопрос стиля (и соглашения в вашей рабочей группе).

Как я должен называть автобусы, сетевые списки и ссылки на другие страницы?

Я склоняюсь к сетевым именам с прописными буквами, но в остальном у меня нет фиксированных правил. Более дисциплинированные организации могут иметь более подробные правила.

Как разместить компоненты, чтобы минимизировать количество сетей?

Я предпочитаю размещать компоненты, чтобы прояснить поток сигналов. Я не беспокоюсь о количестве именованных сетей.

Какие комментарии я должен включить в схему?

Что-нибудь важное, что должен знать парень по верстке (следы соответствующей длины, размещение заглушек рядом с микросхемами и т. Д.) Все, что может понадобиться будущему инженеру, если он хочет заменить устаревшую деталь. Неочевидные критические характеристики, такие как требования к мощности резистора выше нормы, или жесткие допуски. Все, что должно быть настроено на производстве (например, «настроить кастрюлю для достижения 50% рабочего цикла» или что-то в этом роде).

Где я должен разместить обозначение и значение для горизонтальных и вертикальных компонентов? Имеет ли это значение, пока я остаюсь последовательным?

Я использую вертикальный текст для вертикальных компонентов, чтобы позволить большему количеству частей поместиться на листе. Другие (очевидно) считают это тяжким грехом. Будьте последовательны и согласны с другими в вашей организации.

Стоит ли отмечать комплектацию и рейтинг компонентов на схеме? Значение дискретный против SMD или если конкретный резистор имеет высокую мощность?

Указание типа пакета для каждой детали, видимой на схеме, было бы беспорядочным. Но очевидно, что информация должна быть в дизайне, чтобы быть перенесенной в макет. Как упомянуто выше, упоминайте неочевидные спецификации, которые могут сбить с толку кого-то, если ему придется заменить устаревшую деталь или найти альтернативного продавца из-за нехватки.

Ваша спецификация (спецификация) должна будет указывать точный номер детали производителя (или список приемлемых альтернатив, называемых списком утвержденных поставщиков AVL) для каждой детали.

Должен ли я настроить сетки разных цветов или ширины?

Я не рекомендую это. Я предпочел бы получить схемы, которые имеют смысл, если распечатаны в черно-белом.

Как я должен схемы контроля версий?

Я храню резервные копии с датой (например, «mydesign_20120205.zip») на своем собственном компьютере и на удаленном общем диске. Обязательно сохраняйте резервную копию всякий раз, когда вы выпускаете дизайн (либо для макета, либо для производства).

Изменить : Есть лучшие способы сделать это (см. Комментарии), но простой процесс, такой как устаревшие файлы ZIP, также вполне работоспособен.

Какой рабочий процесс должен использовать один человек для поддержания организованности дизайна?

Храните резервные копии. Используйте все имеющиеся у вас инструменты. Если вы не делаете свой собственный макет, поддерживайте хорошее общение с парнем.

Для контроля версий я использую ту же технику, что и для прошивки.

Все, что связано с конкретным проектом, помещается в один каталог с папками с именами, например, «Прошивка», «Оборудование», «Документация» и т. Д. Затем я использую GIT с Assembla, чтобы фиксировать / отправлять любые изменения ежедневно.
Это означает, что GIT позаботится обо всем отслеживании, я могу вернуться к любой точке с самого начала проекта и покончить с сохранением 20 различных версий чего-либо.

У меня есть стандартная резервная копия, которая ежедневно запускается на мои важные папки на всякий случай.