Экспортные ограничения на компоненты, такие как ПЛИС


11

Я рассматриваю вопрос об обновлении ПЛИС на моем продукте с небольших Spartan3A-200 до Spartan6 с низким и средним уровнем. Spartan6 на самом деле дешевле, и я только что перерос 200-е. Похоже, было бы ошибкой проектировать другой Spartan3A на данный момент.

Мой (связанный с месторождением) продукт может быть отправлен куда угодно. Поэтому я действительно не хочу совершать серьезную ошибку, такую ​​как использование контролируемой технологии в моем следующем проекте.

Эти ПЛИС основаны на технологии, которая была абсолютно современной, всего пару лет назад. Я вспоминаю, что некоторые процессоры когда-то были ограничены в экспорте, поэтому я обеспокоен тем, что Spartan6 могут как-то быть ограничены.

Я искал информацию о том, на какие ПЛИС или компоненты в целом распространяются ограничения на экспорт, такие как ИТАР, без каких-либо определений. Похоже, что это применимо только к космическим чипам. (Это всегда упоминается в этом контексте).

Как мне сказать, что можно экспортировать?


3
Ничего общего с электронным дизайном. Вопрос должен быть закрыт.
Леон Хеллер

5
@Dean - добро пожаловать на темную сторону [тм]. Это именно то, что означает ИТАР, и ваш комментарий, к сожалению, уместен, правильный и неправильный. Различные предметы в США классифицируются как боеприпасы. Это включает в себя, например, НЕКОТОРЫЕ компоненты, которые МОГУТ, вероятно, быть в состоянии включить в систему оружия, надежные системы шифрования (такие как PGP) и различные другие, совершенно неочевидные и, по-видимому, безобидные. Вы можете, вероятно, в итоге использовать все 3 своих удара, экспортируя сиденье унитаза с петлями и крышкой, если они попадают в категорию ITAR.
Рассел МакМахон

12
Как это не электронный дизайн? Я вижу логику в том, чтобы видеть это таким образом, НО это специально помогает людям проектировать вещи одним способом, а не другим *, влияет на выбор компонентов, спасает людей от того, что их дизайн был разрушен из-за невежества (или держит их вне тюрьмы) и др. * Должен ли я использовать и FPGA? Есть ли ограничение ворот, где это становится важным? Альтернативы хуже или лучше, должны ...?
Рассел МакМахон

10
Леон - выбор компонентов абсолютно связан с дизайном, и такие нетехнические критерии, как наличие, доступность и т.д. могут быть как минимум такими же важными, как и технические.
mikeselectricstuff

2
@Kortuk: Я ожидал, что с отказом от ответственности IANAL возникнет какая-то степень нечеткости (я надеялся получить ответ «не волнуйтесь, это даже не на уровне»). Я также подумал, что это будет полезным напоминанием для других дизайнеров, которые могут не думал о соблюдении экспорта.
Даррон

Ответы:


9

«Что такое ИТАР» спросили умы - смотри конец.

Я никогда непосредственно не занимался вопросами ITAR, но много читал в двух разных сообществах, где ряд членов имели опыт работы в ITAR (Rocketry & Electronics).

Я бы посоветовал спросить у экспортера конкретные детали или семейства деталей. Некоторые экспортеры (например, Digikey) задают достаточно подробные вопросы типа ITAR по каждому экспортному заказу, а другие (например, Mouser) делают это по мере необходимости.

Ниже приведены ссылки на ИТАР, НО я понимаю, что это потенциальное минное поле (не рассчитано на каламбур), и наличие эксперта, известного как опытного экспортера интересующих товаров, скажет вам, что применимо в реальном мире, «может помочь».


Вы можете сделать это «трудным путем» - правила ITAR здесь

Или эта полезная 225-страничная аннотированная версия ITAR


ITAR расшифровывается как «Правила международной торговли оружием».

Помимо предметов, которые являются «явно» боеприпасами, различные предметы в США классифицируются как боеприпасы. Это включает в себя, например, НЕКОТОРЫЕ компоненты, которые МОГУТ, вероятно, быть в состоянии включить в систему оружия, надежные системы шифрования (такие как PGP) и различные другие, совершенно неочевидные и, по-видимому, безобидные. Вы можете, вероятно, в итоге использовать все 3 своих удара, экспортируя сиденье унитаза с петлями и крышкой, если они попадают в категорию ITAR.

Если вы построите достаточно хорошую систему наведения (позволит ли она другой мудрой неумелой трубной ракете точно перемещаться из G_z_ в J__us__e_?), Чрезвычайно хорошую систему экранирования (может ли она помочь найти красных октоберов), систему защиты от перегрузки (убийца EMP), соответственно точная измерительная система (укажите здесь черную технологическую задачу), усовершенствованная сверхскоростная система подшипников с низкими потерями (например, МОЖЕТ быть полезной в газодиффузионной центрифуге со скоростью вращения 100 000 об / мин), тогда она МОЖЕТ быть классифицирована ITAR
И, возможно,любой компонент, используемый там, если кому-то это кажется хорошей идеей. Настолько, что мне говорят люди, которые действительно должны знать (один строит небольшие спутники в Англии, другие строят ракеты в США), что, например, европейские производители спутников делают все возможное, чтобы никакие компоненты из США не использовались в их [товары.

Много часов интересного чтения доступны по ссылкам выше.
Аннотированная версия помогает кучам.
Рано на это отмечает:

  • Коммерческий экспорт обычных вооружений регулируется главным образом Законом о контроле над экспортом вооружений (АЕСА), который уполномочивает президента контролировать экспорт оружия, боеприпасов, орудий войны и связанных с ними технических данных. Президент делегировал эти полномочия Государственному секретарю, а Секретарь обнародовал Правила международной торговли оружием (ITAR), в соответствии с которыми требуется лицензия или другое разрешение на экспорт оборонных изделий, соответствующих технических данных и услуг обороны. В соответствии с AECA и ITAR это незаконно для лиц (включая США).

Примеры - в списках ИТАР появилось много удивительных предметов.

Один, возможно, менее удивительный:

  • Радиационно-упрочненные микроэлектронные схемы, которые соответствуют или превышают все пять следующих характеристик:
    • (1) Общая доза 5 × 10 5 рад (Si);
    • (2) порог отклонения мощности дозы 5 × 10 8 рад (Si) / сек;
    • (3) доза нейтронов 1 × 10 14 н / см 2 (эквивалент 1 МэВ);
    • (4) Частота смещения одного события 1 × 10 -10 ошибок / бит-день или менее для геосинхронной орбиты CREME96, Солнечная минимальная среда;
    • (5) Отсутствие фиксации единичного события и пороговое значение фиксации мощности дозы 5 × 10 8 рад (Si)

Большая часть контента, кажется, зависит от выполнения условий, «предназначенных для» или «предназначенных» для военных целей.
Вы МОЖЕТЕ найти, что слова «подходит для» и «предназначены для» считаются эквивалентными.
Если это так, вы действительно хотите узнать очень рано. Чтобы черный вертолет, который вы слышите, оказался вашим собственным.

125 ° С?

  • (d) Электронные сборки и компоненты, специально предназначенные для использования в военных целях и эксплуатации при температурах, превышающих 125 градусов C (см. § 121.1, Категория XI (a) (7)).

EMP защита

  • (e) Разработать технологию защиты авионики и электрических подсистем от электромагнитных импульсов (EMP) и опасностей электромагнитных помех (EMI) от внешних источников, как указано ниже (см. § 121.1, Категория XI (b)). (1) Технология проектирования экранирующих систем; (2) Технология проектирования для конфигурации закаленных электрических цепей и подсистем;
    (3) Определение критериев упрочнения для вышеуказанного

2
Да, я бы прочитал, что европейские производители спутников по этой причине избегают американских компонентов. Тем не менее, я не слышал, что кто-то делает не-оборонительные наземные продукты. Тем не менее, я не вижу ответа «не волнуйся, будь счастлив», поэтому я спрошу представителя Xilinx и посмотрю на аннотированный документ ITAR. Спасибо!
Даррон

Я был направлен на поиск ECCN продукта, о которых я когда-то смутно знал, но с тех пор забыл. Похоже, мои опасения были обоснованы ... некоторые Spartan6 классифицированы как 3A001.A.7.A из-за высокого количества выводов ввода / вывода. Все, кажется, по крайней мере 3A991, что означает нет для Судана, возможно, Ирана и Кубы. 3A991 прекрасно для меня, 3A001 возможно проблематично. Кроме того, даже детали 3A001.A.7.A в моих обстоятельствах выглядят качественно, за исключением исключений, хотя я должен был быть там очень осторожным. Спасибо! Для кого-то еще, ПРОВЕРИТЬ СЕБЯ И ПОМОЧЬ (как я буду), не доверяйте мне.
Даррон

2

Я не юрист ... но ... я когда-то работал над проектом, где объяснение того, как моя часть проекта работала с конкретным (не гражданином США) сотрудником, было бы, как мне сказали, нарушением ИТАР ... выяснить, насколько хорошо этот проект может пойти. Было очень трудно получить прямой ответ о том, что на самом деле регулирование делает и не запрещает, даже от людей в нашей многонациональной корпорации, которые должны были быть экспертами в этой области.

Вы захотите проверить это для себя, а не просто поверить какому-то парню в Интернете, но я понимаю, что только потому, что определенная часть (скажем, FPGA Spartan-6) считается технологией, контролируемой экспортом, и просто потому, что вы используете эту часть в вашем дизайне не обязательно означает, что ваш продукт теперь находится под экспортным контролем. Если ваш продукт сам по себе не попадает в одну из контролируемых экспортных категорий, вы можете экспортировать его без лицензионных требований ... но опять же, проконсультируйтесь с тем, кто должен вам хороший совет (и имеет опыт), не просто доверься мне. Но также не думайте, что вы не можете использовать деталь только потому, что она подпадает под ITAR.


0

Люди, которые будут иметь наиболее точный ответ на этот вопрос, наверняка будут производителем - они должны быть в состоянии точно сказать вам, какие ограничения применяются к каждому из их продуктов.


1
На самом деле это государственный департамент торговли, или как он называется в стране, из которой должен быть вывезен товар, или в стране, в которой он производится. Это не имеет ничего общего с производителем.
Леон Хеллер

Хотя я согласен, что это не «самый точный» ответ, американский производитель компонентов должен знать, относится ли их продукт к категории ITAR.
Даррон

2
Они должны знать, но, с другой стороны, они не те, у кого проблемы с правительством, если они ошибаются. Если их ответ вас не очень устраивает («да, мы все время экспортируем их непосредственно сами, и каждый сотрудник несет их через систему безопасности аэропорта в качестве талисмана удачи»), вы можете проверить их с юристами, которые что-то знают по этому поводу. Это все ужасная личная ответственность с ИТАР, насколько я понимаю из моих учебных курсов. :(
Джей Коминек
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.