Спросите Олина :-) - но наденьте пламенный костюм.
В отличие от таблиц данных, которые ДОЛЖНЫ быть священными (но зачастую не совсем), «Замечания по применению» - это очень «смешанный пакет». Не стоит просто воспринимать то, что в АН, как Евангелие, хотя вы надеетесь, что оно по крайней мере пригодно для использования без волшебного дыма.
Ниже приводится мнение (конечно).
Люди могут предложить противопоказания для любой моей оценки.
Код: когда дело доходит до примера кода, который идет с AN, вы можете ожидать, что он может быть «несколько поспешным», если он написан специально для AN, и, возможно, более качественного качества, если он основан на существующих приложениях и библиотеках. Олин, который гораздо более квалифицирован, чтобы говорить об этом, чем я, скажет вам, что большинство кода плохо или опасно. Бывает так, что компания Олина является топ-представителем Microchip, и что Олин - тот тип перфекциониста, которого вы бы хотели видеть своим разработчиком, а не своего босса ;-). то есть вы, вероятно, можете немного расстроиться из-за кода AN, которым является Олин, но внимательно слушайте его совет.
Аппаратное обеспечение: Что касается аппаратного обеспечения, вы надеетесь, что автор AN был очень компетентным. Если AN относится к эталонному дизайну, который, как они предполагают, вы можете использовать в качестве основы для коммерческого продукта, то вы также надеетесь, что они поставили на него своих лучших людей. НО, если вы делаете много микросхем и хотите предложить способы, которыми люди могут использовать ВАШ продукт, тогда вы можете ожидать, что «мальчик» напишет хотя бы некоторые из них. Так что будьте разборчивы - посмотрите на то, что предлагается, и будьте готовы найти некоторые ошибки.
Чип-блат: фактор, который я вспомнил сегодня вечером, когда смотрел на примечание к приложению TI, заключается в том, что существует тенденция «позолотить лилию» - использовать многие микросхемы там, где их может быть меньше. Любой может подумать, что у них есть какой-то интерес к получению IC в обращении, или что-то.
Репутация писателя имеет большое значение - это то место, где «обращение к власти» имеет свои достоинства. Если Джим Уильямс написал это, то поверь. Джим умер недавно, и слишком многие другие классически заслуживающие доверия имена пошли тем же путем.
Репутация компании имеет значение несколько.
LT обычно хороши. В основном виноват Джим.
AD / Аналоговые устройства обычно очень хороши.
NatSemi - немного смешанная сумка с большим количеством хорошего, но ничего определенного.
Микрочип делает отличные продукты, но, как правило, производит заметки в приложении.
Берр Браун, как правило, является хранителем Святого Грааля [тм], но, приобретенный Т.И., название может привыкнуть по-другому.
TI обычно довольно хороши в течение многих десятилетий. Они приобрели NatSemi, BurrBrown и других в последние годы и, будем надеяться, повысят средние показатели, а не снизят их.
Zetex (приобретенный Diodes Inc) делает отличные отличные детали (великолепно!), Но, как известно, пишет не идеальные заметки приложения.
Никия, как правило, не пишет заметки приложения, но если бы они это делали, вы, вероятно, могли бы создать их.
Luxeon / Lumileds / Ghost от Philips в прошлом пишут великолепные технические заметки для светодиодов. LLP понимает светодиоды в отличие от почти любых других на рынке и может быть использован для расширения вашей базы знаний при взгляде на другие продукты.
Atmel / AVR: следует придерживаться цифрового, который они очень хорошо знают. На самом деле, как правило, очень хорошо - использование диодов в качестве детекторов пересечения нуля было приступом мгновенного безумия.
Hewlett Packard: техническая часть Old School HP была совершенно превосходной. Насквозь. Novo Riche HP, если они выпускают соответствующие заметки, следует относиться с осторожностью. Пройдите на другую сторону, если сомневаетесь. Agilent несет большую часть мантии старого HP и может в значительной степени доверять.
Моторола из старых не так уж и плоха. За семи последовали довольно неплохо. Выделить детей, может быть, тоже.
...