Следующее основано на
Личный опыт и обширное чтение соответствующей литературы после того, как моя жена обожгла глаза бактерицидной УФ-лампой после выполнения моих инструкций.
Рекомендации по тестированию Nichia относительно опасности синего света от видимых белых светодиодов
Вы хотели бы иметь надлежащую таблицу данных, и следующее, безусловно, относится к принципу «все заботы, никакой ответственности», и это только мое полуинформированное мнение, но:
ОЖИДАНИЯ
(1) Вы хотели бы проявлять должную осторожность при использовании его на скамейке - если смотреть прямо на светодиод с близкого расстояния, это почти наверняка приведет к медленному, но заметному количеству повреждений, НО это, вероятно, займет несколько часов воздействия на манифест, и я Я почти наверняка скажу не меньше минуты И он проявился бы как зуд или немного воспаленные глаза и самовосстановился бы через неделю без каких-либо постоянных повреждений.
(2) Я искренне ожидаю, что вы можете поиграть с одним из них столько, сколько пожелаете, настраивая его, в том числе время от времени изучая его по модели с дальней стороны, - и не иметь никакого заметного эффекта.
(3) Даже в худшем случае вы не могли бы нанести какого-либо значительного долгосрочного ущерба тем, что вы разумно сделали бы с ним.
(4) Если освещать большую область по сравнению со светодиодом (например, моделью) и иметь ее флуоресцентный и видимый свет, я бы ожидал, что количество ультрафиолета будет на очень безопасном уровне.
Причины следовать
Краткое обновление - подробности:
ПРИЧИНЫ
Я понимаю беспокойство Кортука.
Я считаю, что мой совет в порядке (прочитайте внимательно, пожалуйста), но ошибки на всякий случай всегда мудры.
(1) Фон: ультрафиолетовое излучение и «дуга глаза» и «снежная слепота»:
Люди, подвергающиеся воздействию яркого солнечного света в течение многих часов, могут получить ожог от ультрафиолетового излучения. Лыжник, скажем, на высоте 6000 футов над уровнем моря, который катается на лыжах весь день в яркий день без защиты глаз, имеет хорошие шансы испытать степень «снежной слепоты». Глаза становятся зудящими и несколько воспаленными. Ультрафиолет вызвал жжение, если внутренняя часть глаза - в основном, к поверхности. Даже люди, которые подвергаются такому сильному воздействию, что буквально «ослеплены» и теряют практическое использование глазами из-за болезненности и воспаления, по существу всегда будут восстанавливаться без каких-либо постоянных последствий. Восстановление обычно в течение недели в типичных случаях. Я лично несколько раз испытывал незначительную «снежную слепоту» во время катания на лыжах или в других ситуациях на большой высоте.
Аналогичный эффект возникает при взгляде на дугу при дуговой сварке. Большое количество испускаемого ультрафиолетового излучения вызывает «дугу глаза» - тот же результат, другое название.
Бактерицидные лампы, излучающие коротковолновое УФ-излучение. В моей мастерской у меня есть бактерицидная УФ-лампа мощностью ~ 20 Вт - в форме «флуоресцентной трубки», НО без люминофора, поэтому нет флуоресценции, только жесткое коротковолновое УФ-излучение. Это убивает микробы без каких-либо проблем и сожжет внутренности ваших глаз, если вы смотрите на них в течение достаточно коротких периодов времени. например, 1 минута будет слишком большой.
Давным-давно я использовал эту лампу для массового стирания оконных эпромов (некоторые из нас такие старые :-)), а в последнее время она использовалась для экспозиции с сопротивлением травлению или для испытаний материалов.
Я использовал этот свет достаточно широко в течение многих лет без каких-либо явных вредных последствий. Поскольку вредные эффекты довольно легко получить (см. Ниже), я предполагаю, что это означает, что принятие довольно элементарных мер предосторожности имеет большое значение для снижения уровня опасности.
Диаграмма: бактерицидные свойства в зависимости от длины волны. Почти
Несколько лет назад я установил несколько пластиковых образцов под этой лампой, накрыл лампу крышкой и оставил образцы для работы. Время теста должно было составить много недель. Некоторое время во время «бега» я ездил в Китай по делам. Результаты УФ-теста были связаны с тем, что я делал в Китае, и я попросил мою жену сообщить о результатах на сегодняшний день. Я предоставил подробные и тщательные письменные инструкции о том, как обнаружить лампу, как осмотреть образцы, как извлечь лампу и, что очень важно, как не смотреть на свет в процессе, вместе с очень четкими инструкциями относительно опасностей. Моя жена - компетентный и осторожный специалист по науке (в другой области), поэтому я не ожидал никаких проблем.
Рецепт для тошноты: конечный результат отличный И они клянутся, что, хотя ультрафиолетовое излучение явно вызывало «дуговой глаз» / «снежную слепоту», более глубокое повреждение глаз не было связано, и ультрафиолетовое повреждение вызвало его обнаружение.
В течение дня проверки моих тестовых образцов глаза моей жены стали зудеть и болеть. Через несколько дней она пошла к Доктору, который подтвердил очевидное. В итоге ей понадобилось перевязать оба глаза из-за сильной боли и жжения. Из-за очевидной степени тяжести она посетила местную больницу глазной клиники. Обычно заинтересованный экзаменатор внезапно вскочил и выбежал из комнаты, чтобы получить второе мнение. Только на одном глазу у нее было частичное вытягивание сетчатки, что вызвало подповерхностную пустоту около зрительного нерва. Это привело бы к разрыву и отделению сетчатки, если бы их не восстановили. Впоследствии это было отремонтировано эпиретинальной пилингом достаточно квалифицированным человеком, использующим очень очень маленькие острые предметы и большой опыт. (Вырезать отверстие в глазу ...).
Как и я, я много читал. Специалисты без исключения уверены, что проблема с сетчаткой не связана с ультрафиолетом. Они говорят, что такого рода дегенерация желтого пятна происходит с возрастом, и что УФ-излучение было удачным средством показать им, что это происходит. Мое чтение показало, что в очень очень большом проценте случаев (вероятно, 99,99% +) опыт, как они сообщают. Ультрафиолетовое облучение, даже очень сильное и с короткой длиной волны, НЕ приводит к постоянному повреждению или повреждению сетчатки любого рода. Однако было также очевидно, что в крайне экстремальных случаях (например, при длительной сварке без маски) повреждение сетчатки почти наверняка может произойти. Это настолько редко, что все эксперты горячо оспаривают это. Я'
ПОЧЕМУ ЭТО СЛУЧИЛОСЬ: Неопределенно. Она уверена, что правильно следовала моим указаниям, и есть все основания полагать, что она это сделала. Но моя жена носит очки для близкого зрения (или до того, как ее зрение было исправлено в результате вышеуказанных процессов). Я полагаю, что ультрафиолетовое излучение с очень короткой длиной волны преломлялось линзами существенно по-разному, и, когда она смотрела в сторону, а не на свет, ультрафиолетовое излучение загнулось ей в глаза.
(2) Nichia провела испытания на некоторых белых «люминофорных» светодиодах малой мощности (макс. 150 мВт). В голубой области объем производства был достаточно высоким, чтобы сделать их потенциальным регуляторным интересом. Я предполагаю, что вы могли бы смотреть на один из них весь день от 100 мм и только скучать.
НО, учитывая этот результат, можно ожидать, что светодиод, рассчитанный на работу при 400 нМ при входной мощности около 60 мВт, будет излучать значительно больше «немного синего» света, чем мой образец, и поэтому, по крайней мере, технически представляет потенциальный интерес.
НО приведенный выше пример с коротковолновым УФ-излучением и экспертным заключением о том, что отсутствие постоянного эффекта даже при больших дозах предполагает, что у вас вряд ли возникнут какие-либо проблемы, если будут приняты очень простые и простые меры предосторожности.