Ethernet: расстояние от PHY до магнетизма

Я смущен относительно предпочтительного размещения Ethernet PHY и магнетизма. Я думал, что в целом, чем ближе, тем лучше. Но затем в примечании к приложению SMSC / Microchip ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) говорится:

SMSC рекомендует расстояние между LAN950x и магнитами не менее 1,0 "и не более 3,0".

Как ни странно, ранее в том же абзаце можно прочитать:

В идеале устройство ЛВС следует располагать как можно ближе к магнетику.

Я использовал отличный сервис LANcheck от Microchip, и эксперт, проверяющий мою конструкцию, также предположил, что минимальное расстояние между микросхемой и магнитом составляет 1 дюйм, чтобы минимизировать электромагнитные помехи.

Я не понимаю, почему увеличение расстояния, которое должны пройти сигналы, минимизирует электромагнитные помехи?

Кроме того, связанный вопрос - я не понимаю причин для следующего:

Чтобы максимизировать производительность ESD, разработчик должен рассмотреть выбор дискретного трансформатора, а не встроенного магнитного модуля / RJ45. Это может упростить маршрутизацию и обеспечить большее разделение в интерфейсе Ethernet для повышения производительности ESD / чувствительности.

Интуитивно понятно, что магниты, встроенные в экранированный модуль RJ45, должны быть лучшим решением, чем дискретные компоненты со следами между ними?

Итак, подведем итог:

я должен пытаться поддерживать минимальное расстояние между PHY и магнитами или они должны быть расположены как можно ближе?
Лучше использовать "Magjack" или отдельные магнитики и разъем RJ45?

ethernet magnetics phy

— Ян Рихтер
источник

Пункт 5.4 (5), как вы говорите, не имеет никакого смысла вообще. Я использовал Micrel PHY и рекомендую всегда держать расстояние как можно короче, хотя существуют и другие правила отслеживания, касающиеся разделения пар TX и RX. Я также использовал Magjacks по причинам, которые вы предлагаете, и у меня не было проблем с ЭМС-излучением.

— Стив Г

Пункт 5.4.5: «В идеале устройство ЛВС следует располагать как можно ближе к магнетику. Если это невозможно ...». Поэтому, только если непосредственно рядом с магнитами невозможно, вы должны рассмотреть разделение 1 ". Я предполагаю, что инженеры SMSC должны были провести тестирование, которое показало повышенный уровень электромагнитных помех из-за взаимодействия устройства и магнетиков на промежуточном расстоянии, хотя это трудно распознать, что это за взаимодействие.

— rioraxe

Первой целью магнетизма на PHY является создание BALUN (или интерфейса BALanced линии с несбалансированной IC и наоборот). Это значительно улучшает CMRR коэффициента подавления синфазного режима по всей полосе пропускания сигнала.
Вторичные требования для согласования импеданса.
Третье требование заключается в улучшении CMRR для снижения излучаемого шума CM.
В-четвертых, обеспечить устойчивость к ожидаемым электромагнитным полям, ОУР и т. Д.
1. Когда случайные магнитные поля синфазного режима связаны с соседними несбалансированными линиями, это отрицательно сказывается на цели. Из-за закона обратных квадратов пары примерно вдвое большего размера магнитного сердечника может быть достаточно для достижения адекватной CMRR, но при несбалансированном импедансе сигнала и заземления, делая длинный путь, он подвергается воздействию других источников шума, кроме преобразования из CM в дифференциальный режим. из-за различий в соединении различных импедансов.
2. Магнитный сердечник в диапазоне 100 МГц и выше, как правило, представляет собой проводящую керамическую смесь, а также чувствителен к проводящему соединению ESD, в отличие от более изолирующих низкочастотных ферритовых сердечников LF.

— Тони Стюарт Sunnyskyguy EE75
источник