Почему амплитудно-модулированное радиовещание (AM) все еще активно?

В моей стране (Германия) у нас радиовещание с частотной модуляцией (FM) и амплитудой (AM). Однако реальность такова, что никто никогда не слушает AM, так как вы просто ничего не слышите (мне не нужно объяснять вам недостатки амплитудной модуляции). :)

Итак, я спросил себя, почему часть AM все еще активна? Есть ли у амплитудной модуляции огромные преимущества по сравнению с частотной модуляцией, что стоит поддерживать аппаратную часть?

В двух словах: одна антенна даст вам полезный радиус 100 ... 1000 км, в зависимости от используемой мощности.

В Германии, на примере моей любимой новостной станции Deutschlandfunk, у нас было две длинноволновые AM-станции (153 и 207 кГц, IIRC), и я иногда скучаю по ним. Один на частоте 207 кГц охватил почти всю Южную Германию, и хотя я признаю, что качество было низким (как в случае: стационарный телефон низкий), вы могли без проблем слушать программу в любом месте вашего дома и понимать, каждое слово хорошо.

Теперь, для наземного распространения, они просто используют FM, который работает только в нескольких небольших местах, или вы можете попробовать DAB +, и я не уверен, что последний работает во всех местах. Я скучаю по прочности и красивой простоте длинных или средних волн AM.

Это не столько тип модуляции (AM против FM). Это низкие частоты, которые хорошо работают на больших площадях и даже через большие стены, например, если вы внизу.

Это неправда, что никто никогда не слушал, и, в отличие от Северной Америки, например, в Германии в прошлом десятилетии было очень мало хороших станций на AM, прежде чем они отключили его, что дает вам еще одну очень важную причину, почему мало люди слушали.

Личное примечание: у меня перехватывает живот, чтобы увидеть, как AM уже исчез, и знать, что некоторые хотят отказаться и от аналогового FM.

Если бы вы стали циничным, вы могли бы утверждать, что есть некая сильная политическая воля, чтобы всерьез создать что-то земное, по крайней мере, в Германии. Немного не по теме, и бесполезное, но наземное телевизионное вещание показывает вам, насколько оно может стать плохим, и это прекрасный пример неразумной инженерии: аналоговое наземное телевидение было отключено не так давно, в начале 2000-х, с DVB- Т в качестве замены. Вскоре (в основном частные) станции прекратили вещание на DVB-T, и теперь DVB-T2 скоро будет представлен, и, конечно, он не обратно совместим с DVB-T, поэтому любой приемник DVB-T будет частью бесполезный хлам ^ТМочень скоро. Учитывая красоту аналогового телевидения, это отвратительно. Там был черно-белый телевизор. Затем они выяснили, как поместить цвет в сигнал, в то время как черно-белые приемники будут по-прежнему декодировать черно-белый и новый цветной телевизионный сигнал, а цветные телевизионные приемники будут декодировать старые черно-белые сигналы так же, как новые цветные телевизионные сигналы. Затем они добавили в подпись все другие интересные вещи (стерео, видеотекст и т. Д.), И все было по-прежнему вперед и обратно совместимо. Это то, что я называю хорошей инженерией, тем более, если вы включите ее в контекст своего времени и рассмотрите, насколько продвинулись дела относительно того, что было возможно с доступной технологией.

Кроме того, также в Германии вы можете очень хорошо слушать AM-станции, хотя передачи могут быть не такими четкими, как широкие FM-станции. На мой взгляд, есть несколько причин, по которым они все еще могут работать:

• Старое оборудование AM все еще может быть там и функционировать, а инвестирование в замену FM слишком дорого
• Частотный слот FM может быть недоступен или лицензия слишком дорогая (FM обычно делается на совершенно разных частотах)
• Диапазон, который вы можете получить (особенно ночью), может быть во много раз больше, чем для FM, что делает доступ к той же аудитории трудным, дорогим или невозможным (в зависимости от диапазона)
• По политическим причинам вы хотите, чтобы вас принимали в других странах, но вы не можете выводить столько FM-мощности
• Вы хотите перенести радио на своем языке в далекую другую страну, но не можете позволить себе FM-лицензию, которая обычно во много раз дороже
• Иногда AM-станция просто передает те же «данные», что и некоторые FM-радиостанции, только для доступности или по аналогичным причинам.

Другие упоминали, что старое оборудование часто все еще используется. Просто вкратце расскажу об этом: в отличие от многих современных технологий, где срок службы самой технологии очень короткий, AM-радио пришло из эпохи технологий с длительным сроком службы. Большая часть инфраструктуры довольно старая и до сих пор работает нормально.

Следует отметить, что это идет обоими способами: как для вещателей, так и для зрителей. Практически каждое радио, созданное за последние 80 лет, будет способно принимать как минимум среднечастотные AM-станции. Только в последние 10 или около того лет радиостанции только с УКВ-телевидением приобрели популярность.

В результате AM является хорошо укоренившейся технологией, которую сложно обновлять.
Сначала проблема была технической: для хорошего звучания FM-передач требуется гораздо большая полоса пропускания, чем для AM, что на частотах, где можно встретить AM-радио, просто недоступно.
Впоследствии, с развитием технологий, стали доступны новые типы модуляции, что привело к появлению таких стандартов, как Digital Radio Mondiale . В стандартном европейском длинном и средневолновом канале с частотой 9 кГц он может обеспечивать гораздо более качественное звучание, чем AM, отправлять дополнительные данные, аналогично тому, что доступно в DAB / DAB +, или иметь две голосовые программы качества AM одновременно. Недостатком этого было то, что, как и для DAB, вам понадобится новый приемник.
Здесь возникает проблема: из-за того, что имеется так мало доступных приемников, станции не хотят обновлять свое оборудование до новых стандартов, а с другой стороны, поскольку вещателей так мало, производители не хотят начинать создавать DRM. приемники в большом количестве. Поэтому сегодня, даже если вы захотите купить приемник DRM, это будет сложно. Конечно, есть и цена, потому что приемники DRM намного дороже обычных AM / FM-приемников и даже FM / DAB-приемников.

С другой стороны, я подозреваю, что это ожидание технологического изменения также уменьшило принятие обратно совместимых обновлений к вещанию AM. Только несколько станций поддерживают систему сигнализации AM, которая позволяет передавать идентификацию станции и другую информацию, аналогичную RDS на FM. Я также не видел никаких приемников, которые могут декодировать AMSS.

Кроме того, средневолновое AM используется для регионального и внутриконтинентального охвата, в то время как коротковолновое обычно используется для межконтинентального охвата. Страны, которые нуждаются в средних волнах для покрытия своей территории, обычно имеют относительно низкую плотность населения, являются бедными или представляют собой комбинацию того и другого. В результате страны, которые больше всего нуждаются в этом технологическом обновлении, не могут себе этого позволить и должны придерживаться AM старого образца.

Я живу в Гонконге и все время слушаю am864 (а иногда и am567). Весь программный контент для FM-станций в HK не хорош (DAB ужасен). Тем не менее, содержание некоторых станций AM в HK довольно хорошее и слушают все время. Когда я рос, я с удовольствием слушал KNX1040 из моего родного города Санта-Барбара, особенно час радиопередачи во время кемпинга в горах. Это было только на радиостанции, которую вы могли иногда получать. Санта-Барбара не могла легко забирать FM-радиостанции из Лос-Анджелеса, но легко принимает AM-станции; особенно в ночное время. Я всю жизнь был заядлым радиолюбителем и предпочитаю слушать модулированные сигналы AM / SSB / CW. Станции AM более экзотичны и интересны для прослушивания, потому что это волшебно - слышать что-то, передаваемое из далекого места.

Есть ли у амплитудной модуляции огромные преимущества по сравнению с частотной модуляцией, что стоит поддерживать аппаратную часть?

Одним словом, простота . Тривиально «кодировать» и передавать AM-сигналы, а также принимать и «декодировать» их. Процесс AM хорошо известен и недорог, поэтому для некоторых остается приемлемым средством. А поскольку «декодирование» очень простое, можно услышать даже очень и очень слабые сигналы (издалека). AM также использует более низкую несущую частоту. Низкие радиочастоты имеют тенденцию «огибать» препятствия больше, чем более высокие частоты. (Вот почему 2,5 ГГц WiFi работает в некоторых домах лучше, чем 5 ГГц, при прочих равных условиях.)

Современные схемы кодирования (кроме AM) достигают более высокого качества, жертвуя этой простой схемой ради более сложных. Вот хорошее сравнение между AM и FM . Конечным результатом является то, что да, FM может звучать лучше, но он использует более сложную модуляцию (частотную область) и более высокую несущую частоту. Существует множество причин, по которым современные типы модуляции сигнала не так надежны, как AM. Вот некоторые из них:

• Более высокие частоты, как правило, находятся в зоне прямой видимости, поэтому им больше препятствуют деревья, здания, облака и т. Д.
• Более высокочастотные отражения могут легче создавать помехи самим себе, тем более что они более отражающие.
• FM имеет более широкую полосу пропускания, чем AM, поэтому может нести больше информации, но занимает большую полосу радиочастот. AM использует только одну частоту (для стандартного AM)
• ФМ «чище» , чем AM , так как модуляция частоты сдвига (шум , который не вносит вклад в много, в среднем) по сравнению с амплитудой сдвига (шум , который делает вклад.)