PCB маршрутизация T совместная альтернатива


10

Всякий раз, когда я сталкиваюсь с этой ситуацией:

Unrouted

Я испытываю сильное желание сделать тройник таким:

маршрутизация

Однако 90 градусов обычно не одобряются. Как таковая, какая лучшая альтернатива этому тройнику?

Если я последую предложению Тайлера, я получу это:

острый угол

Однако это содержит острый угол, который еще хуже.



2
В общем, соединения под углом 90 градусов не так уж плохи (в электрическом или электромагнитном аспектах), ни для производства в наши дни.
Haris778

2
Ничего плохого в Т-образном суставе. Электроны не будут различать их
сдвиг в битах

1
Спасибо, ребята, за ваш вклад. Я иду вперед с T Joint. Меньше головной боли и выглядит чище.
Вискиджек

3
Каждый подходит к этому с точки зрения чистой электроники. Позвольте мне принять во внимание соображения машиностроения: если на плате будет много циклов термообработки (или механических циклов, если это гибкая цепь), острые внутренние углы на медных следах (например, под углом 90 градусов или острых углов) будет развиваться концентрация напряжений под внутренним углом и будет склонна к развитию усталостного растрескивания, которое может в конечном итоге разорвать след. Для многих приложений это вообще не проблема, но если будет какой-либо источник циклического стресса, это важное соображение.
Тристан

Ответы:


14

Нет ничего плохого в Т-образном соединении (с двумя углами 90 °).

Но если вы действительно хотите избежать этого, возможно, удастся проложить всю линию через площадку:

маршрут через площадку


9

Почему бы не взять точку трека с резисторной площадки?

Извинения ... мой KiCAD сломан (перекомпилируется сейчас)

введите описание изображения здесь


7

Не используйте предложение Тайлера. Вы никогда не хотите иметь острые углы, как вы, кажется, уже знаете.

Там действительно нет ничего плохого в T-переходах, особенно если вы используете «слезы» (или заполните 90-градусные углы):

введите описание изображения здесь

Лично я просто использую "Y" соединения, которые имеют только один угол 90 градусов:

введите описание изображения здесь

Сделайте свой выбор, но не используйте предложение Тайлера. Острые углы могут уловить травитель, который со временем может поглотить медь. В настоящее время это не такая большая проблема, но все же лучше избегать такой маршрутизации.


Большое спасибо за публикацию ответа. Можете ли вы объяснить, какой из них является след? синий между красными границами или сами красные?
Вискиджек

1
Кроме того, красный на синем (или наоборот) смотреть резко.
Приостановлено до дальнейшего уведомления.

Похоже, что синий - это медь, а красный - голый стол / неуязвимость / отсутствие меди.
scld

Извините, ребята, это скриншоты реальной доски, над которой я работаю, и это цвета по умолчанию. У меня есть заливка нижнего слоя (большие синие области), а более тонкие синие области - это следы нижнего слоя. Красный - это то, что вы видите через зазор между заливкой и следами и видите красный верхний слой меди.
DerStrom8

4

Наличие острого угла (или 90 °) на печатной плате является проблемой, если высокочастотный сигнал (например, шина связи) привода привода или большая величина тока. Эти два случая вызовут некоторые проблемы с ECM. В противном случае это нормально, чтобы иметь T-переход.


1
Проблемы управления корпоративным контентом?
сдвиг в биту

3

Вероятно, вы можете избежать пересечений на 90 градусов до тех пор, пока вам не понадобятся действительно тонкие трассы или вы не будете направлять радиочастотные сигналы. Тем не менее, это считается плохой практикой, и я рекомендую избегать этого.

Другие ответы верны; проложите через прокладки или добавьте наполнители во внутренние углы 90-градусных пересечений.

Еще одна вещь, которую я делаю, - это размещение прохода подходящего размера на перекрестке. Убедитесь, что кольцо вокруг прохода имеет достаточно меди, чтобы выдержать ток следа.

О, и не делайте этого с высокочастотными сигналами :)

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.