Я попытался создать схему для переключения большого 7-сегментного светодиодного дисплея ( LDS-CD16RI ), используя пару MOSFET, следующим образом:
смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab
Здесь я пытаюсь использовать 3,3 В логический сигнал (обозначен кружком 1) для переключения 24 В для управления светодиодами. Эта схема повторяется для каждого из сегментов дисплея.
Типичное прямое напряжение каждого из светодиодов (которые расположены последовательно внутри каждого сегмента дисплея) составляет 6,8 В, а их максимальный постоянный прямой ток составляет 20 мА, поэтому я рассчитывал на ток 10 мА через светодиоды. Поскольку мое напряжение питания составляет всего 24 В, я планировал фактически снизить напряжение на светодиодах примерно на 5,75 В, чтобы дать мне некоторый запас для падения напряжения на M2 и R2.
Я пришел к значению токоограничивающего резистора R2 при 100 Ом, используя:
Перед построением этой схемы я рассчитал мощность, рассеиваемую R2, следующим образом:
Кажется, 0,01 Вт безопаснее, чем предел 0,25 Вт для резисторов со сквозным отверстием, которые я использовал, поэтому я приступил к созданию и тестированию этой схемы.
Короче говоря: R2 сгорел вскоре после освещения сегмента. Это происходило для каждого отдельного экземпляра этой схемы, управляющей различными сегментами дисплея, предполагая, что это была ошибка проектирования, а не отказ одного компонента.
Из моих расчетов и дальнейшего анализа я пока не могу понять, почему это произошло. Чтобы проверить свою работу, я реконструировал схему в симуляторе, который предполагал, что мощность от R2 будет на самом деле 6,84 мВт, что является результатом, который я не могу объяснить, но в любом случае один меньше, чем тот, который я рассчитал выше.
Я ожидаю, что где-то допустил ошибку в своих расчетах или предположениях, но я не смог ее найти. Предполагая, что проблема заключается в том, что резистор действительно рассеивает слишком много энергии, можно ли отрегулировать мою схему для решения этой проблемы? R2 - красная сельдь здесь, и проблема существует в другом месте в моей схеме? Мой подход сам по себе несовершенен?