Насколько надежно использовать таблицу данных другого производителя той же детали?


25

Есть деталь 1N4148 или что-то еще от производителя A, но таблица данных от производителя B более подробная, с хорошими графиками и т. Д.

Являются ли общие данные для точной части согласованными между производителями?


5
Несколько раз я пытался это проверить, я видел точно такие же значения. Иногда даже те же графики, которые были четко скопированы и вставлены. Но я не осмелюсь ответить, потому что может быть много исключений, о которых я не знаю.
Дим

4
Вы должны использовать несколько технических паспортов для важной детали, и, если нет веских причин для этого, проектировать таким образом, чтобы детали от разных производителей могли быть заменены при изготовлении и ремонте на месте. Если в двух листах данных говорится что-то противоречащее по одной и той же проблеме, то не полагайтесь на это в любом случае.
Каз

Есть также некоторые юридические соображения. Отказ от ответственности: это не юридическая консультация. Я имею в виду, что если вы используете неправильное значение в листе данных, и кто-то умрет, вы не справитесь со своей обязанностью по уходу. В некоторых юрисдикциях есть довольно жесткие правила. Даже если бы вы не вызвали провал, это бы выглядело довольно плохо в суде.
user110971

Ответы:


23

Как правило, основные спецификации будут такими же, но остерегайтесь дьявола в деталях, как отметил Олин.

В качестве примера возьмем LM1117 .

Детали с таким же базовым номером также изготавливаются On Semiconductor и AMS .

Глядя на таблицы данных, TI говорит об устойчивости:

Выходной конденсатор имеет решающее значение для поддержания стабильности регулятора и должен соответствовать требуемым условиям как для минимального значения емкости, так и для эквивалентного последовательного сопротивления (ESR). Минимальная выходная емкость, требуемая для LM1117, составляет 10 мкФ, если используется танталовый конденсатор. Любое увеличение выходной емкости просто улучшит стабильность контура и переходную характеристику. ESR выходного конденсатора должно находиться в диапазоне от 0,3 до 22 Ом. В случае регулируемого регулятора, когда используется CADJ, требуется большая выходная емкость (тантал 22 мкФ).

AMS просто заявляет:

стабильность

Конструкция схемы, используемая в серии AMS1117, требует использования выходного конденсатора как части частотной компенсации устройства. Добавление 22 мкФ твердого тантала на выходе обеспечит стабильность при любых условиях эксплуатации. Когда регулировочный вывод обходит конденсатор для улучшения подавления пульсаций, требования к выходному конденсатору возрастают. Значение тантала 22 мкФ охватывает все случаи обхода регулировочного терминала. Без обхода регулировочной клеммы можно использовать меньшие конденсаторы с одинаково хорошими результатами. Для дальнейшего улучшения стабильности и переходного отклика этих устройств могут использоваться большие значения выходного конденсатора.

На Semiconductor есть это:

Компенсация частоты для регулятора обеспечивается конденсатором Cout, и его использование обязательно для обеспечения стабильности на выходе. Требуется минимальное значение емкости 4,7 мкФ с эквивалентным последовательным сопротивлением (ESR), которое находится в пределах от 33 мОм (тип) до 2,2 Ом. См. Рисунки 12 и 13. Тип конденсатора может быть керамическим, танталовым или алюминиевым электролитическим, если он соответствует минимальному значению емкости и пределам ESR во всем диапазоне рабочих температур схемы. Более высокие значения выходной емкости могут использоваться для повышения стабильности контура и переходного процесса с дополнительным преимуществом снижения выходного шума.

Вы должны заметить, что все эти утверждения имеют тонкие различия для части, которая предназначена для той же задачи; другие параметры в спецификациях также различаются.

Это всего лишь один тип деталей из миллионов. Даже скромный резистор и конденсатор от разных производителей могут иметь различия (даже если это, очевидно, устройства одного типа), которые могут вас волновать (в конструкциях с высокой надежностью это определенно верно).

Обновить.

Дим делает отличную точку в схематической записи, где общее число может быть недостаточно.

В том, что я сейчас делаю (авионика, включая управление полетом), у нас есть внутренние номера деталей, которые используются на схеме; эти числа отображаются на одну деталь от одного производителя для решения этой конкретной проблемы.

Если вы используете определенную деталь производителей, используйте таблицу данных производителей.


13

Нет, использование таблицы данных одного производителя для получения спецификаций на детали другого производителя не очень хорошая идея, даже для обычных деталей, таких как 1N4148.

В этом случае где-то должны быть минимальные спецификации для того, что должен делать 1N4148, но отдельные производители могут превосходить их. Вы можете рассчитывать только на минимум, указанный в общем определении 1N4148, при использовании деталей разных производителей. К сожалению, найти эту минимальную общую спецификацию зачастую нелегко.

В частности, для 1N4148 я видел довольно широкий диапазон максимального непрерывного прямого тока среди производителей. То, что показано на графиках, как правило, не является спецификацией, так что полагаться на них в целом не очень хорошая идея. И эти характеристики, скорее всего, будут отличаться у разных производителей.

Не делай этого.


2
Но тогда, если мы экстраполируем, это означает, что бесполезно указывать «1N4148» на схеме без указания производителя, верно?
Дим

@dim: не обязательно, если все производители 1N4148 в порядке.
PlasmaHH

3
@dim: Не бесполезно, если ваша схема принимает только минимальные гарантированные возможности общего 1N4148.
Олин Латроп

Когда вы говорите «минимальные спецификации» и что их может быть трудно найти, что именно вы имеете в виду? Что существует какой-то фактический отраслевой стандарт для детали (то есть настоящий документ), но он спрятан где-то среди внутренних бумаг отраслей? Или просто, что нужно экстраполировать «наименее общий знаменатель» из (в идеале) всех таблиц на рынке? Другими словами, что вы имеете в виду именно под «общим 1N4148»?
Лоренцо Донати поддерживает Монику

1
@Lore: Если я правильно помню, числа 1N и 2N - это что-то вроде зарегистрированного дизайна с Jedec (?). Я никогда не занимался этим напрямую, поэтому не уверен, как все это работает. Но если это правильно, где-то должен быть официальный документ, в котором указаны минимальные требования к 1N4148. Я не совсем уверен в этом, и никогда не занимался этим напрямую. Если правильно сформулировать, это был бы хороший вопрос здесь.
Олин Латроп

3

Производители попытаются соответствовать спецификациям, но нет, они не будут точно такими же. Подумайте об этом, производитель А выпускает деталь, а производитель Б реверс-инжиниринг или сопоставляет спецификации со своим собственным дизайном. Таким образом, нет, вы не получите одинаковые физические результаты между устройствами, в большинстве случаев они физически близки к тому, чтобы быть одинаковыми, но не одинаковыми.

Одна вещь, на которую следует обратить внимание: более подробная таблица данных означает, что они провели больше испытаний и, возможно, больше заводских испытаний, как правило, спецификации в таблице данных гарантированно согласуются с изготовленными устройствами, а некоторые производители фактически проверяют все устройства, чтобы убедиться, что они соответствуют заявленным. спецификации. Некоторые компании грабят проекты других производителей и не проводят тестирование (но являются более дешевыми деталями), и вы можете увидеть это в таблицах данных. Поговорка «Вы получаете то, за что платите» может быть применена к электронным деталям.


-2

Это зависит: без понимания отклонений от спецификации, это создает риск для цепи. В конечном счете, не рекомендуется использовать деталь, которая неадекватно охарактеризована или не охарактеризована: особенно, если есть последствия (пожар, стоимость, жизни и т. Д.)


Это на самом деле не отвечает на вопрос. Вы говорите «без понимания отклонений ...». Вопрос: « Есть ли отклонения»? И я думаю, что OP хорошо понимает риски, если компоненты не указаны надлежащим образом.
Дим
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.