Я искал защиту цепи с использованием TVS и стабилитронов.
Я видел следующие символы, используемые для представления TVS диодов на принципиальных схемах:
смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab
Я предполагаю, что первый вопрос заключается в том, есть ли существенная разница между TVS и стабилитронами , и ответ, кажется, таков: «Их характеристики схожи, но их дизайн и технические характеристики, а также предполагаемые применения различны: стабилитроны предназначены для конкретных и Потенциально непрерывное регулирование напряжения. Диоды TVS менее точны в отношении напряжения и предназначены скорее для шунтирования (и выживания) больших переходных процессов мощности ».
На данный момент у меня сложилось впечатление о символах выше:
- Если предположить , чтобы обратиться к диодом Зенера (если замечания не указано иное).
- Однозначно указывает на диод TVS.
- Однозначно указывает на диод TVS.
- Вероятно, относится к паре стабилитронов, но может относиться к одному диоду TVS.
Это разумные предположения?
Я полагаю, что единственное время, когда постоянно возникают проблемы, - это использование диода TVS вместо пары стабилитронов. Например, использование диода TVS с его неточным напряжением пробоя , когда схема требует "ограничителя формы сигнала", приведет к ужасным результатам. С другой стороны, используя стабилитрон, когда предназначался TVS, можно было бы либо не заметить разницы, если большие переходные процессы не являются частью обычной работы, либо можно было бы заметить разницу довольно быстро, когда жареный стабилитрон?
Или это правильный ответ на эту двусмысленность просто: «Да, они неоднозначны. И пока вы не уверены, какой диод использовать, вы не готовы построить схему».