Есть ли техническая причина, по которой большинство сенсорных экранов используют стекло, а не пластик?

44

Большинство современных сенсорных экранов в портативных устройствах выполнены из стекла.

Это стекло часто разбивается при случайном падении. Кроме того, он очень отражающий, что затрудняет его использование при сильном освещении.

Я знаю, что сенсорные экраны без стекла существуют. Например, у моего e-ink e-reader мультитач-экран имеет пластиковую переднюю панель. Я помню много других примеров, таких как персональные развлекательные системы в полете на многих самолетах.

По каким причинам большинство современных портативных сенсорных устройств поставляются со стеклянной панелью, а не из пластика или чего-то еще?

Растрескивание стекла кажется довольно большой проблемой.

Изменить: я видел много трещин сенсорных устройств, и почти всегда только передняя панель треснула. Фактическое отображение обычно хорошо внизу. Даже дигитайзер обычно работает отлично.

— Revetahw говорит восстановить Монику
источник

15

1. Выручка от планового морального износа, 2 см. 1.

— Прохожий

1

@Passerby LOL. Спасибо. Если вы серьезны, вы можете опубликовать это как ответ, подробно остановившись на нем.

— Revetahw говорит восстановить Monica

5

Если бы я мог найти или заставить компанию признать, что они намеренно разрабатывают свои продукты, чтобы они ломались месяцами, не говоря уже о годах, я бы это сделал. Я бы тоже возглавил коллективный иск, но это уже другая история.

— Прохожий

2

Re, ваше редактирование. Стекло / дигитайзер обычно находится на несколько микрометров над дисплеем, благодаря клеевым полосам, используемым для соединения двух. Это объясняет, почему дисплей сохраняется. Этого расстояния достаточно, чтобы притупить урон.

— Прохожий

5

Современное стекло жесткое - действительно крепкое. Он может наносить прочные антиотражающие и противозадирные покрытия, а также чрезвычайно устойчив к царапинам. Там нет подходящего пластика, который мог бы работать так же хорошо. corninggorillaglass.com

— J ...

38

Когда принимаются решения относительно бытовой электроники, в игру вступают многие причины, помимо технических. Не существует веской причины, по которой телефон должен быть разобран на 7 частей для замены батареи, но именно так и изготавливается один из самых популярных телефонов. Мобильные телефоны являются таким же продуктом маркетинга, как и электроники, и многие дизайнерские решения становятся ясными, если взглянуть на эту перспективу.

Стекло выглядит хорошо, поэтому оно хорошо продается. И когда он разрушается, людям приходится снова платить - либо за новый телефон, либо за замену стекла.

Пластик не разбивается и не разваливается, если только вы не попытаетесь его специально порезать или сжечь. Он также может быть матовым, что делает экран намного более читаемым при наличии отражений и бликов. Поскольку пластик не должен быть твердым, его можно сделать тоньше стекла, что улучшает чувствительность к прикосновению.

К сожалению, он выглядит дешевым даже до того, как его поцарапают (и ужасно страшного), поэтому вы не сможете заработать большие деньги, продавая телефоны с пластиковыми экранами. Хуже того, люди будут носить эти недорогие телефоны целую вечность (потому что экран не сломается), проецируя этот дешевый и устаревший образ вашего бренда везде, куда бы они ни пошли. Таким образом, вы либо выходите из бизнеса, либо переходите на стекло, как и все остальные.

— Дмитрий Григорьев
источник

27

«Не существует веской причины для разборки телефона на 7 частей с целью замены аккумулятора» - не соответствует действительности; При прочих равных условиях несъемный аккумулятор, как в iPhone, позволяет увеличить объем аккумулятора (и, следовательно, время зарядки) для данного общего объема упаковки. Является ли это более или менее ценным, чем возможность заменить батарею, - это разумная вещь для обсуждения, но это правильное дизайнерское решение.

— Рассел Борогове

7

@RussellBorogove Я не спорю с дизайном аккумулятора , а с его расположением . Несъемный аккумулятор все еще может быть расположен под съемной крышкой, а не под несколькими слоями ЖК-дисплея, печатной платы и гибких кабелей. Возьмите практически любой планшет Android: у них тоже есть несъемные батареи (и часто даже требуют, чтобы вы припаяли новую батарею), но разбирать вещи гораздо меньше, обычно только заднюю крышку.

— Дмитрий Григорьев

10

Это все равно понесет штраф за громкость. Пластик имеет толщину. Разъемы имеют громкость. Инжиниринг имеет компромиссы.

— Рассел Борогове

5

Я не думаю, что аргумент, что это маркетинг, а не технические ограничения, очень силен. Есть много технических причин для использования стеклянных экранов, приведенных в других ответах, и даже ваших (царапины).

— dan1111

2

@DmitryGrigoryev Как и стекло. У меня самого есть функциональный телефон с потрескавшимся стеклом, и если вы посмотрите объявления, вы можете найти множество примеров телефонов, «потрескавшихся на ощупь, но работающие». И это все еще несправедливое сравнение - ношение в кармане - это целевое назначение, а падение - нет. Устойчивость к царапинам является требованием № 1, и пластик просто отстой для этого. Запланированное устаревание везде, кроме стекла.

— Agent_L

61

Название вопроса: Есть ли техническая причина, по которой большинство сенсорных экранов используют стекло, а не пластик?

Обратите внимание на слово «технический», а не «маркетинг»

По каким причинам большинство современных портативных сенсорных устройств поставляются со стеклянной панелью, а не из пластика или чего-то еще?

Стекло (как дешевый и распространенный материал) имеет хорошую диэлектрическую проницаемость (больше, чем у большинства дешевых пластиков), и это увеличивает изменение емкости для устройств, использующих эту технологию. Это облегчает жизнь электронике, которая должна определять положение и движение пальцев.

Взято из этой статьи

— Энди ака
источник

9

Обратите внимание, что некоторые более дешевые / старые устройства не используют емкостный сенсорный экран, а резистивный сенсорный экран. Обычно они лучше всего работают со стилусом или ногтем. Емкостные сенсорные экраны не требуют какого-либо давления для регистрации касания, резистивные сенсорные экраны нуждаются в некотором усилии (для установления соединения между двумя резистивными слоями).

— Bimpelrekkie

Правильно, но как сделать пластик таким же чувствительным, как стекло, что мне не известно.

— Энди ака

Хорошо, спасибо за информацию! Было бы по теме здесь задать этот отдельный вопрос?

— Revetahw говорит восстановить Monica

5

@FakeMoustache Resistive активно работает в медицинском секторе и в других местах, где вы можете промокнуть дисплей. В то время как вы можете фактически отклонить капли воды на дисплее, это вряд ли надежно и требует объединения технологий собственной и взаимной емкости в одном дисплее для лучшего эффекта. Инфракрасный не годится, и в наши дни он в основном используется для больших дисплеев. Существуют различные другие технологии, такие как оптические (они смотрят на вас!) И различные технологии поверхностных волн, но резистивные PCAP + доминируют с огромным преимуществом.

— ячменя

3

@Andyaka Вы не ошиблись с диэлектрической проницаемостью, но в большинстве случаев это не проблема. Но стекло, как правило, лучший материал для экрана дисплея. Пластиковые окна не очень популярны. Я также прокомментировал это здесь: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman

32

Вы упоминаете растрескивание как недостаток использования стекла, но большинство сенсорных экранов сталкиваются с гораздо большим количеством потенциальных причин возникновения царапин, чем событий, вызывающих образование царапин.

Стекло обладает высокой устойчивостью к царапинам: при твердости по шкале Мооса 5,5 оно тверже, чем все остальное в вашем кармане (сталь около 4). Синтетический сапфир еще более устойчив к царапинам: при твердости 9 единственным распространенным материалом, который может поцарапать его, является алмаз. Напротив, большинство пластиков имеют твердость менее 1 и будут царапаться в короткие сроки (среди других опасностей, ногти имеют твердость от 2 до 3).

— отметка
источник

4

Кстати, на этом сайте написано, что сталь может царапать минералы с твердостью до 6,5, и на экране моего телефона уже есть несколько крошечных царапин, так что это определенно НЕ тяжелее, чем что-либо в моем кармане

— Дмитрий Григорьев

10

Согласно биографии Стива Джобса Уолтера Исааксона, у оригинального прототипа iPhone был пластиковый экран, но он настолько поцарапан в кармане Джобса своими клавишами, что Джобс настоял на том, чтобы у iPhone был стеклянный экран

— Мэтью Локк

1

@DmitryGrigoryev, сталь выпускается в широком диапазоне марок твердости. Мягкие и нержавеющие стали стремятся к нижнему пределу этого диапазона, в то время как твердость 6,5 - для стального напильника (т.е. инструментальная сталь, специально разработанная для максимальной твердости царапин).

— Марк

Вы должны добавить Gorilla Glass и другие высокотехнологичные материалы к этому ответу. Насколько мне известно, ни один смартфон еще не использует синтетический сапфир для экрана - телефоны все еще слишком велики для того, чтобы быть экономичным - но в высококлассных смартфонах обычно используются материалы, которые приближаются к жесткости сапфира, разделяя разницу между вашими числами Мооса.

— Уоррен Янг

Я отослал бамбуковое сенсорное устройство / планшет Wacom обратно как не пригодное для использования, так как он царапался при первом прикосновении к нему. У меня не было этого достаточно долго, чтобы бросить это.

— Пит Киркхэм

16

Стекло твердое, и поэтому хрупкое, поэтому оно разрушается.

Пластик (акриловый или поликарбонатный) мягче, поэтому более подвержен царапинам. Это, безусловно, возможно, и некоторые дешевые телефоны имеют пластиковые сенсорные экраны.

Но лежащий в основе ЖК-дисплей за прозрачным сенсорным экраном должен быть изготовлен из стекла из-за высокотемпературных частей процесса. Так что это все еще уязвимо для взлома.

В конечном итоге это синтетический сапфир, который Apple собиралась использовать, но по какой-то причине отказалась. Гораздо сложнее разбить, чем стекло.

— pjc50
источник

Благодарность! Все ЖК сделаны из стекла? А как насчет Амолед и т. Д.? Кроме того, я видел сотни разбитых сенсорных устройств, и почти всегда передняя панель разбита. Фактическое отображение обычно хорошо внизу. Даже дигитайзер обычно работает отлично.

— Revetahw говорит восстановить Monica

2

Я не видел никаких жидкокристаллических дисплеев, которые сделаны не из стекла. Это не значит, что они не существуют, конечно. Но это удивило бы меня, если бы они сделали. ЖК-дисплеям нужны электропроводящие узоры на стекле. Может быть, эти узоры не могут быть сделаны так легко на чем-то, что не стекло. Я не ожидаю, что дисплей Amoled нуждается в стекле, поскольку он состоит из светодиодов на подложке.

— Bimpelrekkie

2

@ pjc50 Что заставляет тебя думать, что сапфиру будет сложнее разбиться? Разве твердость не приходит с хрупкостью?

— Понятия не имею, что я делаю

1

@ IhavenoideawhatIoming, я также слышал, что сапфир разбивается легко.

— Revetahw говорит восстановить Monica

5

@ IhavenoideawhatI'mdoing Я разбил сапфир (на самом деле, раскалывая вафли), и это не сложнее, чем для стекла. На самом деле это может быть проще, потому что изготовление «закаленного сапфира» невозможно, и в отличие от стекла, сапфир является кристаллическим материалом, поэтому трещины легко распространяются по направлениям плоскости решетки. Его единственным преимуществом в этом приложении является его твердость. Напыленное покрытие из (аморфного) оксида алюминия поверх обычного стекла, по-видимому, является лучшим выбором для прочности. Поликристаллический алмаз очень прочный, но его массовое производство сдерживается экономикой.

— Александр Р.

2

Резистивные сенсорные экраны пластиковые

Емкостное стекло - для работы емкостного сенсорного экрана, на самом стекле изготовлены провода - до недавнего времени это было возможно только на стекле, вот почему это стекло.

Кроме того, ЖК-дисплеи изготовлены из стекла по той же причине, уже есть ЖК-дисплеи с пластиковой пленкой, но они довольно новые (например, гибкие амоледы и гибкая бумага)

Большинство электронных книг использует сенсорное сенсорное ИК-излучение (что позволяет использовать пластиковое покрытие дисплея, но сам модуль epaper снова на стеклянной основе)

— user109531
источник

2

Это неверно: пластиковые дисплеи PCAP существовали долгое время. У меня есть один из первых андроид смартфонов, и он имеет пластиковую отделку.

— Дмитрий Григорьев

2

Вот немного истории:

В свое время почти во всех ранних сенсорных (не очень умных) телефонах использовались пластиковые дисплеи. Фактически, это был Стив Джобс , который потребовал, чтобы первые айфоны использовали царапины на стекле.

Он сказал, что потребители будут носить свои смартфоны с ключами в карманах, а продукты, которые могут быть легко повреждены, не принимаются корпорацией, подобной Apple.

Это было менее чем за 3 месяца до даты запуска iphone.
«Мне нужен стеклянный экран, - цитируется Стив. - И я хочу, чтобы он был идеальным через шесть недель».

Очевидно, другие компании последовали их примеру.

Источник: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— rahuldottech
источник