Почему я бы использовал 2N3904 вместо 2N4401?

2N3904 и 2N4401 , по всей видимости, очень сопоставимые части во всех спецификациях. 2N4401 имеет более высокий текущий рейтинг, но в остальном они выглядят примерно одинаково по цене и всему остальному. Очевидно, что сложно дать 100% универсальный ответ, так как обе детали изготовлены несколькими производителями. Но насколько можно сказать, есть ли причина, по которой можно было бы использовать 2N3904 вместо 2N4401?

— Стивен Коллингс
источник

Если технические характеристики детали лучше соответствуют техническим характеристикам нужной детали, вы выбрали ее.

— PlasmaHH

Когда вы заказываете тысячи деталей, иногда эти разницы в несколько центов становятся ничтожными.

— Евгений Ш.

Это также может зависеть от схемы, в которой вы их используете, в правильно спроектированной схеме любой из транзисторов будет работать нормально (поскольку они имеют очень похожие характеристики), но если схема будет полагаться, например, на определенное значение Vbe, то выбор транзистора может быть критическим. На практике такая схема была бы непрактичной и ненадежной, поскольку Vbe очень непредсказуемо даже для транзисторов того же типа. Так что, на мой взгляд: нет причин выбирать один над другим.

— Bimpelrekkie

Различные нетехнические причины - например, Ваша компания уже имеет в наличии 150 000 2N3904, и они используются в нескольких продуктах. Или цена на 0,001 доллара дешевле, и они работают одинаково. Или комбинация двух: ваша компания покупает 2N3904 в массовом количестве по дешевке, и вам придется купить 2N4401 в количестве 100 за 5-кратную цену, и это будет новый дополнительный инвентарь для отслеживания.

— Спехро Пефхани

Хм, я использовал 2n3904 в множителе цоколя, и у меня были некоторые проблемы с колебаниями / избыточным шумом ... вылеченные с небольшим количеством R и FB в базе. 2N4401 не показывал таких проблем, поэтому я использовал его ... и сохранил R и FB. (пояс и подтяжки.)

— Джордж Херольд

Ответы:

Я использую 4401/4403 в качестве переходника для желе, когда это не имеет значения, и в большинстве случаев это не так. Как вы говорите, 4401 и 3904 имеют схожие характеристики, но есть различия. 3904 лучше при действительно низких токах, но 4401 может выдерживать более высокие токи.

В большинстве случаев 4401 достаточно хорош, поэтому я «стандартизировал» его, так как он более надежный, и я использую приложения на 100 мА более чем на 100 мкА.

Как только вы выберете что-то в качестве желе, вы захотите использовать его, когда это будет достаточно хорошо. Вы не хотите, чтобы при покупке и производстве приходилось иметь дело с большим количеством деталей, чем необходимо. Лично я думаю, что 4401 - лучший выбор для этого, так как он подойдет для нескольких приложений, чем 3904, по крайней мере, для вещей, которые я склонен делать.

Поэтому я не использую 3904 вообще. В относительно необычном случае, когда мне нужно много усиления при очень малых токах, я буду использовать что-то еще более подходящее. 3904 слишком близок к 4401, который я использую по объему, чтобы стоить запасаться.

Если вы выберете 3904 в качестве NPN для желе, то вы все равно можете использовать 4401, когда вам нужен больший ток, чем 3904, до нескольких 100 мА. Это потому, что 4401 действительно дешевая деталь в этом диапазоне. Помимо этого, вы все равно будете использовать что-то еще, возможно, силовой транзистор.

— Олин Латроп
источник

@ Тут: Ой. Исправлена.

— Олин Латроп

Могут быть веские причины для выбора 2N3904 при работе с более низким током. Более высокая токовая способность 2N4401 достигается за счет более высокой емкости и более продолжительного времени отключения при низком токе.

Емкость базы эмиттера: -

2N3904 = 8 пФ
2N4401 = 30 пФ

Время хранения: -

2N3904 = 200 нс при 10 мА
2N4401 = 225ns @ 150mA

— Брюс Эбботт
источник

Я использовал оба. Но для разных приложений. Для любого типа применения предварительного усилителя звука, 2N3904 работает лучше, чтобы вывести сигнал уровня микрофона на линейный уровень. 2N4401, который я использую для усилителя с большим током, где вы хотите управлять некоторым реле или оптоизолятором.

— Евсюков
источник