Обратите внимание: этот вопрос связан с аспектами технического соответствия в области потребительской электроники, и, как я полагаю, он входит в сферу применения этого сайта. Этот вопрос касается соответствия, а соответствие - абсолютно качественный аспект проектирования / проектирования.
У инженера есть отличная идея для какого-нибудь гаджета для электроники, скажем, « Widget 5000 » ( W5K ). Неважно, что такое W5K или что он делает (!).
Этот инженер разрабатывает прототип для W5K и формирует стартап. Он / она получает финансирование для запуска и теперь необходимо убедиться сделать , что серийная версия W5K соответствует всем необходимым стандартам , так что это безопасно для реального мира, использование продукции (прототип / проверка концепции является что - нибудь , но производство-класс).
Возможно, W5K - это не только электронное устройство, но, возможно, оно использует радиосвязь. В этом случае я уверен, что FAA хочет убедиться, что это не будет мешать воздушному контролю и т. Д. Возможно, W5K также используется в качестве медицинского устройства, и поэтому он должен соответствовать определенному стандарту медицинской технологии, например, IEC 6061 и / или другие.
Такие компании, как UL, предлагают широкий спектр услуг по тестированию, проверке, валидации и сертификации электроники.
Я зациклен на том, как наш инженер точно знает, какие из этих услуг он / она должен использовать, чтобы безопасно продавать W5K на полках магазинов?
Я полагаю, что всякие сущности хотят иметь право голоса по этому вопросу:
- Ритейлеры / Торговые площадки - я думаю, что многие Ритейлеры не будут нести ваш продукт, если он не сертифицирован одной из крупных компаний (опять же, таких как UL и т. Д.)
- Страховые перевозчики - я бы подумал, что перевозчики даже не будут продавать нашему инженеру различные полисы (Общая ответственность, Профессиональная ответственность и т. Д.), Если W5K не соответствует аналогичным стандартам.
- Court Systems - Если стартап нашего инженера будет предъявлен иск из-за того, что один W5K загорелся дом клиента, я уверен, что судебные системы проверят, соответствует ли W5K определенным стандартам, и учитывают это при принятии решения.
- Федеральные агентства - я уверен, что различные агентства (FAA и т. Д.) Хотят, чтобы W5K был безопасным и соответствовал по разным очевидным причинам.
- Профессиональные ассоциации - возможно, есть профессиональные ассоциации или ассоциации бытовой электроники, которые просто не будут иметь ничего общего с запуском нашего инженера, если W5K не соответствует определенным требованиям
- ... и я уверен, что я скучаю по многим другим!
После просмотра пьесы я думаю, что решение такого типа сводится к защите от 3 сценариев:
- На стартап подан иск (любой по любой причине), и вы хотите убедиться, что ваш адвокат вооружен необходимой подтверждающей документацией, чтобы доказать, что вы сделали все, что в ваших силах, чтобы гарантировать безопасность, чтобы минимизировать вероятность того, что вы потеряете иск. Такое усилие облегчается, если сертификат (ы) продукта охватывает характер иска; и
- Запуск запускается (кем-либо по любой причине), и вы проигрываете. В этом случае вы подадите претензию своему перевозчику для оплаты суммы иска, и вам необходимо убедиться, что перевозчик не может отклонить претензию, поскольку у вас не было правильных сертификатов; и
- Государственное и / или федеральное агентство начинает расследование в отношении вашего продукта, выясняет, что вы не соответствуете юридическим требованиям стандарта, которому вы обязаны соответствовать, и оштрафовывает / предъявляет иск к вам.
Я знаю, что здесь нет серебряной / волшебной пули. Но я спрашиваю: каков процесс, с помощью которого наш инженер может определить, каким стандартам он / она должен соответствовать W5K? Я уверен, что есть лучшие отраслевые практики для принятия такого типа решения ...