Имеет ли смысл когда-либо использовать вход с сопротивлением 50 Ом и 10-кратный пробник?

Я нахожусь в той точке моего обучения, когда обнаруживается, что настройка измерения для диапазона на РЧ-частотах намного сложнее, чем я думал :)

• Я вижу важность думать о входе пробник + область как о схеме / схеме.

• Я это понимаю $C_p$ а также $C_{in}$ сформировать емкостный делитель, который доминирует, когда частоты попадают в диапазон МГц и даже немного ниже.

• Я понимаю, что использование наземных косичек представляет собой прямое приглашение для дьявола войти и заставить ваши следы прицела лгать вам, пока вы не сходите с ума. Некоторое другое заземление, имеющее размер петли, измеренный в миллиметрах, является существенным.

• Я понимаю, что характеристическое сопротивление коаксиального кабеля, соединяющего зонд с осциллографом, составляет 50 Ом. Кроме того, я понимаю, что когда входной импеданс прицела не равен 50 Ом, часть сигнала отражается обратно, но я думаю, что я немного нечеткий в этом бите, потому что обычно это не кажется проблемой.

До сих пор, в моем исследовании, посвященном настройке с любыми зондами, я проводил измерения тока, паяя коаксиальный кабель непосредственно к резистору 1 Ом и помещая его в токовый тракт; в этой схеме автоколебательного повышающего преобразователя был пик порядка 100 мА, но он был достаточно сложным, чтобы быть интересным и поучительным. Это был шумный, колючий беспорядок без проходного терминатора 50Ом, но он стал действительно чистым. Я думаю, что последний был "истинной" формой волны, но пока не имеет подтверждающих доказательств. Это было определенно приятнее смотреть :)

Так что я определенно вижу преимущество использования пути сигнала 50 Ом (я верю, что я в любом случае :). Но, конечно, не все ситуации имеют супер низкий импеданс, как, например, тот, который задается вопросом, есть ли место для входа на 50 Ом в ситуациях, когда кто-то может предпочесть не загружать схему слишком сильно.

Просто подумав об этом, я склонен полагать, что использование 50-омного входа (проходного или встроенного) с 10-кратным зондом равносильно получению зонда в полмиллиона х при постоянном токе, что, конечно, не слишком полезно. ,

Существуют ли приложения, где это может иметь смысл?

Зонд с пассивным оптическим прицелом с высоким импедансом воспринимает кабель как конденсатор, а не как линию передачи. Компенсационная емкость в датчике уравновешивает (с соответствующим масштабным коэффициентом) емкость кабеля и емкость входа прицела.

Кабель на высококачественном зонде с высоким импедансом является особенным, это не обычный коаксиальный кабель на 50 Ом. Специальный кабель вместе с относительно короткой длиной выводов пробоотборников означает, что они могут справиться с обработкой его в качестве конденсатора на частоте до 100 МГц или около того, что намного выше этого, и традиционные пассивные зонды с высоким импедансом не работают слишком хорошо.

Использование 10-кратного пробника, рассчитанного на вход с 1-мегагерметрическим осциллографом на входе с 50-омным осциллографом, не имеет большого смысла.

Альтернатива зондовому исследованию с высоким импедансом состоит в том, чтобы провести 50-омную линию к области и запустить область в режиме 50 Ом (или использовать встроенный терминатор, если ваша область слишком дешева, чтобы иметь опцию 50 Ом). Компенсационные конденсаторы больше не нужны.

Если 50 Ом слишком мало для вашего приложения, вы можете добавить последовательный резистор в точке измерения. Например, добавление резистора серии 450 Ом даст вам пробник x10 с входным сопротивлением 500 Ом. Добавление резистора серии 4950 Ом даст вам датчик x100 с входным сопротивлением 5 кОм.

Отличительной особенностью зонда с низким импедансом является то, что вам не нужна компенсационная емкость, а линия, идущая обратно в прицел, представляет собой обычную линию на 50 Ом. Таким образом, гораздо проще интегрировать зондирование с низким импедансом в вашу конструкцию, чем интегрировать зондирование с высоким импедансом.

10-кратные датчики (которые обычно имеют входное сопротивление 10 МОм) используются для уменьшения нагрузки в цепи. Однако они полезны только для частот, где полное сопротивление входной емкости (обычно около 10 пикофарад) не слишком мало. Обратите внимание, что полное сопротивление 10 пикофарад на частоте 100 МГц составляет всего около 159 Ом. Таким образом, 10 МОм сопротивления зонда относительно бесполезны. На этих частотах большинство цепей рассчитано на 50 Ом. Таким образом, большинство высокочастотных осциллографов имеют два входа: высокий импеданс (обычно 1 МОм) и низкий импеданс (50 Ом). Есть 50-омные вводные выводы, которые можно использовать с осциллографами, которые не имеют внутреннего 50-омного окончания.