Какова цель резистора база-эмиттер?

13

Может кто-нибудь объяснить мне назначение резистора R2? Если я удалю R2, схема даст тот же результат, не так ли?

схематический

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

resistors bjt

— ferdepe
источник

1

Нет, не будет. Если вы удалите R1 и R2, база плавающая. Хорошо, у вас короткая R1, тогда Vbe = ?? V так что теперь посчитайте, сколько тока будет течь. Теперь сравните это с R1 = 1 кОм.

— Bimpelrekkie

Вы нарисовали схему, поэтому я спрашиваю вас - почему вы включили R2 в эту схему?

— Энди ака

3

Я предполагаю, что он воссоздал часть какой-то схемы, чтобы спросить об этом.

— JMS

1

В данной ситуации, когда слева от цепи подано 2,8 В постоянного тока, наличие или отсутствие R2 практически не имеет значения. Но если напряжение 2,8 В не является заданным, а узел является плавающим, R2 может изменить ситуацию.

— Bimpelrekkie

4

@ferdepe Если источник сигнала может всплывать, например, если он поступает с вывода микроконтроллера, который всплывает при включении питания, R2 будет там, чтобы удерживать Q1 отключенным, пока сигнал не будет сконфигурирован кодом инициализации микроконтроллера.

— Тута

14

R2 используется для предотвращения плавающей базы. Это дает ему определенное состояние, если узел с меткой 2.8Vне подключен. Это слабый понижающий резистор . Плавающий штырь, не вытянутый в известное состояние, будет действовать как мини-антенна, может многократно плавать высоко или низко и включать и выключать транзистор случайным образом.

Если этот узел постоянно активен, высокий или низкий, тогда R2 лишний и может быть удален. Если узел подключен, например, к микроконтроллеру GPIO, который может перейти в режим высокого импеданса / входа (вероятно, при запуске), тогда R2 удерживает транзистор выключенным, пока микроконтроллер не перейдет в режим вывода.

Если транзистор на самом деле является Mosfet, то R2 представляет собой небольшой резистор стока. Mosfets имеет емкость, которая может держать его, если не истощен.

— проезжий
источник

2

Многие транзисторы допускают небольшое количество тока утечки от коллектора к основанию. Если бы ничто не было подключено к базе транзистора, этот ток мог бы сместить переход база-эмиттер до 0,7 В, а затем усилиться транзистором, так что общая величина утечки тока, утопленного в землю, будет током утечки базы эмиттера. умножается на коэффициент усиления тока транзистора.

Добавление R2 обеспечивает альтернативный путь для утечки на основе коллектора; если R2 достаточно мал, чтобы напряжение на нем оставалось ниже 0,7 вольт, ток, протекающий через R2, все равно будет представлять утечку из коллектора на землю, но он не будет усиливаться.

В некоторых приложениях величина тока утечки - даже усиленная - может быть достаточно маленькой, чтобы не вызывать возражений. Однако добавление R2 часто приводит к уменьшению тока утечки более чем на порядок.

— Supercat
источник

1

С этими узлами при этих напряжениях вы правы, R2 мало что меняет в том, как сильно включен Q1.

Если вы замените диск R1 на 3uA (например) вместо 2.8v, производительность будет совсем другой.

Как упражнение для вас, рассчитайте ток, требуемый в R1, чтобы

а) запустить транзистор, проводящий
б) довести напряжение коллектора (Vo) до 1 вольт (при условии усиления тока 100)

с R2 присутствует, а R2 опущен.

— Neil_UK
источник

Извините, потому что я не указал, что схема подразумевает, что это работает в насыщении ... @Neil_UK

— ferdepe

0

R2 при 100K не влияет на схему в какой-либо степени, как заявил Нил Великобритания. На самом деле это может быть 10K, и все будет хорошо. R2 действительно обеспечивает полезную функцию опускания и должен быть оставлен в цепи. Рассмотрите транзистор с высоким коэффициентом усиления и / или протекающую печатную плату или даже сетевой датчик, который, как правило, является электростатическим и, следовательно, имеет высокое сопротивление.

— аутистический
источник