Я согласен с другими, вам понадобятся оба.
Цифровая сфера оптимальна, но в зависимости от имеющихся средств имейте в виду, что за те же деньги вы получите более широкую полосу пропускания с аналоговой областью.
Например, DSO nano v2 имеет частоту дискретизации 1 Мбит / с, что означает, что он сможет отображать любые сигналы только с разумной частотой примерно до 200 кГц. Он достигает 80 В на стр.
Остерегайтесь рекламы для цифровых областей, в которых упоминается, например, аналоговая полоса пропускания 20 МГц, проверьте частоту дискретизации в реальном времени и разделите ее на 5, чтобы получить разумное представление о самой высокой частоте, которую вы сможете с пользой отобразить. Если у области есть ETS (эквивалентная выборка по времени), вы сможете увидеть более высокую, чем (в реальном времени) частоту дискретизации для повторяющихся сигналов, и использовать аналоговую полосу пропускания.
Чтобы привести пример вводящей в заблуждение рекламы (удобно с помощью нано-рекламы DSO), на этой странице написано, что аналоговая полоса пропускания 1 МГц , но на этой страницеэто говорит 200 кГц (1 Msps). Вы должны задаться вопросом, является ли это подлинной ошибкой :-)
Для сравнения, за ту же цену, что и DSO nano v2, вы, вероятно, можете выбрать аналоговую область пропускной способности 100 МГц (в 500 раз превышающую пропускную способность DSO nano), которая может быть использована до, возможно, 400 В с. Я только что посмотрел на eBay и выбрал один наугад. Люди почти отдают аналоговые области 20 МГц (все еще в 100 раз превышающие полосу пропускания DSO nano v2).
Вы упустите некоторые полезные функции, которые есть у цифровых областей (хранение, захват перед триггером и т. Д.), Но если вы будете работать с микроконтроллерами, вы будете борьба с 200 кГц (например, даже простой PIC16F может работать на 16 МГц с SPI / UART / I2C быстрее, чем 200 кГц)
В любом случае, плохая область лучше, чем отсутствие области. Немного поищите, если вы можете найти достойного DSO в вашем ценовом диапазоне, у которого есть пропускная способность, чтобы справиться с тем, с чем вы ожидаете работать, а затем захватите это. Я бы попробовал что-то с полосой пропускания не менее 10 МГц (около 50 Мбит / с для цифровых).
Посмотрите на диапазон Picoscope для ПК-осциллографов, они довольно хороши, как я слышал.