Почему мой предохранитель перегорел через 3 с лишним года без проблем?


22

В течение нескольких лет у меня был соленоид, подключенный к выходу ПЛК 24 В постоянного тока (Rockewell Automation 1769-OB16 ).

Для защиты выходной платы ПЛК был установлен быстродействующий предохранитель 500 мА между ПЛК и соленоидом. Предохранитель работал без проблем долгое время.

Недавно этот взрыватель перегорел. Не было никаких изменений в линии, не было ненормального или чрезмерного использования соленоида, и ничего необычного. Это просто взорвалось. Я заменил предохранитель на идентичный, и соленоид работает так же хорошо, как и до того, как перегорел предохранитель.

Я измерил ток, чтобы попытаться выяснить, почему он дул, и обнаружил, что соленоид фактически тянет 530 мА. Я позволил соленоиду продолжать тянуть так много в течение более 20 минут, и предохранитель удержался.

Почему предохранитель не перегорает, даже если нагрузка тянет больше, чем рассчитано на предохранитель? И почему он взорвется только сейчас, через 3 с лишним года, а не раньше?


2
Температура окружающей среды оказывает влияние; если теплее, то вероятность перегорания предохранителя (несколько) возрастет.
Даниэль Гриском

Спасибо, я знал об этом факте первоначально, и к счастью, взрыватель был в комнате 65-70 (F) и остался таким.
CaptJak

@DanielGriscom, наоборот, механические детали часто становятся жестче на морозе. В зависимости от того, что соленоид управлял и есть ли какая-либо обратная связь для пониженного удерживающего напряжения, он мог работать ровно дольше, чем обычно. ОК, в данном конкретном случае это звучит не так, но это может быть реализовано с помощью swicth, присоединенного к соленоиду.
Крис Х

3
Превышение номинального тока приводит к преждевременному старению. Даже если новый предохранитель не перегорел в течение 20 минут, он не будет работать так долго, как ожидается.
Дмитрий Григорьев

2
Не думайте, что предохранитель является ограничителем тока. Думайте об этом как о защите от катастрофических неисправностей. Он предназначен для предотвращения превращения всплесков напряжения и коротких сбоев в пожары, а не для защиты слегка перегруженного блока питания.
Прохожий

Ответы:


31

Номинал предохранителя - это величина тока, который он будет нести бесконечно, не дуя. Чтобы гарантировать это, большинство плавких предохранителей не сгорят, пока ток не увеличится до 2х или более от их номинальной мощности. На самом деле, если вы посмотрите на таблицу данных по предохранителю, то обычно будет диаграмма, которая связывает время удара с процентной (избыточной) нагрузкой. Большинство таких графиков имеют бесконечное время, чтобы взорвать где-то около 200% нагрузки.

Если вы поместите где-то между 1 × и 2 × текущим номиналом предохранителя через него, вы окажетесь в серой области, в которой он может или не может дуть, или он может просто ослабнуть со временем, что в конечном итоге приведет к нижний порог для выдувания.

Существуют и другие особенности, относящиеся к соленоидам, которые тоже могут стать причиной такого сбоя. На упрощенном уровне вы можете думать о соленоиде как об индукторе, а его сопротивление постоянному току ограничивает его установившийся ток. Однако когда плунжер действительно движется, индуктивность меняется, и это создает дополнительный всплеск тока при каждом его использовании. Если что-то из-за механической нагрузки приводит к тому, что работа будет несколько медленнее, чем обычно, этот скачок будет длиться дольше и потенциально может перегореть.

Вот почему плавкие предохранители с медленным выдуванием обычно используются с нагрузками, которые имеют скачки запуска. Именно поэтому вы должны использовать выход ПЛК, рассчитанный на работу с помпажем.


Спасибо. ПЛК, который у меня есть, рассчитан на работу с помпажом (постоянный ток 1А и скачок до 2А каждые 10 мс), я просто не был тем, кто спроектировал систему. Будет ли рекомендована замена быстродействующего предохранителя на 500 мА на медленный на 500 мА? Или я должен заменить его быстродействующим предохранителем более высокого номинала?
CaptJak

6
Я был бы склонен использовать плавкий предохранитель на 1 А, который хорошо подходит для оценки выходной мощности ПЛК.
Дэйв Твид

@DaveTweed, но, как вы заметили, предохранитель на 1 А может нести до 2 А в течение неопределенного времени, что будет вне предела ПЛК 1 А макс / 2 А, нет?
nekomatic

1
@nekomatic: Нет. Как я уже сказал, диапазон между 1x и 2x - это серая область, защищая пределы погрешности тестирования и производственные допуски для производителя. Единственная гарантия бесконечного времени - при актуальном рейтинге.
Дэйв Твид

@DaveTweed «неопределенный», а не «бесконечный». Я думаю, что это означает то же самое, что и «серая зона». Мне кажется, что предохранитель на 1 А может позволить перегружать выход ПЛК в течение длительного периода времени.
nekomatic

40

Предохранитель Дизайн

Глядя на эту таблицу для быстрого 5x20mm предохранителей от Эска, вы найдете таблицу с «преддуговым сроки» в нижней части. Для плавкого предохранителя на 500 мА говорится:

 2.1*500mA  =1050mA:         30min
 2.75*500mA =1375mA:     50ms-2s
 4*500mA    =2000mA:     10-300ms
10*500mA    =5000mA:         20ms

Таким образом, это полностью в пределах спецификации (этого предохранителя), что он не дует при 530 мА в течение 20 минут.

Предохранитель старения в постоянных условиях

С другой стороны, странно, что предохранитель перегорел. Однажды мы увидели такое же странное поведение и провели тест. У нас было четыре плавких предохранителя на 1 А, каждый с диодом параллельно. Он был подключен к источнику постоянного тока 1 А, и падение напряжения на каждом предохранителе контролировалось. Пока предохранители были в порядке, падение напряжения было намного ниже 0,7 В, и весь ток проходил через предохранители. Перегоревший предохранитель будет обозначен падением напряжения примерно на 0,7 В:

схематический

смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab

Мы поместили пять из этих комплектов, оснащенных предохранителями разных производителей и партиями, в печь с постоянной температурой 85 ° C, чтобы добавить некоторое напряжение, и получили этот довольно интересный результат:

введите описание изображения здесь

Все плавкие предохранители начали "стареть" немедленно, как показывает медленно увеличивающееся падение напряжения.

  • Комплект 1 имеет большой разброс падения напряжения, и первый предохранитель начинает увеличивать падение напряжения на 10-й день и, наконец, перегорел через 15 дней (!)
  • Набор 3 - это другая партия от того же производителя. Это заняло больше времени, но результат тот же.
  • Установка 4 началась с высокого падения напряжения, но, похоже, где-то поселилась.
  • Набор 2 начинается с небольшого падения, и наклон начинает увеличиваться в день ~ 25-30
  • У комплекта 5 превосходное небольшое падение напряжения и очень маленький разброс по частям, но даже в этом случае наклон начинает очень медленно увеличиваться примерно на 30-й день.

(У меня есть данные за более длительный период, но нужно искать их)

Вот также картина предохранителей:

введите описание изображения здесь

Слева направо:

  • Новый и неиспользованный
  • Через некоторое время в одном из наших устройств, которые часто перегорают, перегорели уже легкие желтые тона.
  • Все еще работает предохранитель, видно много черного окисления
  • перегорел предохранитель, похоже, перегорел относительно быстро.
  • Еще один перегоревший предохранитель. Кажется, чтобы взорвать, понадобилось много времени.

Старение предохранителя путем переключения нагрузки

Провод плавкого предохранителя нагревается и расширяется при протекании тока. При высоких температурах может произойти окисление, что приводит к механическому ослаблению провода, а также к электрическому напряжению. Включение / выключение нагрузки означает, что провод каждый раз изгибается. Это напряжение может вызвать перегорание предохранителя в какой-то момент, даже если ток никогда не превышает пороговое значение.

Плохая схема

Конечно, когда вы пишете о соленоиде, возможно, что на предохранителе есть короткие, но большие импульсы, которые со временем также повредят его.

Рекомендация

Предохранитель обычно не для защиты устройства, а для защиты источника или предотвращения дальнейшего повреждения, например, в результате пожара.

Производители заявили, что было бы лучше использовать плавкий предохранитель, рассчитанный на 1,5-2 максимума. ожидаемый ток, хотя слишком высокий номинальный предохранитель может не перегореть, когда должен.

Однако старение все же происходит, и предохранители время от времени перегорают без (внешней) причины.


Имеет смысл. Лист данных для предохранителя показывает, что он может работать 30-60 минут при 150% номинального значения. Комната, в которой хранится предохранитель, стоит около 66 градусов по Фаренгейту, поэтому в качестве причины я выберу возраст и характер операции с соленоидами. Графики и иллюстрации были очень полезны.
CaptJak

Как вы думаете, насколько ускоряется старение при использовании 85 ° C? Может ли это быть общий коэффициент 2 на 10 ° C (это будет порядка 50 раз)?
Питер Мортенсен

1
Это действительно отличный ответ. У меня была машина (Saab), которая умерла через 10 лет. Предохранитель цепи зажигания исказился и разомкнулся при хорошем состоянии. Элемент предохранителя выглядел нормально, хотя и несколько удлиненным, но рассыпался в пыль при слабом прикосновении. Поменял предохранитель с цепи А / С (была зима) и покатался на мотоцикле.
WhatRoughBeast

@PeterMortensen, вероятно, нет. Это полностью зависит от энергии активации реакции. Это эмпирическое правило основано на реакциях, которые имеют заметную скорость, близкую к комнатной температуре, но скорость разрушения плавкого предохранителя при комнатной температуре практически ничтожна. Если процесс, который приводит к старению, известен, то его энергию активации можно использовать для получения точной (до масштаба) температурной зависимости.
Александр Р.

1
@ Rev1.0 На самом деле тест выполнялся не менее 100 дней, я просто не могу найти данные ... Я проверил это в университете, духовка была бесплатной, и мы просто дали ей поработать. В самом деле, проект действительно немного больше , и предохранители потерпели неудачу в устройствах , которые не могут быть доступны в течение нескольких месяцев , когда в работе. Хотя мы просто заменили 1А на 1,6А, это измерение было для нас более или менее интересным.
sweber

1

Я видел кривые плавления плавкого предохранителя с течением времени, и эти кривые НЕ уходят в бесконечность. Бесконечность не существует на графиках. Вместо этого, при токах, примерно равных или меньших номинальных значений, время увеличится до нескольких часов, скажем, от 1000 до 10000. И если ток не всегда включен, как, вероятно, в вашем случае, 3 года - разумное «долгое» время, чтобы таять.

Еще один способ взглянуть на это: предохранитель похож на лампочку, старого типа с горячей нитью накала. Хотя и очень жарко, все равно требуется около 1000 часов, чтобы таять. И даже при пониженном напряжении, сгорая ниже, он не будет светиться «вечно».

Чтобы поддержать мои аргументы, вот произвольная временная диаграмма плавкого предохранителя , найденная с помощью Google. Она показывает довольно прямую линию в логарифмическом масштабе за 5 десятилетий, от 0,01 с до 1000 с. От 1000 с до 3 лет это еще 5 десятилетий.

Как еще один аргумент: я видел взрыв предохранителей после 25 лет службы. Однажды, где-то в 2010 году, я заменил перегоревший главный бытовой предохранитель, находясь в Иране, только чтобы обнаружить монету до революции (1979)! (Я не придумываю это) Без явной перегрузки или короткого замыкания.


Спасибо. Во-первых, я почти уверен, что все участники этой темы знают, что это на самом деле не «навсегда», это просто фигуративно «бесконечно / очень долго». Во-вторых, у вас есть что-нибудь, чтобы поддержать ваш ответ? Тесты? Источники информации? Я не верю, что 3 года - это разумное время, особенно учитывая, что у меня есть сотни (буквально) старых предохранителей, которые не перегорели.
CaptJak

@CaptJak Я добавил некоторые конкретные данные в свой ответ. О ваших предохранителях: все ли они постоянно имеют постоянный ток вокруг номинального значения? Если нет, вы увидите на графиках выборки, что при более низкой (средней) текущей нагрузке время плавления значительно возрастет.
Роланд

Различается. Некоторые из предохранителей (например, перегоревшие) переносят ток только на мгновение, в то время как другие являются постоянными. Некоторые несут меньше, чем они оценены (250 мА), а другие несут свой рейтинг или немного выше.
CaptJak

И я не сомневаюсь, что они умрут в конце концов. Но три года казались слишком короткими, особенно если учесть, что это был единственный из многих предохранителей.
CaptJak

0

Распространенным заблуждением является то, что предохранитель должен плавиться немедленно («дуть») при номинальном токе.

Предохранитель используется для защиты проводки от возгорания в случае чрезмерных токов и / или для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции. Предохранитель может работать вместе с заземлением, вызывая высокий ток короткого замыкания в случае незначительного повреждения изоляции. В оптимальном случае предохранитель перегорает очень быстро из-за высокого тока короткого замыкания.

Известно, что предохранители трудно оценить для защиты от перегрева проводки в случае токов, которые лишь незначительно превышают расчетные. Вот почему инженерам-электрикам нужны эти сложные схемы предохранителей.

Посмотрев на эти графики (например, см. Мой другой ответ), вы увидите, что для плавкого предохранителя с номиналом 100 А потребуется несколько секунд для питания при токе, в 10 раз превышающем это значение. Это объяснит ваш вопрос о том, почему ваш предохранитель на 500 мА «не перегорает» при нагрузке 530 мА. Нет, он не будет дуть сразу, но может / срастется позже. Предохранитель X Ampere сам по себе не очень полезен для нагрузки, которая номинально притягивает X Ampere. Например, в моем доме я мог бы включить лампу, скажем, 10 Вт, в то время как установка перегорела на 16 Ампер (при 230 В переменного тока).

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.