Ethernet: насколько важна магнитная топология?

У меня есть некоторые проблемы с Ethernet с набором плат (6/10 плохо). Возможно, это просто ошибки сборочного дома ... но я очень обеспокоен своим магнитным домкратом.

Я мог бы поклясться, что видел пример схемы с топологией моего гнезда, используемой с моим PHY прежде, но я не могу найти его. Спецификация PHY и предлагаемые магнитные гнезда идентичны по топологии и сильно отличаются от того, что у меня есть.

Я использую SMSC LAN8720AI PHY с магнитным разъемом Bel SI-52003-F . Соотношения трансформаторов на моем гнезде и рекомендуемого гнезда для этого PHY, такого как SI-60152-F , одинаковы (1: 1). Индуктивность такая же, 350 мкГн. Однако, дроссель на моем находится на стороне схемы, а не на стороне сети. Кроме того, в то время как TLA имеет четыре резистора по 75 Ом от ответвлений, привязанных к одной крышке 1 нФ / 2 кВ, у шахты есть дополнительный набор защит с сопротивлением 1 нФ между ответвлениями и резисторами 75 Ом.

Основное отличие состоит в том, что мой разъем представляет собой разъем POE, и я подумал, что нашел пример, в котором он использовался именно так. Таким образом, топология явно отличается только из-за этой функции.

На данный момент у меня есть 4 хорошие платы, 1 «иногда» плата и 5 плат, которые просто мигают светодиодом на частоте 11,68 Гц, что представляет некоторую ошибку, которую не объясняет ни одна таблица данных.

Насколько это важно? Конечно, нет другого гнезда с таким следом.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я добавил некоторые детали на магнитные гнезда выше. Мне только что порекомендовали SI-60152-F, поэтому я сравним с этим. Конечно, как и все другие рекомендации ... у него также нет акций на FindChips.

Позднее редактирование

Оказывается, моей проблемой была кристаллическая схема, которая питала Ethernet PLL. На респине я пошел с более стандартным гнездом без POE.

Магнетизм Ethernet действительно различается, в частности, в соотношении витков между сторонами сети и схемы, а также другими параметрами, такими как центральные ответвления и симметрирующие устройства. Сигнальные напряжения Ethernet четко определены, но некоторые PHY работают при разных напряжениях. Поскольку Ethernet соединен с трансформатором, это не проблема, поскольку трансформатор может быть построен с любым соотношением витков. Затем PHY также должен работать с правильным импедансом, чтобы он достиг полного сопротивления сети 50 Ом на стороне сети. Единственный способ узнать, чего хочет ваш PHY, - взглянуть на его таблицу данных. Таблицы PHY должны сказать вам, какое соотношение трансформаторов им требуется.

POE против не является в основном вопросом обеспечения центральных ответвлений на стороне сети. Трансформаторы также могут различаться в зависимости от того, включают ли они балун (синфазный дроссель) на стороне сети или нет. Обратите внимание, что это также делает трансформатор таким, чтобы он имел сторону сети и сторону цепи. Даже с соотношением 1: 1 вы не должны переворачивать его, так как балун бессмыслен на стороне схемы. Задача симметрирующего устройства состоит в том, чтобы не допустить утечки высоких частот, которые могут присутствовать на плате, через кабель и, следовательно, излучать слишком много радиочастот.

Вы упомянули PoE. Я видел проблему, из-за которой быстрое отключение и повторная установка устройства PoE обжаривали чипы PHY, потому что не было надлежащих защитных диодов. Многие таблицы PHY (которые я видел до сих пор) не упоминают об этом.

У микрочипа есть хорошая аппликация ( AN2157 ) по этому вопросу. Короче говоря, у вас должны быть диоды с обеих сторон дифференциальных пар RX и TX к PHY. Это (очень) базовая схема того, что показано на рисунке 1 приложения Microchip.

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

Я знаю, что вы сказали, что уже исправили эту проблему, но для будущих людей с PoE в их дизайне, я надеюсь, что это полезно.