Дешевые эффективные датчики приближения для обнаружения людей?


8

Я строю небольшое устройство, которое будет установлено на потолке (наряду со многими другими идентичными), лицом вниз. Я хотел бы определить, когда кто-то ходит под ним. Из-за ограничений моей системы датчик должен быть:

  • Дешево - все устройство должно стоить около 5 долларов, поэтому я бы предпочел не тратить на сенсор более 1 доллара.
  • Компактный - все устройство имеет диаметр около 3 см, поэтому датчик должен быть значительно меньше.
  • Разумный диапазон - когда кто-то стоит под устройством, его голова может находиться на расстоянии 50 см - 1 метр.

Датчик не должен быть быстрым - достаточно нескольких проверок в секунду.

Дешевый в значительной степени исключает «пассивные ИК» пирометры, а компактные и дешевые исключают ультразвуковые транспондеры. Я попробовал электростатический детектор, но, хотя он отлично справляется с обнаружением заряженных пластиковых предметов, он вообще не реагирует на человека, стоящего на деревянном полу.

До сих пор лучшим вариантом, по-видимому, является ИК-светодиод в качестве фотодиода (я пробовал настоящий фототранзистор, но странным образом получил более слабый сигнал, чем светодиод). Используя установку с одним светодиодом, излучающим ИК-излучение, и другим светодиодом с обратным смещением, подключенным к аналоговому входу Arduino, я могу различить полезную отдачу, отражающуюся от моей руки на расстоянии до полуметра. Хотя это можно использовать, оно находится на самом краю диапазона, и я обеспокоен тем, что оно может не работать в готовой системе. Основное преимущество заключается в том, что я могу поставить только один светодиод на каждую плату и использовать одну плату в режиме измерения, в то время как другая обеспечивает освещение.

Кто-нибудь может предложить лучший вариант для обнаружения близости или уточнения к активному варианту ИК, чтобы расширить его диапазон?


См. Futurlec.com/PIR_Sensors.shtml для некоторых недорогих компонентов PIR.
Рассел МакМахон

@ Рассел Спасибо, но они по крайней мере вдвое больше моего бюджета на сенсор.
Ник Джонсон

Вы говорите, что общий бюджет составляет 5 долларов - что покрывается этим? Электроника сенсорного управления и печатная плата могут быть дешевле 1 доллара. Что еще есть в каждом блоке и что они делают?
Рассел МакМэхон

@Russell PCB (около $ 1), микроконтроллер (около $ 2 для ATTiny45), светодиод ($ 0,3 - $ 1 в зависимости от комплектующих), кабель для подключения к соседним устройствам (~ $ 1, вероятно, в меньших количествах), и разное пассивные компоненты ($ 0,1).
Ник Джонсон

ATTiny45 - в наличии Digikey. $ 2,20 / 1. $ 1,38 / 25. $ 1,23 / 100. Зная всю спецификацию и то, что требовалось, вероятно, будет возможен более дешевый процессор. Весь проект в том виде, в котором он описан, почти наверняка выполним за 5 долларов за материалы, скажем, до 2 долларов за датчик (и). ATTiny25, вероятно, в порядке $ 1,89 / $ 1,19 / 1,05 объемов, как указано выше. Есть более дешевые запчасти, которые, вероятно, подойдут вам. Какова общая спецификация? Какой объем?
Рассел МакМэхон

Ответы:


5

Из вашего объяснения и другого вопроса кажется, что вы подключаете свой ИК-светодиод непосредственно к входу АЦП. Я не думаю, что это будет работать слишком хорошо на расстоянии, вход АЦП, вероятно, будет иметь довольно низкий импеданс, который ослабит ваш сигнал. Фотодиоды имеют очень большой импеданс, поэтому вам нужен трансимпедансный усилитель для преобразования тока в напряжение.
Я бы использовал что-то, предназначенное для измерения, а не излучения, например, фотодиод или ваш ИК-фототранзистор (если он не работал, то вы, вероятно, используете его неправильно), и подал бы это в операционный усилитель, а затем в АЦП.
В примечании к приложению, на которое вы ссылаетесь, приведено множество примеров схем, каждая из которых включает транзистор или операционный усилитель для усиления / буферизации сигнала. Попробуйте один из них и посмотрите, как он работает.


Я действительно пытаюсь сократить количество компонентов и их стоимость, и использование одного и того же устройства поочередно для обнаружения и излучения казалось хорошим способом сделать это. Не все схемы семплов содержат операционный усилитель, и напряжения, которые я вижу на AVR, находятся в диапазоне, который можно использовать без него - я просто пытаюсь выяснить, что работает лучше всего.
Ник Джонсон

Какой образец схемы вы смотрите? Все, что я вижу, включает в себя либо транзистор, либо операционный усилитель. Я думаю, что это может быть довольно ненадежным без такового на любом разумном расстоянии, поскольку интенсивность излучения будет пропорциональна квадрату расстояния, а 20 мегапикселей могут вызвать проблемы. Если вы пытаетесь уменьшить счетчик компонентов, я бы использовал фототранзистор, он должен быть гораздо более чувствительным. Я понимаю желание снизить стоимость, но 0,02 доллара за желейный транзистор, похоже, стоит того, чтобы все работало как надо.
Оли Глейзер

2А, которая на самом деле является «фундаментальной схемой», но, как я заметил, диапазон напряжения является разумным. Излучение будет пропорционально квадрату расстояния даже с операционным усилителем, и я думаю, что разницу между уровнем и фоновым уровнем в любом случае невозможно измерить на расстоянии более 50 см, но я попробую операционный усилитель. К сожалению, ИК фототранзистор больше похож на 0,5 доллара, чем на 0,02 доллара.
Ник Джонсон

Глядя на таблицу данных моего выбранного микроконтроллера (ATTiny45), он на самом деле уже поддерживает 20-кратное усиление дифференциального АЦП, так что, надеюсь, я могу пропустить внешний операционный усилитель, если я просто знаю правильные параметры для резисторной части делителя напряжения - о которой Я все еще в неведении, и похоже, что эксперименты - единственное реальное решение.
Ник Джонсон

Итак, я попробовал операционный усилитель со схемой 6А из приложения - с резистором 10М он был на самом деле менее чувствительным, чем простой делитель напряжения 10М.
Ник Джонсон

5

инфракрасный

(1) Светодиоды, используемые для мытья области сверху с помощью модулированного ИК-излучения с самыми дешевыми ИК-детекторами, которые вам подходят. (LED, фотодиод, ...)

(2) Если вы можете установить излучатели на уровне пола вверх, вы можете использовать прерывание луча с датчиками выше. ИК-излучатели могут быть очень неочевидными (ИК-фильтр может быть черным и непрозрачным для видимого света). Излучатели должны быть в состоянии противостоять повреждениям.

(3) Излучатели выше с отражателями уровня пола - не должны быть видимыми отражающими. Более подвержен повреждениям, чем излучатели низкого уровня.

(4) Alibaba India имеет активные платы инфракрасных датчиков по цене 157 рупий = ~ ~ ~ 3 долл. США. Это целая плата и объем неизвестен. Дает представление о нижнем заказе стоимости для завершенных единиц.


(5) Емкостный может быть в состоянии работать на вашем диапазоне.

Philips PCF8883 звучит многообещающе , по цене Digikey по цене $ 1,08 / 2500 или $ 2,80 / 1 .

Если вы можете установить сенсорные пластины на уровне пола, а не выше целей, тогда емкостное измерение должно быть очень подходящим.

Множество емкостных сенсорных цепей переменного достоинства здесь через изображения Google


Некоторые недорогие компоненты ИК-датчика


Пары ультразвуковых датчиков От $ 2,90 / пара 1, $ 2,30 / 100.


Спасибо за предложения. Идея 1 является более или менее тем, что я считаю своей главной опцией, только я могу использовать ИК-светодиод в качестве датчика и детектора; один модуль излучает, а другой обнаруживает. Я бы предпочел не требовать размещения и питания на уровне пола. Я видел пироэлектрические датчики по цене от $ 1 на Aliexpress, но они, как правило, слишком широкоугольные, а также требуют схемы интерфейса.
Ник Джонсон

0

Вы можете использовать свет и фоторезистор. который будет самым дешевым. Но фоторезисторы чувствительны ко всем источникам света. Идея состоит в том, что свет будет отражаться от земли и измеряться с помощью светодиода. Если это препятствие, считываемое значение не будет одинаковым. : так обнаружение. Но ldr, как я сказал, чувствителен, поэтому, где он используется, важно

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.