Есть ли контроллеры ARM для небольших приложений (например, Cortex M0), доступные в небольших упаковках с максимальным, скажем, 20 контактами? У меня сложилось впечатление, что в этой области они не совсем представляют угрозу для обычных подозреваемых, таких как PIC и AVR.
ARM контроллеры в небольших упаковках
Ответы:
Меньшие пакеты, более конкретно пакеты с меньшим количеством контактов, обычно дешевле . Обычно, потому что это также зависит от технологии; Например, технология QFP дешевле, чем CSP (Chip Scale Package). Я предполагаю этот WLP (пакет уровня вафли) для LPC1102UK
это наименьший пакет ARM на сегодняшний день, корпус 2,17 х 2,32 х 0,6 мм, с 16 ударами. Это чертовски мало, но стоит почти 5 долларов за штуку (Digi-Key). Даже за 3000 штук цена по-прежнему превышает 2 доллара США. (Помните, это Cortex M0, ARM самого низкого уровня.)
Из недавних ограниченных исследований я обнаружил, что в очень маленьких корпусах есть несколько устройств Cortex M, я не нашел ничего подобного, например, SOT23-8. Помимо TI LM3S101 в пакете Фреда Флинстоуна (он же SOIC-28), большинство пакетов, похоже, QFP и QFN , и больше из первых , чем последние.
Это несколько удивительно, так как технология сборки печатной платы для обоих одинакова, оба могут быть проверены , например, с помощью летающего зонда (что невозможно на CSP). Тем не менее, QFN требует гораздо меньше места, чем эквивалентный QFP.
Объяснение - спрос , конечно. Очевидно, что большинство клиентов не нуждаются в меньшем пространстве QFN (пока). Некоторые производители достаточно гибки в отношении упаковки и могут быть готовы представить новую упаковку для существующего устройства, если вы покупаете, скажем, 100 тыс. Устройств в год. Это имеет больше административных, чем технических последствий. Таким образом, в то время как ARM широко распространен, большинству клиентов либо понадобятся меньшие количества, либо новый пакет не нужен.
Тем не менее, я ожидаю, что ARM станут доступны в меньших пакетах, например, менее 20 пинов. Специально для Cortex M0 это понадобится, чтобы успешно снять 8-битный ветер с парусов. Хотя SOT23 не может быть вариантом, я вижу много возможностей в QFN и особенно в DFN.
В отличие от DIL DFN не ограничивается определенной шириной. Этот стол
показывает, сколько вариантов доступно только от одного производителя . Таким образом, всегда есть решение для определенного количества пинов и размера матрицы.
Например, небольшие контроллеры, такие как LPC1102, легко поместятся в 3х3 мм QFN-16, но, видимо (и, к сожалению?) Этого еще не произошло.
@Stevenh небольшое понимание полу стоимости. Стоимость чипа в объеме обычно составляет 50% от продажной цены. Однако в этом случае, в зависимости от процесса (я подозреваю, 90 нм), этот чип стоит NXP, вероятно, менее 60 центов. Маржа, особенно на микроконтроллерах, огромна. Тем не менее, скажем, Apple должна была купить тот самый uC, о котором вы упомянули, с 16 булавками, они заплатили бы <1 $. Теперь по стоимости стоимость обычно составляет 1/3 упаковки (любитель Csp из-за одного слоя RDL), 1/3 теста (иногда для тестирования этих вещей требуется несколько секунд) и 1/3 кубика.
—
Фрэнк
@Frank - Мой опыт работы с UC идет только до 100 тыс. В год, так что Apple - это другая лига (100 тыс. Для небольшой страны, такой как Бельгия, огромна , такого рода производство здесь не было. Мой телефон был раскален от звонков поставщиков: -)). Мой опыт показывает, что при одинаковых количествах один и тот же контроллер в пакете QFP48 стоит значительно дешевле, чем тот же кристалл в QPF64, поэтому количество выводов имеет значение (я ожидаю, что кристалл будет одинаковым). Я также ожидаю, что LPC1102 в пакете QFN16 будет стоить дешевле, чем WLP16, который мы имеем сейчас.
—
Стивенвх
@Stevenh Я понимаю, что вы говорите. 100K - это Бельгия, это хорошо, но в какой-то момент я продавал 5M / month кому-то в Финляндии :) Шутка в сторону, я предоставил элементарный анализ для людей, чтобы понять динамику стоимости полуготов, чтобы они могли вести соответствующие переговоры.
—
Фрэнк
NXP LPC1102 16 пинов http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
В ассортименте NXP также есть несколько 32-контактных деталей M0 и M3.
Однако для очень небольших приложений 8-битные микроконтроллеры часто имеют свои преимущества, даже если стоимость одинакова, например, пакеты с меньшей плотностью, более широкое напряжение питания, встроенный EEPROM, более низкое энергопотребление.
Пониженное энергопотребление в абсолютных цифрах, да, как у MSP430. В DMIPS / мВт я не уверен ..
—
Федерико Руссо
Другое преимущество доказывается. Я ошибался, проектируя что-то очень новое, не раз и каждый раз, когда я отлаживал проблемы других людей. Одно большое преимущество в 8 bti, оно существует уже несколько лет, и вы знаете, что программное и аппаратное обеспечение полностью проверено.
—
Фрэнк
Самым маленьким микроконтроллером ARM на сегодняшний день (март 2014 года) является микроконтроллер Freescale Kinetis KL03 , основанный на 32-битном ядре ARM Cortex-M0 + :
Микроконтроллер Kinetis KL03 с микропроцессорным набором микросхем (CSP) является следующим наименьшим в мире микроконтроллером ARM Powered®, разработанным для поддержки последних инноваций в интеллектуальных небольших устройствах. Доступно в ультра-малых 1,6 х 2,0 мм ² на уровень пластины ПСА, то Kinetis KL03 СНТ (MKL03Z32CAF4R) уменьшает еще больше места на плату при интеграции еще более богатый MCU особенность , чем ранее видел на рынке.
Fred Flintstone Package (aka SOIC-28)....Какая?