@Kaz & @LongStrokinYerMomma близки к правильному объяснению.
Когда вы говорите о механических свойствах металла / сплава, мы должны рассмотреть решетчатые структуры. И в этом случае небольшая химическая реакция является нашей заботой.
Видите ли, два явления ответственны за это наблюдение:
Способность металла / сплава втягиваться в проволоку называется пластичностью. Когда заготовка проволочной проволоки протягивается через различные матрицы с уменьшающимися диаметрами - она подвергается процессу, называемому деформационным упрочнением, что делает ее более устойчивой (т.е. многократно изгибающейся без разрушения) к силам сдвига / деформации по сравнению с исходной кубической заготовкой из того же сплава. Следовательно, когда вы плавите его, он теряет деформационное упрочнение и подвергается перекристаллизации, что делает его более хрупким .
Алмаз является самым твердым материалом не только из-за его связей, но и из-за его идеальной структуры решетки. Если вы сравните степень совершенства решеток на единицу массы маленького кубика, скажем, 1 мм 3 и большого куба, скажем, 20 мм 3 из химически идентичного сплава / металла / смеси, вы обнаружите, что меньший куб будет более совершенным, а значит, более сильным / твердым чем куб большего размера, хотя их химический состав точно такой же (это то, на что указал пользователь @LongStrokinYerMomma в своей аннотации из этой статьи )
Чтобы получить более простое повседневное ощущение, подумайте о том, чтобы сломать палку, вы можете легко сломать палку длиной 2 фута, но не палкой длиной 10 см, да, в этом случае рычаг / рычаг крутящего момента играет роль, но вы получить идею.
Ваша логика:
Паяльная проволока менее плотная, из-за того, что она полая или имеет сердечник из флюса, что облегчает ее изгиб. Это кажется менее вероятным, потому что оловянные усы кажутся намного более твердыми, чем паяльная проволока, хотя и тоньше.
совершенно правильно, это отчасти объясняет, почему паяльная проволока податлива. Но обратите внимание, что контрольный припой на печатной плате такой же мягкий, как и проволочный припой, из которого он получен, определенно неверен.