Cheap 1 МГц осциллограф

Я изучаю электронику (и базовое электричество), и мне стало интересно, достаточно ли 1 МГц осциллографа, такого как DSO Nano , для (очень) основных электрических и / или электронных схем. Я почти сломлен, и мне нужен дешевый портативный осциллограф, чтобы опробовать различные схемы (где бы я ни находился, отсюда и требуемое портативное свойство) с резисторами, конденсаторами, транзисторами и микроконтроллерами (если я учусь достаточно усердно). Я не думаю, что мне нужен более мощный осциллограф, потому что я учусь и сейчас просто следую упражнениям в разных книгах. Это был бы мой первый осциллограф, и позже я купил бы портативный осциллограф 20 МГц.

Спасибо!

ИМХО из-за своей низкой цены, DSO Nano на самом деле является хорошим новичком. Как уже упоминали другие, у вас будут проблемы с последовательным отображением чего-либо быстрее, чем 100-250 кГц, но это довольно много для довольно большого количества применений. Да, вы не сможете видеть системные часы или PWM с ним, но, по моему опыту, область применения более полезна для аналоговых сигналов, и если они не поднимаются и не падают слишком быстро, вы будете в порядке с DSO Nano.

Как только вы получите больше денег и станете более серьезно относиться к проектам, вы должны инвестировать в подержанные руки, что-то реальное с полосой пропускания не менее 100 МГц.

DSO Nano - плохой выбор для осциллографа для любителей.

возможности

Это действительно хорошо только для звуковых сигналов полосы пропускания - все, что выше 100 кГц, будет видимым, но неизмеримым. По большинству стандартов вы хотите, чтобы частота дискретизации была в 10 раз больше ширины полосы сигнала, чтобы приблизиться к измерению значимых параметров сигнала (пиков, времени нарастания, частоты, коэффициента заполнения и т. Д.). Хотя вы можете видеть сигналы с такой же низкой частотой дискретизации, как 5х, вы не можете надежно измерить такие сигналы и ожидать хороших результатов.

Конкуренция, новые осциллографы

Имейте в виду, что осциллограф с очень низким уровнем входного сигнала NEW стоит всего около 400 долларов, поэтому, если вы можете потратить больше, тогда 2-канальный 50MHz Rigol будет хорошим выбором для начинающих:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

Обратите внимание, что частота 50 МГц - это самый быстрый сигнал, который он может измерить. Он измеряет 1 миллиард сэмплов в секунду для одного канала или 500 миллионов сэмплов в секунду для обоих каналов, что означает, что вы сможете видеть сигналы намного быстрее, чем номинальные 50 МГц.

По сравнению с одним каналом, 1 миллион сэмплов в секунду, Nano - это лучше всего на свете.

Конкурс, Используемые осциллографы

Но даже если это слишком много, вы можете получить использованный осциллограф за 50-100 долларов на Ebay, который значительно лучше, чем нано. За ту же цену вы можете легко найти 2-канальный 20-МГц диапазон (который можно использовать для измерения тактового сигнала микросхемы 40 МГц, но не точно), и в диапазоне 50–60 МГц есть много областей действия за менее чем 100 долларов.

Для чего это?

Nano НЕ является заменой осциллографа. Основные причины, чтобы получить один

• Вы хотите один (это с открытым исходным кодом, и может быть весело взломать)
• Вам необходимо портативное устройство, которое может функционировать как простой осциллограф для приложений с полосой пропускания звука
• Вас интересует только общий обзор измеряемых сигналов, и вы не будете по-настоящему работать с ним (например, начинающий любитель), поэтому не хотите что-то громоздкое, что вы можете использовать только несколько раз в год.

При этом, несмотря на серьезные ограничения, я могу рассматривать его как дополнительный инструмент для рабочего места после того, как вы вложили деньги в хороший осциллограф и другое оборудование. Имейте в виду, что многие задачи, такие как SPI, могут быть замедлены в пределах диапазона осциллографа, и хотя он подходит только для аналоговых сигналов с частотой до 100 кГц, можно разумно измерить цифровые сигналы с частотой до 500 кГц (если они написали программное обеспечение для Nano, который синхронизировал часы АЦП с входным сигналом).

Вывод

Цена на производительность устройства настолько низка, что я не вижу, чтобы оно стоило того, кроме тех, кто хочет его взломать. Ваши деньги лучше потратить на использованный осциллограф.

Ваш обычный любительский микроконтроллер может работать в диапазоне от КГц до 40 МГц или более. Так что, если вы хотите, чтобы микроконтроллер работал с частотой, скажем, 40 МГц, и вы могли видеть, как выглядит ШИМ, вам может не повезти.

Однако, если вы просто хотите увидеть общее представление о том, что происходит в ваших аналоговых цепях или простых цифровых цепях, то DSO Nano подойдет вам просто отлично.

Другой вариант для рассмотрения - OScope на компьютере. Вы можете использовать звуковую карту на вашем компьютере для взаимодействия с программой ( Вот пример ). Обратной стороной этого является то, что компьютерные звуковые карты имеют тенденцию быть очень шумными, и во многих случаях частота дискретизации составляет около 96 кГц или ниже в некоторых случаях.

Я собрал таблицу сравнения осциллографов, где вы можете фильтровать и сортировать устройства, чтобы найти то, что лучше всего соответствует вашим потребностям: цифровые осциллографы для любителей

Хорошее эмпирическое правило: вам нужно как минимум в 4 раза больше скорости сигнала, который вы смотрите, и чем выше (до 10х), тем лучше. Поэтому, если вы хотите посмотреть сигнал, работающий с частотой 1 МГц, вам нужен диапазон 4-10 МГц.

Зависит от того, что вы разрабатываете. Если вам нужна только полоса пропускания 1 МГц, она должна работать нормально. Вы можете получить дешевый аналоговый прицел на eBay, и он будет иметь более высокую пропускную способность. Просто объемнее и тяжелее носить с собой. Доставка на моем старом 20 МГц аналоговом прицеле была больше, чем сама прицел. :)

У меня также есть Bitscope BS50U , который я ношу с собой, но почти никогда не пользуюсь им и не рекомендую его. Программное обеспечение является самым слабым звеном. Трудно ориентироваться, не интуитивно понятно, трудно получить хороший триггер и т. Д. Программный осциллограф должен быть более мощным, чем аппаратная область, а не меньше.

Нет, я бы не советовал.

Основные причины:

• Хотя он имеет полосу пропускания 1 МГц, его частота дискретизации составляет всего 1 мс / с. Практически это означает, что вы можете измерять только до 100 кГц прямоугольных волн. Это подходит только для аудио сигналов на мой взгляд.

• Вы тратите 90 долларов на DSO Nano, но вы можете потратить 200 долларов на подержанный осциллограф с частотой не менее 60 МГц. Я трачу 150 фунтов стерлингов (около 200 долларов в то время) на мой HP 54501A, что было довольно неплохо. В нем есть все, что нужно любителю: полоса пропускания 100 МГц (будет измерять тактовые сигналы до 300 МГц), отличные средства запуска, в том числе видео, шаблон и состояние ( очень полезно для того, что я делаю), оцифровка и поддержка HP. там же Если вы можете найти аналогичную сделку, пойти на это.

• Триггер: он упоминает только авто и одиночный. Не повезло для сложных триггеров, как я уже упоминал. Вы не думаете, что они вам нужны, но вы часто будете.

• Защита ввода: или ее отсутствие. Большинство хороших прицелов могут потреблять не менее 100 В на входах. Это только 80Vp-p (максимальная амплитуда 40В). Не волнуйтесь, я сделал это один или два раза, чтобы быть благодарным, что мой прицел имеет максимальные входные напряжения 250В.

• Это не заземлено. Даже не прикасайтесь к оборудованию, подключенному к электросети, иначе вы не будете защищены, как в обычном прицеле.

Лучшая сфера для начинающих - это руки с частотой 50 МГц Rigol, я использовал ее для профессиональных и хобби проектов. Вы можете купить ниже 350 $, он имеет математическую функцию, два канала, может быть взломан для поддержки 100 МГц, цифрового фильтра, памяти приличного размера, USB-захвата и т. Д. И т. Д. Не могу сказать достаточно об этом, это действительно хорошо. У него проблема сглаживания на 1 мс, но вы можете обойти его.

Первым большим шагом в функциональности осциллографов была развернутая развертка. Игнорируя те, которые не срабатывают, многие старые прицелы, ПОДХОДЯЩИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ, могут быть настроены на срабатывание при уровне напряжения в отображаемом диапазоне, выбираемом для нарастания или спада. Более сложный запуск, чем линейно-частотно-синхронизированный и регулируемый по сигналу, как описано выше, подходит для того, чтобы обратить внимание, как только вы поймете, как их использовать. Раньше я продавал бывшее в употреблении испытательное оборудование, и сочетание регулируемого триггера и задержанной развертки в старых осциллографах серии 530 и 540 Tektronix является причиной, по которой Джим Уильямс продолжал восстанавливать их до самой смерти, к вашему сведению, он - недавно умерший главный разработчик аналоговых схем. Я не могу говорить достаточно хорошо о простоте этих областей как первой области для начинающего.

Просто, чтобы показать это, если вы пытаетесь учиться по книге и тратите деньги, другой вариант - использовать симулятор цепей. У меня был успех с SPICE (бесплатные версии), но я уверен, что есть другие варианты.

Я не пытаюсь сказать, что практические занятия со схемами не нужны. В какой-то момент вы должны попробовать вещи с реальным оборудованием. Но если вы просто пытаетесь учиться, а деньги являются ограничением, симуляторы цепей могут быть очень полезны.