В чем разница между WLP и BGA (пакеты IC)?

13

Я прочитал следующее предложение в этом приложении Maxim . (WLP = упаковка на уровне пластины, CSP = чиповая упаковка)

Технология WLP отличается от других CSP с решеткой из шариковых решеток, свинцовых и многослойных материалов тем, что не требуется никаких соединительных проводов или промежуточных соединений.

Нет связующих проводов? Тогда как матрица связана с сеткой шара? Кто-нибудь может объяснить разницу между WLP и BGA более подробно? Они выглядят очень похожими.

MAX97200 WLP

packages

— stevenvh
источник

1

WLP произошел от "перевернутых чипов", и я думаю, что он немного более хрупок, когда говорит о тепловых циклах, чем BGA. Я мало сталкивался с WLP, так как большинство вещей, которые я вижу, считают, что BGA лучше во всем. Я знаю, что WLP существуют уже давно. IBM использовала их для своих чипов мэйнфреймов в начале 70-х годов.

— Джо

8

Эта картина может помочь увидеть разницу между BGA и WLP

Спасибо RC. Разве это не использует много недвижимости? Классические контактные площадки могут быть небольшого размера 35 x 35 мкм (Mosis), в то время как шарики, которые подключаются к печатной плате на MAX87200 WLP, имеют диаметр 0,27 мм.

— Стивенвх

С недвижимостью, вероятно, нет проблем, поскольку внутренние шарики переплавляются поверх дополнительного слоя оксида, металла, смачивателя металла, барьеров из металлических игольчатых кристаллов и т. Д. Сэндвич. Но я действительно не знаю. Я только несколько раз смотрел с микроскопом на Fab с готовыми к оплавлению пэдами, когда работал в компании, производящей паяльные принтеры для этих чипов

4

Для всех практических целей, это BGA. И вы можете относиться к этому, как к любому другому BGA. Различия главным образом являются внутренними для детали и не представляют реальной проблемы для обычного пользователя деталей.

Существует множество пакетов, которые разные компании называют разными вещами, но по сути они одинаковы. Единственное, что беспокоит большинство пользователей - это размер, паяемость, требования к обработке и проблемы с теплоотводом. Другими словами, то, что внутри, не так уж важно для большинства людей и может быть безопасно проигнорировано.

Я подозреваю, что в этом случае WLP - почти голый кубик с шарами на нем. Например, шарики соединяются непосредственно с контактными площадками на матрице без промежуточного провода. Конечно, матрица не совсем голая, поскольку на чувствительных долотах будет защитное покрытие. Этот тип упаковки совсем не уникален для Максима. TI имеет несколько операционных усилителей в этом пакете, и я использовал некоторые ESD-диоды в версии с 4 шариками.

2

Формально, чтобы быть квалифицированным как CSP, упаковка должна составлять не более 120% площади кристалла. BGA обычно составляют более 120% площади кристалла и, таким образом, обычно не считаются CSP.

аппендикс

1) Флип чип является примером CSP. Однако не каждый CSP является перевернутым чипом (например, CSP на основе ведущего кадра ).

2) Насколько мне известно, проводное соединение широко используется в BGA: большинство контактов соединены проводными соединениями. В CSP большинство выводов напрямую соединены с платой с помощью припоя или свинцовой рамки.

Рис. 1: внутренняя структура чипа BGA, показывающая соединение проводов

Рис. 2: Типичные структуры BGA, флип-чип и CSP. Исходный URL

— Сергей Горбиков
источник